الرغبة المؤسسية في التعرض المنظم لـ XRP موجودة بوضوح. النقاش الآن هو حول أي نوع من الأدوات يحقق المزيد مع هذا الطلب.
قال ساجار شاه، مسؤول تطوير الأعمال في Evernorth والمسؤول التنفيذي السابق في Ripple، إن خزائن الأصول الرقمية XRP، أو DATs، تقدم هيكلاً أكثر فائدة من صناديق التداول المتداولة الفورية لـ XRP، حتى مع استمرار ارتفاع التدفقات إلى صناديق ETF. حجته ليست أن صناديق ETF تفتقر إلى القيمة. بل أنها تتوقف حيث يبدأ نموذج الخزينة الأكثر نشاطاً.
تُبنى صناديق XRP ETF الفورية بطريقة مألوفة إلى حد ما. فهي تشتري XRP وتحتفظ به نيابة عن المستثمرين، مما يمنح كلاً من المشترين المؤسسيين وتجار التجزئة طريقاً منظماً إلى الأصل دون الحاجة إلى الحفظ المباشر أو التفاعل على السلسلة.
هذا النموذج جذب بالفعل رأس مال كبير. ورد أن صناديق XRP ETF استقبلت 1.21 مليار دولار في صافي التدفقات، مع اقتراب الأصول المدارة من 950 مليون دولار. ومع ذلك، لا يزال هذا يمثل حوالي 1.15٪ فقط من إجمالي القيمة السوقية لـ XRP، مما يترك مساحة كبيرة لأنواع أخرى من المنتجات للتنافس على الاهتمام.
جاذبية صناديق ETF واضحة بما فيه الكفاية. فهي تبسط الوصول. وتندمج بشكل أنيق في المحافظ التقليدية. وبالنسبة للمستثمرين الكبار، غالباً ما يهم هذا الغلاف بقدر ما يهم الأصل نفسه.
حجة شاه لصالح خزائن الأصول الرقمية تستند إلى ما يحدث بعد الحصول على التعرض. على عكس صناديق ETF، تم تصميم خزينة الأصول الرقمية للمشاركة بنشاط في النظام البيئي لـ XRP. هذا يعني أنه يمكن نشر الأصول المحتفظ بها في الخزينة على السلسلة، واستخدامها لتوليد العائد ودعم استخدام الشبكة على نطاق أوسع.
هذا التمييز هو المكان الذي تصبح فيه المقارنة أكثر إثارة للاهتمام. خزينة الأصول الرقمية لا تحتفظ فقط بـ XRP كأصل سلبي في الميزانية العمومية. يمكن أن تصبح، على الأقل نظرياً، جزءاً من الطبقة التشغيلية للنظام البيئي مع الاستمرار في تقديم الشفافية المرتبطة بهيكل الشركة العامة.
بالنسبة للمستثمرين، هذا يخلق عرضاً مختلفاً. قد تظل صناديق ETF الطريق الأسهل للدخول، ومن الواضح أنها تخدم هذا الدور بالفعل. لكن يتم تقديم خزائن الأصول الرقمية كشيء أكثر مرونة، وأكثر مشاركة، ومن وجهة نظر شاه، أكثر توافقاً مع كيفية عمل الأصول الرقمية بالفعل.


