في حكم طال انتظاره، خرجت Ripple، شركة المدفوعات القائمة على البلوكشين، منتصرة في معركتها القانونية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
أصدر قاضٍ فيدرالي مؤخراً قراراً تاريخياً، معلناً أن XRP، الأصل الرقمي المرتبط بـ Ripple، لا ينبغي اعتباره ورقة مالية. هذا الحكم المهم لا يمثل فقط معلماً رئيسياً لـ Ripple بل يحمل أيضاً آثاراً أوسع لصناعة العملات المشفرة بأكملها.
في الحكم القضائي الأخير بشأن قضية Ripple ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، قررت المحكمة أن مبيعات Ripple المؤسسية لـ XRP تندرج تحت عرض أوراق مالية غير مسجلة. ومع ذلك، حكمت المحكمة بأن المبيعات البرمجية في السوق الثانوي لا تندرج تحت فئة الأوراق المالية.
استند قرار المحكمة إلى تقييم الواقع الاقتصادي للمبيعات البرمجية. خلصت إلى أن الشق الثالث من اختبار Howey، الذي يفحص توقع الأرباح المستمدة من جهود الآخرين، لم يتحقق في هذه القضية.
لاحظت المحكمة أن المشترين العامين في هذه المبيعات لم يكونوا على دراية بالبيانات والحملات التسويقية التي تربط أداء سعر XRP بأداء Ripple، مما يقوض تصنيف الأوراق المالية.
من ناحية أخرى، قررت المحكمة أن المبيعات المقدمة للمشترين المؤسسيين تندرج بالفعل تحت عرض وبيع عقد استثماري.
اعتُبر هؤلاء المشترون "متطورين" بما يكفي لفهم العلاقة بين سعر XRP وأداء Ripple، مما يلبي متطلبات اختبار Howey.
منح القاضي جزءاً من طلب SEC المتعلق بمبيعات مؤسسية بقيمة 728 مليون دولار، من إجمالي مبيعات Ripple لـ XRP البالغة 1.4 مليار دولار في وقت دعوى SEC في ديسمبر 2020.
في تحليل مفصل، خلص القاضي إلى أن SEC لم تكن بحاجة إلى إثبات أن المؤسس المشارك لـ Ripple كريس لارسن والرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس كانا على علم بالأنشطة غير القانونية المزعومة التي قامت بها Ripple.
أشار حكم القاضي إلى أنه بناءً على الوقائع المتنازع عليها المقدمة، يمكن القول بشكل معقول أن لارسن وجارلينجهاوس لم يكونا على علم أو تجاهلا بتهور انتهاكات Ripple للقسم 5.
رداً على الحكم، أعرب جارلينجهاوس عن ثقته، مغرداً، "كنا على الجانب الصحيح من القانون، وسنكون على الجانب الصحيح من التاريخ."


