هذه الكلمة الواحدة قد تُكلّف التقدميين جنسيتهم الأمريكية

يعود الجمهوريون مجدداً إلى هذا النهج، ومن الصعب المبالغة في وصف مدى خطورة ذلك وما يكشفه عن الاتجاه الذي يريد أعضاء هذا الحزب أخذ أمريكا نحوه.

يستعد عضو الكونغرس التكساسي تشيب روي لتقديم تشريع يسميه "قانون ماندني"، نسبةً إلى زوهران ماندني، عمدة مدينة نيويورك الاشتراكي الديمقراطي المنتخب حديثاً، والذي يتيح للحكومة الفيدرالية حظر دخول أي شخص يدعو إلى أو "ينتمي إلى" ما يسميه روي حركات "شمولية"، أو ترحيله، أو سحب جنسيته المكتسبة. وتضمّ القائمة، من صفحة النائب روي:

يستهدف مشروع القانون الأشخاص الذين "يكتبون أو يوزّعون أو يتداولون أو يطبعون أو يعرضون أو يحوزون أو ينشرون" مواد تؤيد الاشتراكية أو أياً من تلك الأفكار الأخرى.

"يحوزون؟" هذه الكلمة الواحدة تعني أن امتلاك نسخة من كتاب ماركس رأس المال، أو منشور من مجموعة تضامن فلسطينية، أو كتاب مقروء من تأليف هوارد زين — أو ربما حتى أحد كتبي عن الصفقة الجديدة — سيكون كافياً لجعل حامل البطاقة الخضراء أو المواطن المتجنّس "غير مقبول أو قابلاً للترحيل".

"ينتمي إلى؟" سيحول ذلك دون بقاء أي شخص سبق أن انتمى إلى حزب الاشتراكية الديمقراطية في نيويورك الذي ترشّح ماندني باسمه (إلى جانب الحزب الديمقراطي العادي؛ إذ يعتمد نيويورك نظام التصويت الائتلافي الذي يتيح الترشّح باسم حزبين في آنٍ واحد) في أمريكا. هل حضرت اجتماعاً أو تجمعاً أو وضعت نفسك على قائمة بريدهم؟ لقد انتهى أمرك.

"يكتبون؟" يعني ذلك أنهم يستهدفونني، وكذلك أنت إن سبق لك أن عبّرت كتابةً عن مشاعر يسمّيها الجمهوريون اشتراكية، كطوابع الغذاء ووجبات المدارس، والتعليم المجاني، والمكتبات العامة، ونظام الرعاية الصحية الوطنية، والشرطة والإطفاء، والطرق السريعة الخالية من الرسوم. (حين ترشّح الملياردير ديفيد كوك لمنصب نائب الرئيس عام 1980 على أجندة مناهضة للاشتراكية، طالب بإنهاء جميع هذه الأشكال من "الاشتراكية".)

"يوزّعون؟" ويبدو أنهم سيستهدفون Substack أيضاً. إضافةً إلى مكتبتك المحلية أو دار الكتب.

لم نشهد شيئاً بهذا الاتساع منذ قوانين الأجانب والتحريض لعام 1798، حين زجّ الرئيس جون آدامز آنذاك بنحو 30 محرراً وناشراً صحفياً في السجن بسبب مهاجمتهم له. واعتُقل حفيد بن فرانكلين لنشره مقالاً رأياً يصف الرئيس بأنه "آدامز العجوز المتذمّر الأصلع الأعمى المشلول عديم الأسنان". كما اعتُقل سكّير في نيوجيرسي بسبب انتقاده له أثناء شربه في حانة. وقد أفضى تجاوز آدامز إلى خسارته انتخابات 1800 أمام عدوه السياسي آنذاك توماس جيفرسون، الذي عارض تلك القوانين علناً.

لكننا عدنا إلى المربع الأول، وهنا تجاوزٌ خطير آخر من جانب الحزب الجمهوري في هذا التشريع: يحظر مشروع قانون روي صراحةً المراجعة القضائية لأي قرار بعدم القبول أو الترحيل أو إلغاء الجنسية يصدر بموجبه.

بمعنى آخر، إن مرّ هذا القانون، فلن تستطيع أي محكمة وقف قرارات الحكومة أو التشكيك فيها: لا مثول أمام القضاء (habeas corpus)، ولا طعون ذات معنى؛ مجرد أمر من المدعي العام أو أحد موظفي دائرة الهجرة والجمارك أو الأمن الداخلي، وستجد نفسك على متن طائرة أو محتجزاً في "مركز احتجاز" بائس، ربما لبقية حياتك.

هذا ليس سياسة هجرة، بل هو هيكل دولة بوليسية، ويحاكي كيف جرّد النازيون اليهود الألمان والمعارضين السياسيين من جنسيتهم عام 1935 بموجب قوانين مواطنة الرايخ.

لقد جُلت في متحف طبوغرافيا الرعب في برلين، والوثائق المعروضة تحكي القصة المروّعة لكيفية استلهام المحامين الذين صاغوا تلك القوانين النازية من قوانين الإقصاء العرقية والسياسية الأمريكية.

والآن يريد الجمهوري تشيب روي استعادتها إلى أمريكا في حين يسعى الجمهوريون إلى إعادة تشكيل البلاد على صورة روسيا بوتين، مرشد ترامب، أو — كما يقترح صراحةً مؤلفو مشروع 2025 — هنغاريا أوربان.

العمدة ماندني، الذي يحمل اسم مشروع القانون، حصل على الجنسية الأمريكية عام 2018 بعد انتقاله إلى هنا من أوغندا وهو طفل. ولم يُتّهم بأي جريمة بصورة موثوقة، وكما يوثّق مركز برينان للعدالة بدقة، فقد رفضت المحكمة العليا مراراً استخدام سحب الجنسية سلاحاً سياسياً كما يفعل بوتين بشكل روتيني ويحب ترامب التهديد به.

يمتد ذلك إلى محاولة إلغاء حكم المحكمة العليا في قضية شنايدرمان عام 1943، الذي قضى بأن على الحكومة إثبات "انعدام الارتباط" بالدستور بأدلة "واضحة وقاطعة ومقنعة". ومجرد الخلاف مع آراء شخص ما السياسية لا يكفي بأي حال. لكن روي وحلفاءه لا يهتمون بالفقه القانوني القائم؛ بل يريدون سنّ قوانين جديدة تُلغي ذلك الحكم (والرصانة الأخلاقية) كلياً.

قال روي لبريتبارت إن هدفه ما يسميه "التحالف الأحمر-الأخضر" من الاشتراكيين والإسلاميين، وتذهب وثيقة موجزة من مكتبه أبعد من ذلك، إذ تزعم أن سياسات الهجرة الحالية — في صدى لخطاب كلارنس توماس الأخير الذي كتبت عنه يوم الاثنين — أفرزت "مستويات خطيرة من المعارضة للمبادئ السياسية الأمريكية الكلاسيكية، كرأسمالية السوق الحرة".

هذا اعتراف استثنائي، لأن روي لا يقترح ترحيل من يرتكبون جرائم، أو من يدعمون الإرهاب، أو حتى من كذبوا في طلبات الجنسية. بل يريد بدلاً من ذلك سحب الجنسية وترحيل من لا يؤمنون بما يكفي بالنسخة غير المنظّمة والضريبية المنخفضة من ما يُسمى رأسمالية السوق الحرة التي يدعو إليها الملياردييرون اليمينيون الذين يمتلكون الحزب الجمهوري الآن.

هذا اختبار ولاء لأيديولوجية لا لبلد، وكما أبيّن في كتاب التاريخ الخفي للأوليغارشية الأمريكية، فهو من نوع التشريعات التي حلم بها أباطرة الصناعة في عشرينيات القرن الماضي وحركة جون بيرشرز وماكارثي في الخمسينيات، لكنها لم تستطع اختراق الكونغرس ولم يكن تافت ولا أيزنهاور ليوقّعا عليها يوماً.

لقد خضنا فعلياً نسخة أصغر وأكثر محلية من هذه التجربة من قبل، وانتهت بالعار. شهدت مداهمات بالمر خلال عامَي 1919 و1920 احتجاز نحو 10,000 مهاجر دون أوامر قضائية وترحيل 556 منهم، من بينهم الفوضوية إيما غولدمان، وذلك كله بتهمة اعتناق توجهات سياسية خاطئة.

قانون التحكم في الشيوعية لعام 1954 الذي سنّه الجمهوريون في ذروة الماكارثية، أُعلنت عدم دستوريته في نهاية المطاف من قِبل المحكمة العليا عام 1973 وأُلغيت معظم أحكامه. في كل مرة جرّبنا فيها هذا النوع من الأمور الفاشية الجديدة، نظر البلد إلى الوراء بخزي، وأعاد تعلّم أن التعديل الأول لا يتضمن استثناءً للأشخاص الذين يقولون إننا يجب أن نُخضع الأثرياء المرضيين بالثروة للضرائب لبناء الطبقة الوسطى ودعمها.

يخبرنا التاريخ مراراً وتكراراً أنه بمجرد منح الحكومة صلاحية إخفاء الناس بسبب ما يقرؤونه أو يكتبونه أو يؤمنون به أو يدعون إليه، فإن تلك الصلاحية لا تبقى موجّهة فقط نحو الأهداف الأصلية.

يعيش في الولايات المتحدة اليوم ما يقرب من 25 مليون مواطن متجنّس و12.8 مليون حامل بطاقة خضراء، وسيكون كل واحد منهم، بموجب مشروع قانون روي، عرضةً لمراجعة جنسيته وسحبها المحتمل بناءً على شكوى أحد اليمينيين ضده لموظف فيدرالي أو جهة شرطية، أو اكتشاف كتاب في منزله.

سيهدد ذلك ملايين المقيمين الدائمين القانونيين وحاملي التأشيرات العاملين في مستشفياتنا، وبناة منازلنا، ومعلّمي أبنائنا، ومصمّمي أجهزتنا الإلكترونية، وحتى مزارعي غذائنا. الخوف وحده هو الهدف: إن كنتَ مواطناً متجنّساً أو حامل بطاقة خضراء أو تأشيرة وتريد حضور مسيرة "فلسطين حرة"، أو اجتماع نقابة عمالية، أو جلسة تنظيم حقوق المستأجرين، فستضطر الآن إلى أن تتساءل إن كان أحد مساعدي مكتب ستيفن ميلر قد يقرر أن ذلك يُشكّل "دعوة للاشتراكية".

وهذا واحد من عشرات القوانين المماثلة التي اقترحها الجمهوريون في السنوات الأخيرة.

على الأرجح، هذا هو نوع الأمور التي قصدها الملياردير الذي موّل صعود جيه دي فانس إلى مجلس الشيوخ ومنصب نائب الرئيس حين قال بشكل شهير: "لم أعد أؤمن بأن الحرية والديمقراطية متوافقتان". وهو الملياردير الذي تجمع شركته الآن معلومات عن الأمريكيين لصالح نظام ترامب.

اتصل بعضو الكونغرس الذي يمثّلك عبر مقسم الكابيتول على الرقم (202) 224-3121 وأخبره بمعارضتك لقانون ماندني وأي تشريع يُجرّم الفكر والنشر والكلام، ثم استخدم أداة العمل التابعة لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ACLU للتأكد من أن يسمع منك أعضاء مجلس الشيوخ أيضاً.

ادعم مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية الذي كان في الخطوط الأمامية للقتال ضد قانون روي السابق "قانون أمريكا الخالية من الشريعة"، وساند مجلس الهجرة الأمريكي وهو يُعدّ للطعون القانونية الحتمية. انخرط مع منظمة Indivisible وحزبك الديمقراطي المحلي لضمان أن تُعيد انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 روي وكل مشارك في رعاية هذا القانون إلى بيوتهم بشكل دائم.

الدستور لا يدافع عن نفسه وكذلك الحرية؛ تلك المهمة تقع على عاتقنا، والوقت المناسب للتفاعل معها هو الآن.