ضوابط تصدير الذكاء الاصطناعي الأمريكية تضرب Anthropic بكتيب قواعد السلامة الخاص بها

لسنوات، أخبرت Anthropic العالم بأن الذكاء الاصطناعي الحدي كان خطيرًا للغاية بحيث لا يمكن تركه دون رقابة. كتب الرئيس التنفيذي للشركة مقالات تدعو هيئات التنظيم الحكومية إلى حظر أو إلغاء نماذج الذكاء الاصطناعي التي تفشل في استيفاء معايير السلامة. ثم، في ظهر الثاني عشر من يونيو 2026، فعلت آلية ضبط صادرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية ذلك بالضبط — فبدأت Anthropic في الاحتجاج.

النقاط الرئيسية

• أصدرت وزارة التجارة الأمريكية توجيهًا لضبط الصادرات في 12 يونيو 2026، يحجب نموذجَي Mythos 5 وFable 5 الخاصَّين بـAnthropic عن جميع المستخدمين الأجانب.
• أغلقت Anthropic كلا النموذجَين على مستوى العالم لأن تصنيف المستخدمين حسب الجنسية في الوقت الفعلي لم يكن ممكنًا من الناحية التقنية.
• أبلغ الرئيس التنفيذي لشركة Amazon، آندي جاسي، البيت الأبيض بإمكانية تجاوز ضمانات Mythos 5 بعد يومَين من الإطلاق العام لـFable.
• أجرى كبار المسؤولين الأمريكيين — بمن فيهم وزير التجارة هوارد لوتنيك، ووزير الخزانة سكوت بيسنت، ومدير الأمن السيبراني في البيت الأبيض شون كيرنكروس — مكالمات متعددة مع داريو أمودي قبل توقيع الأمر.
• سبق للرئيس التنفيذي لـAnthropic أن دعا إلى ضوابط صادرات صارمة على نماذج الذكاء الاصطناعي الحدية، مستشهدًا بـMythos نفسه مثالًا رئيسيًا على سبب ضرورة هذا التنظيم.

الحكومة الأمريكية تحجب نموذجَي Mythos 5 وFable 5 الخاصَّين بـAnthropic

في تمام الساعة 5:21 مساءً من يوم 12 يونيو، وصلت إلى Anthropic رسالة تحمل توقيع وزير التجارة الأمريكي هوارد لوتنيك. كان التوجيه واضحًا وشاملًا: تعليق الوصول إلى نموذجَي Fable 5 وMythos 5 لأي مواطن أجنبي، داخل الولايات المتحدة أو خارجها — بما في ذلك موظفو Anthropic الأجانب أنفسهم.

ولأن تصنيف المستخدمين حسب الجنسية في الوقت الفعلي ليس أمرًا يمكن لأي منصة القيام به بمجرد تبديل بسيط، اختارت Anthropic المسار الوحيد المتاح للامتثال: إغلاق كلا النموذجَين للجميع في كل مكان. وتبقى النماذج الأخرى، من Opus 4.8 وما دونه، متاحة على الإنترنت.

ما الذي جعل Mythos مختلفًا — وخطيرًا

Mythos ليس روبوت محادثة للأغراض العامة. إنه عائلة من النماذج المصممة لاكتشاف ثغرات البرمجيات واستغلالها بصورة مستقلة، بما فيها ثغرات اليوم صفر، وتنفيذ مراحل الهجوم السيبراني — الاستطلاع، والتحرك الجانبي، والاستغلال — دون أي تحفيز بشري. في الأسابيع الأولى من برنامج Glasswing، حدّد Mythos Preview أكثر من عشرة آلاف ثغرة ذات خطورة عالية وحرجة عبر أهم الأنظمة في العالم، شاملةً كل أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية. وتحوّل عنق الزجاجة بالنسبة للمدافعين من اكتشاف الثغرات إلى ترقيعها بالسرعة الكافية.

كانت Anthropic نفسها قد قيّدت Mythos 5 عند الإطلاق على مجموعة مختارة من شركات الأمن السيبراني، مُقرّةً بأن النموذج في الأيدي الخطأ قد يُلحق ضررًا بالغًا. وكان Fable 5 النسخة الموجهة للعموم، مع ضمانات تُصفّي طلبات الأمن السيبراني والأحياء والكيمياء وتقطير النماذج. أما Mythos 5 فهو النموذج الأساسي ذاته مجردًا من تلك القيود السيبرانية، محجوزًا لشركاء Glasswing.

هذا التمييز — نموذج مكبّل وآخر لا — يقع في صميم سبب تحرك الحكومة.

التواصل بين الحكومة والشركة قبل التطبيق

كانت رسالة ضبط الصادرات الفعل الأخير، لا الأول. بدأ التسلسل الذي أفضى إليها يوم الخميس، بعد يومَين من الإطلاق العام لـFable، حين أبلغ الرئيس التنفيذي لشركة Amazon آندي جاسي البيتَ الأبيض باحتمالية تجاوز ضمانات Mythos 5. وتُعد Amazon من بين كبار المستثمرين في Anthropic، وكانت تستجيب لطلب ملاحظات حكومي. وقد أُحيلت نتائجها إلى وكالة الأمن القومي NSA، وخلص المسؤولون في واشنطن إلى أن بحوزتهم ما يعتبرونه دليلًا على ثغرة أمنية حقيقية.

مسؤولون رفيعو المستوى ويوم من المكالمات

بحلول صباح الجمعة، كانت المسألة قد وصلت إلى أعلى مستويات وكالات متعددة. اجتمع وزير الخزانة سكوت بيسنت، ومدير الأمن السيبراني في البيت الأبيض شون كيرنكروس، ورئيس ديوان ترامب سوزي وايلز، وآخرون، للبت في الرد المناسب. وشارك بيسنت عن بُعد خلال رحلته إلى هيوستن. ثم حاول المسؤولون التواصل مع داريو أمودي، الذي تقول Anthropic إنه كان في خلوة للعافية.

في نهاية المطاف، انضم أمودي إلى ثلاث مكالمات مع نحو نصف دزينة من كبار المسؤولين — من بينهم لوتنيك وبيسنت وكيرنكروس. جادل بأن التجاوز كان اختراقًا محددًا وغير شامل، ودافع عن ضماناته. لم يقتنع كيرنكروس وبيسنت بذلك. طلبا من Anthropic سحب النموذج طوعًا والتعاون مع الحكومة لسد الثغرة. طلب أمودي الوقت ومزيدًا من المعلومات لكنه لم يُقدّم أي ضمانات. وفي نقطة ما، أخبره بيسنت مباشرةً أنه كان "يتخذ قرارًا سيئًا." وجاء أمر ضبط الصادرات بعد وقت قصير من انتهاء المكالمات.

روايتان متناقضتان لما حدث

ما تلا ذلك يتوقف على من تسأل. قال مسؤول في البيت الأبيض لـPolitico: "كانت قيود التصدير الملاذ الأخير بعد أن توسلنا إليهم لساعات للتعاون معنا. لم يكن هذا شيئًا أردنا القيام به، لكن كانت أيدينا مقيّدة." في حين قدّم شخص مقرب من Anthropic رواية مغايرة تمامًا: أن البيت الأبيض أصدر إنذارًا نهائيًا مدته 90 دقيقة دون أي تفاصيل مكتوبة عن التهديد الفعلي، ولم يكن ثمة عرض حقيقي للتعاون — بل مجرد موعد نهائي.

سواء كانت الحكومة قد استنفدت الخيارات الطوعية فعلًا أم أصدرت إنذارًا شبه فوري، فإن إجراء التطبيق كان واحدًا.

مناصرة Anthropic لتنظيم الذكاء الاصطناعي والمفارقة التي أوجدتها

الجزء الأكثر إزعاجًا في هذه القصة ليس تصرف الحكومة. بل هو حقيقة أن الرئيس التنفيذي لـAnthropic كتب فعليًا الدليل الذي استخدمته الحكومة ضده.

في مقالته السياسة في ظل التسارع الأسي للذكاء الاصطناعي، التي نُشرت قبل أيام من الحجب، اقترح داريو أمودي تنظيم الذكاء الاصطناعي بالطريقة التي تشرف بها هيئات تنظيم الطيران على الطائرات: اختبارات إلزامية من طرف ثالث وعمليات تدقيق وصلاحية "حظر أو إلغاء" النماذج الحدية "باعتبارها تهديدًا للسلامة العامة" حين تفشل في استيفاء معايير السلامة. واستخدم إدارة الطيران الفيدرالية FAA نموذجًا له — الوكالة التي تعتمد الطائرات ويمكنها إيقافها أرضًا حتى تجتاز الاختبارات. وأعرب عن امتنانه لأمر ترامب التنفيذي الداعي إلى قدر أكبر من التدخل الحكومي، ودعا إلى توسيع ضوابط التصدير وتشديدها بوصفها ركيزة أساسية للاستراتيجية الجيوسياسية الأمريكية.

وكان دليله الرئيسي على ضرورة هذه الصلاحيات هو Mythos نفسه، الذي وصفه بأنه "أحدث اضطرابًا في المشهد العالمي للأمن السيبراني" وأنه دليل "لا يقبل الشك على أن نماذج الذكاء الاصطناعي الحدية باتت أدوات ذات أهمية استراتيجية عالمية ووطنية."

قبل عشرة أيام من الحجب، في 2 يونيو، وقّع البيت الأبيض أمرًا تنفيذيًا يدعو المختبرات الحدية إلى تقديم نماذجها لمعيار أمان سري، مع وصول حكومي يمتد إلى 30 يومًا قبل الإصدار. ووُصف ذلك الأمر بأنه طوعي. حين فشلت التدابير الطوعية، جاءت آلية ضبط الصادرات في المرحلة التالية — وهو بالضبط التسلسل الذي توقعه إطار أمودي نفسه.

إقرار الشركة ذاتها بحدود الضمانات

عند الإطلاق، صرّحت Anthropic بوضوح أن المقاومة الكاملة ضد الاختراقات غير ممكنة لأي مزوّد. وقالت الشركة إن كل ضمانة تستسلم لاختراقات غير شاملة، وأن اختراقًا شاملًا سيُكتشف في نهاية المطاف. وقد جعل الإقرار العلني بأن القفل يمكن إجباره الأمرَ صعبًا — بصورة موثوقة — للجدل بأن الحكومة لم يكن لديها أساس للقلق حين أبلغها أحد بأنه تم اختراقه.

على الصعيد التقني، موقف Anthropic ليس خاليًا من الجوهر. يبدو أن العرض التوضيحي الحكومي، الذي تمكنت الشركة من فحصه، تضمّن طلب Mythos قراءة كود برمجي وتحديد عيوبه. ووجدت Anthropic عددًا صغيرًا فحسب من الثغرات المعروفة مسبقًا ذات الخطورة المحدودة نسبيًا، والمتاحة أيضًا عبر نماذج أخرى متاحة للعموم، بما فيها GPT-5.5. وحجتها أن تطبيق هذا المعيار سيوقف فعليًا كل إصدار حدي في الصناعة بأكملها.

لهذه الحجة ثقل تقني. لكن مطالبة نموذج مُصمَّم تحديدًا للعثور على ثغرات البرمجيات بقراءة كود وإبلاغ عن عيوبه ليس اقتحامًا لخزنة — بل هو الضغط على الزر الذي صُمّمت الآلة من أجله. كانت الضمانة المُتجاوَزة مرشّحًا احتماليًا وضبطًا إرشاديًا، لا حاجزًا مطلقًا. وعامل الجانبان الأمر باعتباره أكثر حسمًا مما هو عليه، وهو ما أدى إلى كثير من الالتباس.

الآثار التنظيمية والقانونية على نماذج الذكاء الاصطناعي الحدية

لم يحدث حجب Mythos في فراغ سياسي. كانت العلاقات بين Anthropic والإدارة الحالية تتدهور منذ أشهر. في أكتوبر 2025، اتهم مسؤول الذكاء الاصطناعي ديفيد ساكس الشركة بالاستيلاء التنظيمي — استخدام خطاب السلامة لاستحداث قواعد تُضرّ بالمنافسين. وفي مارس 2026، صنّفت وزارة الدفاع في عهد بيت هيغسيث Anthropic باعتبارها خطرًا على سلسلة التوريد بعد أن رفضت الشركة السماح باستخدام أدواتها في مراقبة المواطنين بالجملة وأنظمة الأسلحة المستقلة. وقد أوقف قاضٍ فيدرالي تلك التصنيف، مقبلًا حجة أنه كان انتقامًا من الخطاب المحمي.

يرى عدد من الخبراء القانونيين الآن أن توجيه ضبط الصادرات قد يكون قيدًا وقائيًا على حرية التعبير ذاتها. وجولة ثانية في المحاكم ليست بعيدة الاحتمال.

ما يدل عليه إجراء التطبيق بالنسبة للذكاء الاصطناعي الحدي على نطاق واسع

التوقعات الفورية محدودة نسبيًا. أشار ساكس علنًا إلى أن الإدارة تتوقع من Anthropic معالجة الوضع، وعندها سيُلغى ضبط التصدير ويعود Fable إلى السوق. وأفادت The Information بأن الحكومة لا تعتزم حاليًا توسيع الإجراء ليشمل مختبرات أخرى، مما يجعل هذه القضية حالة معزولة في الوقت الراهن.

لكن البنية التحتية التي جعلت يوم الجمعة ممكنًا باتت دائمة الآن. أي مختبر ذكاء اصطناعي حدي يعمل في الولايات المتحدة يعرف الآن أن الإطار الطوعي لأمر 2 يونيو التنفيذي له سدّ صلب: ضوابط التصدير، مطبّقة بصورة أحادية الجانب ودون إشعار مسبق، حين تقرر الحكومة أن التعاون الطوعي قد انهار. الرسالة التي أرسلتها وزارة التجارة إلى Anthropic ستظل مخيّمة فوق كل إصدار حدي مستقبلي في القطاع، سواء أُرسلت رسالة أخرى أم لا.

المفارقة الأعمق استراتيجية لا تقنية. أمضت Anthropic سنوات في بناء سمعة كشركة تضع السلامة في المقام الأول — المختبر الذي يفهم المخاطر أكثر من أي طرف آخر، الذي دعا إلى التنظيم قبل أن تتحرك الجهات التنظيمية، الذي جعل الضمانات ميزةً تنافسية. نجح هذا التموضع بامتياز، حتى اللحظة التي قررت فيها الحكومة التعامل مع نماذجه بالضبط كما اقترح Anthropic علنًا أن تُعامَل نماذج الذكاء الاصطناعي القوية. الشركة التي نادت بأعلى صوت بمفتاح السلامة وجدت نفسها على الجانب الخطأ منه في أول مرة يتم فيها تشغيله.

الأسئلة الشائعة

لماذا حجبت الحكومة الأمريكية نموذجَي Mythos 5 وFable 5 للذكاء الاصطناعي الخاصَّين بـAnthropic؟

أصدرت وزارة التجارة الأمريكية توجيهًا لضبط الصادرات مستشهدةً بمخاطر الأمن السيبراني، ولا سيما القدرة المستقلة للنموذجَين على اكتشاف ثغرات البرمجيات واستغلالها، بما فيها ثغرات اليوم صفر، دون أي تحفيز بشري. وخلصت الحكومة إلى أن النموذجَين يشكّلان خطرًا على الأمن القومي إذا كانا في متناول المستخدمين الأجانب.

لماذا أغلقت Anthropic النموذجَين عالميًا بدلًا من حجب المستخدمين الأجانب فحسب؟

لم يكن تصنيف المستخدمين حسب الجنسية في الوقت الفعلي ممكنًا من الناحية التقنية على المدى القصير. وللامتثال لتوجيه ضبط الصادرات، اختارت Anthropic إيقاف كل من Mythos 5 وFable 5 لجميع المستخدمين حول العالم. وظلت النماذج من Opus 4.8 وما دونه تعمل بصورة طبيعية.

هل وافقت Anthropic على إجراء ضبط الصادرات الحكومي؟

لا. احتجّت Anthropic على الأمر، مجادلةً بأن الحكومة لم تُقدّم أدلة تقنية مكتوبة، وأنها أعطت وقتًا غير كافٍ للتعاون، وأن الاختراق الذي جرى إثباته كان محدودًا وغير شامل. غير أن الرئيس التنفيذي لـAnthropic داريو أمودي سبق أن دعا علنًا وصراحةً إلى هذا النوع بالذات من السلطة الحكومية على نماذج الذكاء الاصطناعي الحدية، مستشهدًا بمخاطر الأمن السيبراني باعتبارها واحدة من التهديدات الأربعة المسوّغة للتدخل.

ما الدور الذي أدّته Amazon في قرار الحكومة؟

أبلغ الرئيس التنفيذي لشركة Amazon آندي جاسي البيتَ الأبيض بمخاوف تتعلق بإمكانية تجاوز ضمانات Mythos 5 بعد يومَين من الإطلاق العام لـFable. وتُعد Amazon مستثمرًا رئيسيًا في Anthropic وكانت تستجيب لطلب ملاحظات حكومي. وقد أُحيلت نتائجها إلى وكالة الأمن القومي NSA وأسهمت في قرار الحكومة بالتحرك.

مقال أُنتج بمساعدة الذكاء الاصطناعي وخضع لمراجعة الفريق التحريري.