"بأي وسيلة ضرورية": مرشح يُشطب من قائمة اقتراع ألاسكا بسبب مزاعم بممارسة خدعة ديمقراطية قذرة
"بأي وسيلة ضرورية": استبعاد مرشح من قائمة الاقتراع في ألاسكا بسبب مزاعم بحيلة قذرة من الحزب الديمقراطي
بقلم Jonathan Turley،
ثمة جدل مثير للاهتمام في ألاسكا، حيث أقدم مسؤول انتخابي على استبعاد مرشح بسبب اسمه. يخوض السيناتور دان سوليفان (جمهوري - ألاسكا) سباقاً يُعدّ متقارباً مع النائبة الديمقراطية السابقة ماري بيلتولا. ويُنظر إلى هذا المقعد باعتباره بالغ الأهمية لاستعادة الديمقراطيين السلطة. وقد أُربك السباق حين تمكّن معلم متقاعد يُدعى دان سوليفان، لا تربطه أي صلة بالحزب الجمهوري لكنه كانت تربطه صلات بعملاء ديمقراطيين، من الوصول إلى قائمة الاقتراع.
كانت الحيلة القذرة المزعومة من قِبَل مؤيدي الحزب الديمقراطي وبيلتولا ستُفضي إلى تشتيت أصوات سوليفان من خلال الإرباك المحض. وقد استبعدت مديرة قسم الانتخابات كارول بيتشر دان ج. سوليفان، ووضعت بذلك حداً للأمر هذا الأسبوع.
تأتي الحيلة القذرة المشتبه بها في وقت يطالب فيه المرشحون الديمقراطيون والمحللون باستعادة السلطة "بأي وسيلة ضرورية".
قد يُفضي الأمر إلى طعن مثير للاهتمام إذا ادّعى المعلم سوليفان أن هذا مجرد تزامن هائل أو أن له الحق في أن يكون أداةً للإرباك الانتخابي.
هذه حيلة قديمة لجأ إليها مرشحون ديمقراطيون آخرون عبر التاريخ، من بينهم ج.ف. كينيدي. ففي أول خوضه لسباق الكونغرس عام 1946 في بوسطن، كان يواجه عضو مجلس مدينة بوسطن جو روسو في الانتخابات التمهيدية. وكان الدائرة الانتخابية تضم غالبية من الأيرلنديين والإيطاليين. ويُزعم أن والد كينيدي، جو، دفع لجوزيف روسو آخر يعمل حارساً لكي يترشح بهدف تشتيت الأصوات الإيطالية من خلال الإرباك.
وفي عام 2000، واجه الجمهوريون اتهامات مماثلة حين وجد زعيم الأقلية في مجلس النواب ريتشارد أ. غيبهارت نفسه في مواجهة ريتشارد أ. غيبهارت (بتهجئة مختلفة).
خلصت بيتشر إلى أن دان ج. سوليفان والديمقراطيين كانوا يمارسون الحيلة القذرة ذاتها في محاولة للاستيلاء على المقعد. وفي رسالة هذا الأسبوع، خلصت إلى أن ترشح المعلم قد "قُدِّم بقصد التضليل أو الإيهام، وبالتالي المساس بنزاهة ورقة الاقتراع وحيادها"، وذلك في رسالة نُشرت يوم الاثنين.
في ظل نظام التصويت التفضيلي المعمول به في ألاسكا، كان بمقدور دان ج. سوليفان التقدم إلى الانتخابات العامة ضمن أعلى أربعة حاصلين على أصوات - مما كان سيؤدي إلى تزوير النتيجة لصالح بيلتولا.
أشارت بيتشر إلى عدة مؤشرات تدل على أن المعلم سوليفان والديمقراطيين كانوا يخوضون حملة تضليل غير أمينة. ولاحظت أنه صوّت باسم دانيال ج. سوليفان جونيور، لكنه طلب الظهور في قائمة الاقتراع باسم دان سوليفان - مما يجعله مطابقاً للمشرّع الحالي. بل حاول التسجيل مرة باستخدام الحرف الأول "S" فقط، وهو ما كان سيجعله مطابقاً للسيناتور.
كما أشارت إلى أن دان ج. سوليفان لم يسجّل نفسه جمهورياً قبل إطلاق حملته للسيناتور، وأنه أنشأ موقعاً إلكترونياً جديداً استخدم "نظام ألوان وثيمة عامة" مماثلة لمواد حملة المشرّع الحالي.
كما أشارت إلى صلته بأمبر لي، مستشارة ديمقراطية من ألاسكا وداعمة سابقة لبيلتولا.
إن صحّ ذلك، فهو دور مخزٍ يؤديه هذا المعلم المتقاعد والعملاء الديمقراطيون. فبينما يدّعون الدفاع عن الديمقراطية، كثيراً ما يلجأ الناشطون والقادة الديمقراطيون إلى أشد الإجراءات معاداةً للديمقراطية من خلال تطهير قوائم الاقتراع أو، في هذه الحالة، إرباكها.
والسؤال المطروح هو ما الدور الذي تضطلع به بيلتولا واللجنة الوطنية الديمقراطية ولجنة حملة الشيوخ الديمقراطيين في تشجيع هذه الحيلة القذرة في ألاسكا. وهذا يستلزم وجود إعلام وطني مستقل وفضولي.
مرة أخرى، من ألاسكا إلى مين، قد يتعيّن على الديمقراطيين أن يتساءلوا: "هل نحن الأشرار؟"
بقلم Jonathan Turley،
ثمة جدل مثير للاهتمام في ألاسكا، حيث أقدم مسؤول انتخابي على استبعاد مرشح بسبب اسمه. يخوض السيناتور دان سوليفان (جمهوري - ألاسكا) سباقاً يُعدّ متقارباً مع النائبة الديمقراطية السابقة ماري بيلتولا. ويُنظر إلى هذا المقعد باعتباره بالغ الأهمية لاستعادة الديمقراطيين السلطة. وقد أُربك السباق حين تمكّن معلم متقاعد يُدعى دان سوليفان، لا تربطه أي صلة بالحزب الجمهوري لكنه كانت تربطه صلات بعملاء ديمقراطيين، من الوصول إلى قائمة الاقتراع.
كانت الحيلة القذرة المزعومة من قِبَل مؤيدي الحزب الديمقراطي وبيلتولا ستُفضي إلى تشتيت أصوات سوليفان من خلال الإرباك المحض. وقد استبعدت مديرة قسم الانتخابات كارول بيتشر دان ج. سوليفان، ووضعت بذلك حداً للأمر هذا الأسبوع.
تأتي الحيلة القذرة المشتبه بها في وقت يطالب فيه المرشحون الديمقراطيون والمحللون باستعادة السلطة "بأي وسيلة ضرورية".
قد يُفضي الأمر إلى طعن مثير للاهتمام إذا ادّعى المعلم سوليفان أن هذا مجرد تزامن هائل أو أن له الحق في أن يكون أداةً للإرباك الانتخابي.
هذه حيلة قديمة لجأ إليها مرشحون ديمقراطيون آخرون عبر التاريخ، من بينهم ج.ف. كينيدي. ففي أول خوضه لسباق الكونغرس عام 1946 في بوسطن، كان يواجه عضو مجلس مدينة بوسطن جو روسو في الانتخابات التمهيدية. وكان الدائرة الانتخابية تضم غالبية من الأيرلنديين والإيطاليين. ويُزعم أن والد كينيدي، جو، دفع لجوزيف روسو آخر يعمل حارساً لكي يترشح بهدف تشتيت الأصوات الإيطالية من خلال الإرباك.
وفي عام 2000، واجه الجمهوريون اتهامات مماثلة حين وجد زعيم الأقلية في مجلس النواب ريتشارد أ. غيبهارت نفسه في مواجهة ريتشارد أ. غيبهارت (بتهجئة مختلفة).
خلصت بيتشر إلى أن دان ج. سوليفان والديمقراطيين كانوا يمارسون الحيلة القذرة ذاتها في محاولة للاستيلاء على المقعد. وفي رسالة هذا الأسبوع، خلصت إلى أن ترشح المعلم قد "قُدِّم بقصد التضليل أو الإيهام، وبالتالي المساس بنزاهة ورقة الاقتراع وحيادها"، وذلك في رسالة نُشرت يوم الاثنين.
في ظل نظام التصويت التفضيلي المعمول به في ألاسكا، كان بمقدور دان ج. سوليفان التقدم إلى الانتخابات العامة ضمن أعلى أربعة حاصلين على أصوات - مما كان سيؤدي إلى تزوير النتيجة لصالح بيلتولا.
أشارت بيتشر إلى عدة مؤشرات تدل على أن المعلم سوليفان والديمقراطيين كانوا يخوضون حملة تضليل غير أمينة. ولاحظت أنه صوّت باسم دانيال ج. سوليفان جونيور، لكنه طلب الظهور في قائمة الاقتراع باسم دان سوليفان - مما يجعله مطابقاً للمشرّع الحالي. بل حاول التسجيل مرة باستخدام الحرف الأول "S" فقط، وهو ما كان سيجعله مطابقاً للسيناتور.
كما أشارت إلى أن دان ج. سوليفان لم يسجّل نفسه جمهورياً قبل إطلاق حملته للسيناتور، وأنه أنشأ موقعاً إلكترونياً جديداً استخدم "نظام ألوان وثيمة عامة" مماثلة لمواد حملة المشرّع الحالي.
كما أشارت إلى صلته بأمبر لي، مستشارة ديمقراطية من ألاسكا وداعمة سابقة لبيلتولا.
إن صحّ ذلك، فهو دور مخزٍ يؤديه هذا المعلم المتقاعد والعملاء الديمقراطيون. فبينما يدّعون الدفاع عن الديمقراطية، كثيراً ما يلجأ الناشطون والقادة الديمقراطيون إلى أشد الإجراءات معاداةً للديمقراطية من خلال تطهير قوائم الاقتراع أو، في هذه الحالة، إرباكها.
والسؤال المطروح هو ما الدور الذي تضطلع به بيلتولا واللجنة الوطنية الديمقراطية ولجنة حملة الشيوخ الديمقراطيين في تشجيع هذه الحيلة القذرة في ألاسكا. وهذا يستلزم وجود إعلام وطني مستقل وفضولي.
مرة أخرى، من ألاسكا إلى مين، قد يتعيّن على الديمقراطيين أن يتساءلوا: "هل نحن الأشرار؟"
قد يعجبك أيضاً
توقيع مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران يُهيّئ محفزاً كلياً لمتداولي Bitcoin
تشارك سيتي وفورد وإكسبيريان استراتيجياتها لتوسيع نطاق وكلاء الذكاء الاصطناعي
ارتفاع SpaceX بنسبة 16% بفضل صفقة بقيمة 60 مليار دولار للاستحواذ على شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Cursor
