- প্রসিকিউটররা বলছেন সুপ্রিম কোর্টের কপিরাইট রায় Storm-এর মামলার সাথে অপ্রাসঙ্গিক।
- Storm-এর বিরুদ্ধে Tornado Cash-এর মাধ্যমে $1B-এর বেশি অবৈধ ক্রিপ্টো লেনদেন সক্ষম করার অভিযোগ।
- প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছেন Storm জানতেন প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে $449M হ্যাক ফান্ড প্রবাহিত হচ্ছে।
নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের মার্কিন প্রসিকিউটররা বিচারক Katherine Polk Failla-কে জানিয়েছেন যে Tornado Cash সহ-প্রতিষ্ঠাতা Roman Storm উল্লেখ করা সুপ্রিম কোর্টের রায়টি তার ফৌজদারি মামলার সাথে কোনো প্রাসঙ্গিকতা নেই, যুক্তি দিয়ে বলেছেন যে আইনি প্রেক্ষাপট এবং মূল তথ্য উভয়ই মৌলিকভাবে ভিন্ন।
Storm-এর আইনজীবীরা ইন্টারনেট প্রদানকারী Cox Communications জড়িত একটি কপিরাইট বিরোধে আদালতের সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, বলেছিলেন যে এটি তৃতীয় পক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত প্ল্যাটফর্মগুলির দায় সীমিত করতে সাহায্য করতে পারে। তবে প্রসিকিউটররা বলেছেন তুলনাটি ভুল জায়গায়।
যারা জানেন না তাদের জন্য, Storm-এর বিরুদ্ধে Tornado Cash-এর মাধ্যমে $1 বিলিয়নের বেশি অবৈধ লেনদেন সক্ষম করতে সাহায্য করার অভিযোগ রয়েছে, একটি ক্রিপ্টো মিক্সিং সেবা যা লেনদেনের ট্রেইল অস্পষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। গত বছর একটি জুরি তাকে অর্থ স্থানান্তর সম্পর্কিত একটি গণনায় দোষী সাব্যস্ত করেছে কিন্তু মানি লন্ডারিং সহ অন্যান্য অভিযোগে রায় পৌঁছায়নি।
সুপ্রিম কোর্ট মামলা থেকে 'অনেক দূরে'
তাদের ফাইলিংয়ে, প্রসিকিউটররা দুটি মামলার মধ্যে একটি বৈসাদৃশ্য তুলে ধরেছেন। তারা বলেছেন সুপ্রিম কোর্টের রায়ে উল্লিখিত কোম্পানিটি সক্রিয়ভাবে অবৈধ কার্যকলাপ রোধ করতে কাজ করেছে, যার মধ্যে সতর্কতা জারি করা এবং অ্যাকাউন্ট বন্ধ করা রয়েছে, যে ব্যবস্থাগুলি "চিহ্নিত লঙ্ঘনের 98% শেষ করেছে।"
Tornado Cash, তুলনায়, সেই মডেল থেকে "অনেক দূরে" ছিল, প্রসিকিউটররা বলেছেন, যা তারা দুর্বল সুরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা অর্থপূর্ণভাবে অপব্যবহার প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
'উইন্ডো ড্রেসিং' সুরক্ষা ব্যবস্থা
প্রসিকিউটররা Storm-কে অভিযুক্ত করেছেন জেনেশুনে অকার্যকর সম্মতি ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করার। কিছু নিয়ন্ত্রণ অভ্যন্তরীণভাবে "বাইপাস করা সহজ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল এবং প্রধানত "আইন প্রয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার জন্য" প্রবর্তন করা হয়েছিল, ফাইলিং অনুসারে।
তারা আরও অভিযোগ করেছেন Storm প্ল্যাটফর্মের উপর তার নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত করেছেন। প্রকাশ্যে সীমিত সম্পৃক্ততার দাবি করার সময়, তিনি এবং তার সহ-প্রতিষ্ঠাতারা Tornado Cash-এর অবকাঠামোতে 250-এর বেশি পরিবর্তন করেছেন।
"সংক্ষেপে, তার কোম্পানির অপরাধমূলক ব্যবহারে আসামির প্রতিক্রিয়া ছিল সর্বোত্তমভাবে উইন্ডো ড্রেসিং এবং সবচেয়ে খারাপভাবে সরাসরি বিভ্রান্তি," প্রসিকিউটররা বলেছেন।
অবৈধ প্রবাহের সচেতনতা
সরকার আরও যুক্তি দিয়েছে যে Storm জেনেশুনে প্ল্যাটফর্মকে চুরি করা তহবিল প্রক্রিয়া করার অনুমতি দিয়েছেন। একটি উদাহরণে, একটি বড় হ্যাকের সাথে যুক্ত প্রায় $449 মিলিয়ন কথিতভাবে 1,700-এর বেশি লেনদেনে Tornado Cash-এর মাধ্যমে লন্ডার করা হয়েছিল, Storm কার্যকলাপটি প্রকাশ হওয়ার সাথে সাথে সচেতন ছিলেন।
মাঝে মাঝে, প্রসিকিউটররা বলেছেন, বড় ঘটনার সময় অবৈধ লেনদেন প্ল্যাটফর্মের কার্যকলাপের অর্ধেকেরও বেশি ছিল।
প্রসিকিউটররা উপসংহারে বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের কোনো প্রাসঙ্গিকতা থাকলেও, এটি Storm-এর প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করবে না "স্পষ্টভাবে ভিন্ন তথ্যের" কারণে, যোগ করেছেন "আসামির আচরণ কেবল তুলনীয় নয়।"
মামলা চলার সাথে সাথে সর্বশেষ যুক্তিগুলির বিষয়ে আদালত এখনও রায় দেয়নি।
সম্পর্কিত: মার্কিন ক্ষতি $11.366B হওয়ায় ক্রিপ্টো স্ক্যাম অভিযোগ 181,565-এ পৌঁছেছে
দাবিত্যাগ: এই নিবন্ধে উপস্থাপিত তথ্য শুধুমাত্র তথ্যমূলক এবং শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে। নিবন্ধটি আর্থিক পরামর্শ বা কোনো ধরনের পরামর্শ গঠন করে না। উল্লিখিত বিষয়বস্তু, পণ্য বা সেবা ব্যবহারের ফলে সৃষ্ট কোনো ক্ষতির জন্য Coin Edition দায়ী নয়। পাঠকদের কোম্পানি সম্পর্কিত কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার আগে সতর্কতা অবলম্বন করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
উৎস: https://coinedition.com/u-s-prosecutors-challenge-storm-defense-in-ongoing-tornado-cash-trial/
