এই লাল-রাজ্যের রিপাবলিকানদের অবশ্যই তাদের নীরবতা ভাঙতে হবে — আমাদের জীবন এর উপর নির্ভর করছে

তবুও, বুধবার আমি এভাবেই শুরু করেছিলাম, সিনেটর জেরি মোরান এবং রজার মার্শাল, সাথে ইউ.এস. প্রতিনিধি ট্রেসি ম্যান, ডেরেক শ্মিট এবং রন এস্টেসের কাছে পৌঁছেছিলাম। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার ট্রুথ সোশ্যাল অ্যাকাউন্টে নিম্নলিখিত ক্ষোভপূর্ণ বক্তব্য পোস্ট করার পর মঙ্গলবার বিকেলের একটি উল্লেখযোগ্য সময় আমি অস্বস্তিকর আশঙ্কায় হারিয়েছিলাম।

ট্রাম্পের কথাগুলো বুঝতে আপনাকে খুব কঠিন বা দীর্ঘ অধ্যয়ন করতে হবে না যে তিনি ইরানের বিরুদ্ধে পারমাণবিক আক্রমণের হুমকি দিচ্ছেন, যে দেশের বিরুদ্ধে তিনি ফেব্রুয়ারিতে একটি ইচ্ছাকৃত যুদ্ধ শুরু করেছিলেন। অন্যথায় "একটি সম্পূর্ণ সভ্যতা আজ রাতে মারা যাবে" কীভাবে হবে?

রাষ্ট্রপতি একই দিনে পরে যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করেন। আমার পেট শান্ত হয়ে গেল। কিন্তু উত্তেজনার মধ্যে, আমি ভাবছিলাম কেন আমাদের কানসাস রিপাবলিকান প্রতিনিধিদল এত নীরব ছিল। মোরান, মার্শাল, ম্যান, শ্মিট এবং এস্টেসের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলির একটি দ্রুত অধ্যয়ন ট্রাম্পের বার্তার একটি স্বীকৃতিও খুঁজে পায়নি।

এই ব্যক্তিদের প্রেস প্রতিনিধিদের কাছে আমার ইমেইল নোটগুলোও অনুত্তরিত থেকে গেছে।

সম্ভবত তারা ধরে নিয়েছিল যে পারমাণবিক বোমা উড়ে যাবে এবং আজ আমাদের কেউ এখানে থাকবে না। সম্ভবত তাদের জন্য খারাপ, কিন্তু সভ্য বিশ্বের বাকি সবার জন্য ভালো।

তবুও বুধবার ডি.সি. দলের একজন সদস্য আবির্ভূত হন, শ্মিট গ্রেটার টোপেকা চেম্বার অফ কমার্স ফোরামে বক্তব্য রাখেন।

"আমি আশা করি আমরা এই অপারেশনের শেষের কাছাকাছি আছি — একটি সফল ফলাফল সহ," তিনি বলেছিলেন। "দিনের শেষে, প্রকৃত ঝুঁকি ছিল একটি পারমাণবিক সশস্ত্র ইরান যার সীমানার বাইরে পেলোড সরবরাহ করার ক্ষমতা ছিল।"

আপনি জানেন আর কার তার সীমানার বাইরে পারমাণবিক অস্ত্রের পেলোড সরবরাহ করার ক্ষমতা আছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

চলুন ঘুরিয়ে কথা না বলি।

একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি দিলে বিশ্বের সমাপ্তির ঝুঁকি রয়েছে।

রাশিয়ান নেতা ভ্লাদিমির পুতিনের ইউক্রেন আক্রমণ এবং সাথে পারমাণবিক তলোয়ার ঝনঝন করার পরে, আমি পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের স্থাপন করা হলে সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে অনেক কিছু পড়েছি। যথেষ্ট বলার জন্য, একটি পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করার কোনো নিরাপদ বা ফলাফলমুক্ত উপায় নেই। না, এমনকি একটি ছোট "কৌশলগত" পারমাণবিক অস্ত্রও নয়। যুদ্ধে এই ধরনের যেকোনো ডিভাইসের স্থাপনা অনিবার্যভাবে বৈশ্বিক বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায়।

সম্ভবত ট্রাম্প আসলে কখনও বোতাম টিপবেন না। আপনি কি নিশ্চিত জানেন?

আপনি তার অপ্রত্যাশিত যুদ্ধবাদের সমর্থক বা সমালোচক হোন না কেন তা বিবেচ্য নয়। লোকটি আমেরিকানদের — এবং বিশ্বের মানুষদের — সতর্ক রাখতে সমৃদ্ধ হয়। পারমাণবিক অস্ত্র ছবিতে থাকলে, আপনি কীভাবে সম্ভবত তাকে দলীয় নেতা, সামরিক কমান্ডার বা নৈতিক উদাহরণ হিসাবে গ্রহণ করতে পারেন?

মঙ্গলবার কয়েক ঘন্টার জন্য, বিশ্বের জনসংখ্যার বেশিরভাগ পারমাণবিক আগুনে জ্বলে যাওয়ার ভয়ে তাদের সম্মিলিত শ্বাস ধরে রেখেছিল।

"বিষয়টি কখনও আমাকে বিরক্ত করা বন্ধ করেনি," ১৯৫৬ সালে কানসাসের কিংবদন্তি এবং রাষ্ট্রপতি ডোয়াইট ডি. আইসেনহাওয়ার লিখেছিলেন।

তিনি পারমাণবিক বোমার বিকাশ এবং স্থাপনা দ্বারা গভীরভাবে বিরক্ত হয়েছিলেন।

তিনি যোগ করেছিলেন, একটি বার্তায় যা এখন কানসাসের কংগ্রেসনাল দলের উদ্দেশ্যে মনে হচ্ছে: "এটি একটি ঐতিহাসিক সত্য বলে মনে হয় যে যখন একটি জনগণ শক্তিশালী, সমৃদ্ধ এবং সামগ্রিকভাবে তাদের ভাগ্যে সন্তুষ্ট হয়, তখন তাদের কাছে এমন একটি ধারণা পৌঁছানো খুব কঠিন হয়ে পড়ে যা তাদের অপ্রীতিকর সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে চিন্তা করতে বা এই ধরনের সম্ভাবনাগুলি দূর করার জন্য প্রয়োজনীয় কাজ এবং প্রচেষ্টা করতে বাধ্য করে।"

আমাদের প্রতিনিধিদলের কিছু সদস্য সম্ভবত বলবেন যে ট্রাম্পের হুমকি একটি অনুমিত যুদ্ধবিরতি তৈরি করতে সাহায্য করেছে। অর্থাৎ, তার বক্তৃতা ইরানকে একটি চুক্তিতে বাধ্য করেছে। এই ব্যাখ্যাটি কেবল তখনই কাজ করে যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে ভাষা হেরফেরের জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে, তথ্য ধারণকারী একটি পাত্র নয়।

ট্রাম্প সর্বদা যা করেন তা করছেন কিনা তা আমি পরোয়া করি না। আমি পরোয়া করি না যদি তিনি আলোচনার উদ্দেশ্যে একটি সর্বাধিক অবস্থান নেন। কোনো সুস্থ ব্যক্তি, রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট, অন্য কোনো রাজনৈতিক নেতার কাছ থেকে এই ধরনের আচরণ গ্রহণ করবে না।

এমনকি যদি ট্রাম্প পারমাণবিক অস্ত্র আহ্বান করার ইচ্ছা না করেন, তিনি বারবার মার্কিন সামরিক বাহিনীকে যুদ্ধাপরাধ করার আহ্বান জানিয়েছেন। ইরানের বেসামরিক অবকাঠামো ধ্বংস করার জন্য তার বারবার আহ্বান এর চেয়ে কম কিছু নির্দেশ করে না।

মানুষ যা করে তাই করবে। রিপাবলিকানরা যা বিশ্বাস করে তাই বিশ্বাস করবে। মোরান, মার্শাল, ম্যান, শ্মিট এবং এস্টেস দলে তাদের অবস্থান সংরক্ষণের জন্য সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পথ নেবেন। আমি বুঝি। যাইহোক, বন্ধুদের মধ্যে কয়েকটি যুদ্ধাপরাধ কী?

কিন্তু যখন বোমা পড়বে তখন মানুষ যা করে তা করার জন্য কোনো মানুষ থাকবে না, রিপাবলিকানদের যা বিশ্বাস করে তা বিশ্বাস করার কেউ থাকবে না, এবং দলে সংরক্ষণের কোনো অবস্থান থাকবে না। যখন আপনি এমন একটি বিশ্বে বাস করেন যেখানে রাষ্ট্রপতির পৃথিবীর মুখ থেকে সমস্ত জীবন মুছে ফেলার একক, ব্যক্তিগত ক্ষমতা রয়েছে, তখন আপনি কেন এগিয়ে এসে কিছু বলবেন না?

অথবা সম্ভবত তারা সবাই নেতৃস্থানীয় ভূ-রাজনৈতিক কৌশলবিদ র্যান্ডি নিউম্যানের পরামর্শ অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: "চলুন বড়টি ফেলে দেই এবং কী হয় দেখি।"

("দ্য মিডনাইট স্পেশাল")

ক্লে ওয়্যারস্টোন কানসাস রিফ্লেক্টরের মতামত সম্পাদক। তার মতামত বিভাগের মাধ্যমে, কানসাস রিফ্লেক্টর জনসাধারণের নীতি দ্বারা প্রভাবিত বা জনসাধারণের বিতর্ক থেকে বাদ পড়া মানুষের কণ্ঠস্বর বাড়াতে কাজ করে। কীভাবে আপনার নিজস্ব ভাষ্য জমা দিতে হয় তা সহ তথ্য এখানে খুঁজুন।