ট্রাম্পের ব্যাপক ক্ষমা পরিকল্পনায় একটি ফাঁক আছে — এবং এ বিষয়ে তিনি কিছুই করতে পারবেন না

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে ক্ষমা প্রদানের ক্ষমতার অপব্যবহার করতে কোনো দ্বিধা করেননি, রিপোর্ট অনুযায়ী তিনি পদ ছাড়ার আগে তার কাছের যে কাউকে প্রতিরোধমূলক ক্ষমা প্রদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, তবে এই "ক্ষমা-উৎসব" হুমকি এড়াতে এখনও আইনি পথ রয়েছে।

কিম্বার্লি ওয়েহলে একজন আইনি পণ্ডিত, লেখক এবং ইউনিভার্সিটি অফ বাল্টিমোরের স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক। বুধবার, তিনি দ্য হিলের জন্য একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন যেখানে ট্রাম্পের ক্ষমা ব্যবস্থার দুর্নীতি এবং তার কর্মকর্তা ও মিত্রদের ব্যাপক ক্ষমা প্রদানের কথিত প্রতিশ্রুতি নিয়ে আলোচনা করা হয়। প্রেসিডেন্ট সম্প্রতি পরামর্শ দিয়েছেন যে তিনি "ওভাল অফিসের ২০০ ফুটের মধ্যে আসা সবাইকে" এটি প্রদান করতে পারেন, যা প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লেভিট একটি রসিকতা বলে মনে করেছেন, একই সাথে জোর দিয়ে বলেছেন যে তার ক্ষমা প্রদানের ক্ষমতা "সম্পূর্ণ"।

তবে ট্রাম্পের মন্তব্যকে হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়, কারণ ওয়েহলে ব্যাখ্যা করেছেন যে, যদি তিনি "তার নির্দেশে অপরাধ করতে পারে এমন যে কারও জন্য" প্রাক-ক্ষমা দিয়ে এগিয়ে যান, তবে তিনি খুব বেশি আইনি তদন্তের সম্মুখীন হওয়ার সম্ভাবনা নেই, অথবা অন্তত এমন কিছু নেই যা টিকবে।

"সুপ্রিম কোর্টে তার বন্ধুত্বপূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য ধন্যবাদ, ট্রাম্প এখন তার ক্ষমা প্রদানের সাথে সম্পর্কিত অনেক অপরাধের জন্য বিচার থেকে অব্যাহতি পেতে পারেন। এর কারণ হল ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মামলায়, আদালত রাষ্ট্রপতিদের জন্য ফৌজদারি অনাক্রম্যতার একটি মতবাদ তৈরি করেছে। এটি কার্যকরভাবে ২০২১ সালের ৬ জানুয়ারি মার্কিন ক্যাপিটল আক্রমণে ট্রাম্পের কথিত ভূমিকার জন্য প্রাক্তন বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের অভিযোগকে শেষ করে দিয়েছে।"

তিনি আরও বলেন: "সেই রায়ে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা ক্ষমা প্রদানের ক্ষমতাকে রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক ক্ষমতার 'মূল' হিসাবে বিবেচনা করেছেন এবং এইভাবে আইনি তদন্ত থেকে সম্পূর্ণভাবে অব্যাহতিপ্রাপ্ত — সম্ভবত এমনকি যদি ঘুষের বিনিময়ে ক্ষমা প্রদান করা হয়... রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার সাথে আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি যে ক্ষমা প্রদান একটি 'মূল' রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব এবং এইভাবে আইনগতভাবে অস্পষ্ট — এই ধারণাটি একইভাবে প্রথমবারের মতো সেই মামলায় ঘোষণা করা হয়েছিল — এবং সুপ্রিম কোর্ট কার্যকরভাবে ওভাল অফিসে একটি সংগঠিত অপরাধ ঢেউকে সবুজ সংকেত দিয়েছে।"

ওয়েহলে যুক্তি দিয়েছেন যে যেসব এলাকায় ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির ক্ষমা পৌঁছাতে পারে না, বিশেষত রাজ্য-স্তরের বিচারে, সেখানে আইনি জবাবদিহিতা এখনও চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে। এই কারণেই ট্রাম্প নিজে তার ম্যানহাটন "হাশ মানি" জঘন্য অপরাধের সাজা সম্পর্কে কিছু করতে অক্ষমতায় রাগান্বিত হয়েছেন বলে জানা গেছে। তার ক্ষমা প্রদান "দায়ের জন্য দেওয়ানি দায় স্পর্শ করতে পারে না, তাই বেআইনি রাষ্ট্রপতির আদেশ বা কর্মসূচি কার্যকর করার জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ এখনও টেবিলে রয়েছে।"

"অবশ্যই, ভবিষ্যতের যেকোনো রাজ্য বিচার রাজনৈতিক দলের রাজনীতির উপরে আইন বজায় রাখতে ইচ্ছুক রাজ্য সরকারের অস্তিত্বের উপর নির্ভর করবে," ওয়েহলে ব্যাখ্যা করেছেন। "উদাহরণস্বরূপ ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে সংঘটিত অপরাধের উপর প্রতিটি রাজ্যের আইনি এখতিয়ারও থাকবে না। কিন্তু যদি এই মুহূর্তে লক্ষ্য হয় (যেমনটি হওয়া উচিত) ট্রাম্পের অনুগতদের তার প্রতি আনুগত্যের বাইরে তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ঝুঁকিতে ফেলা থেকে নিবৃত্ত করা, রাজ্য ফৌজদারি দায়ের হুমকি এখনই গুরুত্বের সাথে নেওয়া উচিত।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প