মূল বিষয়সমূহ:
- BIP-361 এর লক্ষ্য হলো কোয়ান্টাম কম্পিউটার থেকে বিটকয়েনকে রক্ষা করা, যা McKinsey সতর্কতা দিয়েছে যে ২০২৭ থেকে ২০৩০ সালের মধ্যে আবির্ভূত হতে পারে।
- Frederic Fosco সতর্ক করেছেন যে সরবরাহের ৩৫% হিমায়িত করলে বিটকয়েনের আর্থিক প্রিমিয়াম এবং সোনার মর্যাদা ধ্বংস হবে।
- ডেভেলপাররা এখন বাধ্যতামূলক কয়েন সানসেটের পরিবর্তে ১০০% ব্যবহারকারী সার্বভৌমত্ব প্রদানের জন্য অপ্ট-ইন BIP-360 সরঞ্জাম বিবেচনা করছেন।
দুর্লভতার মিথ
বিটকয়েন সম্প্রদায় বর্তমানে BIP-361 নিয়ে একটি মতাদর্শগত যুদ্ধে আবদ্ধ, যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের আসন্ন ছায়া থেকে নেটওয়ার্ককে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা একটি বিতর্কিত প্রস্তাব। উপরিভাগে, গণিত বাধ্যকর বলে মনে হয়: কোয়ান্টাম হার্ডওয়্যার লিগ্যাসি এলিপটিক কার্ভ ডিজিটাল সিগনেচার অ্যালগরিদম (ECDSA) স্বাক্ষর ক্র্যাক করার ক্ষমতার দিকে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে, নেটওয়ার্ককে অবশ্যই কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী ক্রিপ্টোগ্রাফিতে স্থানান্তরিত হতে হবে অথবা এর সবচেয়ে ঐতিহ্যবাহী ঠিকানাগুলির "নীরব নিষ্কাশন" ঝুঁকি নিতে হবে।
সমালোচকরা অবশ্য যুক্তি দেন যে প্রস্তাবিত প্রতিকার—অ-স্থানান্তরিত কয়েনের বাধ্যতামূলক হিমায়িতকরণ—রোগের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক। এই বিতর্কের কেন্দ্রে একটি মৌলিক প্রশ্ন রয়েছে: বিটকয়েন কি একটি পরম সম্পত্তি অধিকারের প্রোটোকল, নাকি এটি তার ডেভেলপারদের পরিবর্তনশীল ঐকমত্য দ্বারা পরিচালিত একটি সিস্টেম?
তবুও, কিছু সমর্থক একটি ইতিবাচক দিকের দিকে ইঙ্গিত করেন: একটি বিশাল সরবরাহ শক। যদি বর্তমানে নিষ্ক্রিয় বা হারিয়ে যাওয়া লিগ্যাসি ঠিকানায় থাকা ৩০% থেকে ৩৫% বিটকয়েন স্থায়ীভাবে তালাবদ্ধ করা হয়, তবে অবশিষ্ট সঞ্চালিত সরবরাহ উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্লভ হয়ে উঠবে। একটি স্প্রেডশিটের শূন্যস্থানে, এটি একটি গ্যারান্টিযুক্ত "দুর্লভতা পাম্প" বলে মনে হয়।
Frederic Fosco, OP_NET-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, এটি মানছেন না। তিনি দুর্লভতা যুক্তিকে একটি মনোবৈজ্ঞানিক কৌশল হিসেবে দেখেন যা বিটকয়েনের সামাজিক চুক্তিতে একটি আমূল পরিবর্তন মাস্ক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
"দুর্লভতা পাম্প ফ্রেমিং হলো কীভাবে আপনি এমন লোকদের কাছে বাজেয়াপ্ত করা বিক্রি করেন যারা আরও ভালো জানা উচিত," Fosco যুক্তি দেন। "যদি একটি সরকার আগামীকাল ৬ মিলিয়ন BTC বাজেয়াপ্ত করে এবং চাবিগুলো ফেলে দেয়, তাহলে এটিও 'দুর্লভতার জন্য বুলিশ' হবে। কেউ এটি উদযাপন করবে না, কারণ প্রক্রিয়া গণিতের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।"
সংশয়বাদীদের মতে প্রকৃত বিপদ হলো কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের প্রযুক্তিগত অসুবিধা নয় বরং বিটকয়েনের আর্থিক প্রিমিয়ামের ধ্বংস। বিটকয়েন বর্তমানে একটি প্রিমিয়ামে ট্রেড হয় বিশেষভাবে কারণ এটিকে অপ্রতিরোধ্য অর্থ হিসেবে উপলব্ধি করা হয়। যদি সেই অপরিবর্তনীয়তা আপোস করা হয়—এমনকি নিরাপত্তার "মহৎ" কারণে, যেমন BIP-361 সমর্থকরা এটিকে ফ্রেম করেন—বাজারের সম্পদের উপলব্ধি মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।
Fosco সতর্ক করেছেন যে এই ধরনের পদক্ষেপের পরিণতি বর্তমানে বাজার দ্বারা কম মডেল করা হচ্ছে। যেদিন বিটকয়েন নেটওয়ার্ক প্রমাণ করে যে এটি ওয়ালেট হিমায়িত করতে পারে বা করবে সেদিনই এটি প্রাতিষ্ঠানিক এবং সার্বভৌম ধারকদের চোখে "ডিজিটাল সোনা" হওয়া বন্ধ করে দেবে।
"যে পরিণতি কেউ মডেল করছে না তা হলো আর্থিক প্রিমিয়াম পতন," Fosco বলেন। "বিটকয়েন যেখানে ট্রেড করে তার কারণ হলো বাজার বিশ্বাস করে যে নিয়মগুলি অপরিবর্তনীয় এবং সম্পত্তি অধিকার পরম। যেদিন বিটকয়েন প্রমাণ করে যে এটি যথেষ্ট বাধ্যকর পরিস্থিতিতে কয়েন বাজেয়াপ্ত করবে, আপনি এটিকে আরও দুর্লভ করেননি; আপনি এটিকে একটি ভিন্ন সম্পদ তৈরি করেছেন। একটি শাসন স্তর সহ।"
নিরাপত্তার উপরে সার্বভৌমত্ব
Fosco পরামর্শ দেন যে সমাধান ইতিমধ্যে অপ্ট-ইন প্রযুক্তির আকারে বিদ্যমান। BIP-360 এর মতো প্রোটোকল এবং ML-DSA এর মতো পোস্ট-কোয়ান্টাম সিগনেচার স্কিম একটি অগ্রগামী পথ প্রদান করে যা ব্যবহারকারীর পছন্দ সংরক্ষণ করে।
এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, ডেভেলপারদের ভূমিকা হলো বর্ম প্রদান করা, সৈনিকদের তা পরতে বাধ্য করা নয়। যদি একজন ধারক কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী বিকল্পের উপলব্ধতা সত্ত্বেও লিগ্যাসি ঠিকানায় থাকতে বেছে নেন, তারা ব্যক্তিগত ঝুঁকি নেওয়ার তাদের অধিकার প্রয়োগ করছেন—"সার্বভৌম ব্যক্তি" দর্শনের একটি ভিত্তি।
"ঐকমত্যের নিয়মের মাধ্যমে মানুষকে নিজেদের থেকে বাঁচানোর চেষ্টা বন্ধ করুন," Fosco জোর দেন। "কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী সমাধান এখনই বিদ্যমান। ... অপ্ট-ইন পোস্ট-কোয়ান্টাম ঠিকানা প্রকার পাঠান, ধারকদের শিক্ষিত করুন, আরও ভাল ওয়ালেট তৈরি করুন, স্থানান্তরকে স্পষ্ট পথ করুন। কিন্তু কখনই কারও বিটকয়েন ব্যয়হীন করবেন না কারণ তারা আপনার সময়সূচীতে আপগ্রেড করেনি।"
ভয় হলো যে একবার কোয়ান্টাম নিরাপত্তার জন্য লাইন অতিক্রম করা হলে, কয়েন হিমায়িতকরণের নজির ঐতিহ্যবাহী আর্থিক সেন্সরশিপের জন্য একটি খোলা দরজা হয়ে যায়। যদি প্রোটোকল "ঝুঁকিপূর্ণ" কয়েন হিমায়িত করার জন্য পরিবর্তন করা যায়, তবে এটি "অনুমোদিত" বা "রাজনৈতিকভাবে ভুল" কয়েন হিমায়িত করার জন্য পরিবর্তন করা যেতে পারে।
"যদি কোয়ান্টাম আগামীকাল ECDSA ভেঙে দেয়, যে ধারকরা স্থানান্তরিত হয়নি তারা সেই ঝুঁকি বহন করে। এটি তাদের সার্বভৌম পছন্দ। বিটকয়েনের কাজ হলো সরঞ্জাম অফার করা, তাদের ব্যবহার বাধ্য করা নয়," Fosco সতর্ক করেন। "সেই লাইন অতিক্রম করুন এবং আপনি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করেছেন যা যেকোনো কারণে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ মনে করা হলে যেকোনো কয়েন হিমায়িত করতে পারে। আজ এটি কোয়ান্টাম। আগামীকাল এটি অনুমোদন বা নিষ্ক্রিয়তা কর। একই নীতি।"
একটি দ্বিমুখী পছন্দ
BIP-361 বিতর্ক ডিজিটাল সোনার আখ্যানে একটি ক্রমবর্ধমান ফাটল তুলে ধরে। যদি বিটকয়েন তাদের বয়স বা প্রযুক্তিগত অবস্থার উপর ভিত্তি করে অব্যয়িত লেনদেন আউটপুট (UTXOs) অবৈধ করতে সক্ষম একটি শাসন স্তর গ্রহণ করে, তবে এটি ঐতিহ্যবাহী অর্থের জগতের কাছাকাছি চলে যায়, যেখানে "প্রান্তিক ক্ষেত্র" সম্পদ হিমায়িতকরণের অনুমতি দেয়।
কোয়ান্টাম প্রাসঙ্গিকতার জন্য ২০২৭-২০৩০ উইন্ডোর দিকে শিল্পটি তাকিয়ে থাকার সাথে সাথে, সম্প্রদায় একটি দ্বিমুখী পছন্দের মুখোমুখি। Fosco স্পষ্টভাবে বলেছেন:
"যেকোনো স্বল্পমেয়াদী সরবরাহ-শক র্যালি দীর্ঘমেয়াদী পুনর্মূল্যায়ন দ্বারা ছাপিয়ে যায় যা বিটকয়েন আসলে কী। আপনি ডিজিটাল সোনা এবং নিষ্ক্রিয় ওয়ালেট হিমায়িত করে এমন একটি সিস্টেম হতে পারবেন না। একটি বেছে নিন।"
যদিও একটি গোপন কোয়ান্টাম আক্রমণের হুমকি একটি বৈধ প্রযুক্তিগত উদ্বেগ, বিতর্ক প্রকাশ করেছে যে বিটকয়েনের সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্য শুধু এর কোড নয়—এটি এর পূর্বাভাসযোগ্যতা। যদি কোয়ান্টাম প্রতিরোধের খরচ হয় "আপনার চাবি নয়, আপনার কয়েন নয়" এর মৃত্যু, তবে অনেকে বিশ্বাস করে মূল্য পরিশোধ করা খুব বেশি।
বিটকয়েনের ভবিষ্যতের জন্য যুদ্ধ শুধুমাত্র কোয়ান্টাম গবেষকদের পরীক্ষাগারেই লড়া হবে না, বরং ধারকদের মনেও যারা সিদ্ধান্ত নিতে হবে তারা নিয়মের পবিত্রতার উপর দুর্লভতার গণিতকে মূল্য দেয় কিনা।
উৎস: https://news.bitcoin.com/scarcity-pump-or-monetary-suicide-the-radical-argument-against-bip-361/
