সুপ্রিম কোর্টের খবর শুক্রবার প্রকাশিত হয়েছে যখন উভয় বিচারপতির কাছের সূত্র CBS নিউজকে নিশ্চিত করেছে যে বিচারপতি স্যামুয়েল অ্যালিটো বা বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস কেউই এই বছর অবসর নেওয়ার পরিকল্পনা করছেন না, যা নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে ট্রাম্প চতুর্থ সুপ্রিম কোর্ট নিয়োগ নিশ্চিত করতে পারবেন কিনা সেই কয়েক মাসের জল্পনার অবসান ঘটায়।
সুপ্রিম কোর্টের খবর যে অ্যালিটো এবং থমাস উভয়ই বেঞ্চে থাকবেন তা ২০২৬ রাজনৈতিক ক্যালেন্ডার থেকে একক বৃহত্তম সম্ভাব্য পরিবর্তনশীল উপাদান সরিয়ে দেয়। একটি শূন্যপদ একটি নিশ্চিতকরণ যুদ্ধ শুরু করত সেনেটের সামনে যা ইতিমধ্যে একটি সংকুচিত সময়সূচী এবং একটি শত্রুতাপূর্ণ মধ্যবর্তী নির্বাচন পরিবেশ পরিচালনা করছে। রিপাবলিকান নেতাদের শুনানি, মেঝে বিতর্ক এবং একটি দলীয়-লাইন ভোটের মধ্য দিয়ে যেতে হতো যখন একযোগে বিগ বিউটিফুল বিল পুনর্মিলন প্যাকেজ, CLARITY আইন মার্কআপ, একটি সম্পূর্ণ FISA পুনর্অনুমোদন এবং একাধিক অন্যান্য অগ্রাধিকার এগিয়ে নিতে হতো।
অ্যালিটো মার্চ মাসে সংক্ষিপ্তভাবে একটি স্বাস্থ্য সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিলেন যখন ফিলাডেলফিয়ার একটি অনুষ্ঠানে অসুস্থ হওয়ার পর পানিশূন্যতার জন্য তাকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল। সেই ঘটনা তার পদত্যাগ করতে পারেন এমন জল্পনা নতুন করে উসকে দিয়েছিল। সূত্র ABC নিউজকে জানিয়েছে যে সেই ঘটনা সত্ত্বেও, তিনি আদালতের কাজে সক্রিয় রয়েছেন এবং পরবর্তী মেয়াদের জন্য তার সম্পূর্ণ কেরানি নিয়োগ করেছেন।
ট্রাম্প এই সপ্তাহে তার ফক্স বিজনেস সাক্ষাৎকারে রুথ বাদার গিন্সবার্গ তুলনা স্পষ্টভাবে উত্থাপন করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে তিনি অবসর নিতে অস্বীকার করেছিলেন যখন তাকে একই মনোভাবাপন্ন বিচারপতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারত এবং তারপর ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন মারা যান, যা একজন রক্ষণশীল উত্তরসূরি নিয়োগ সক্ষম করে। "তিনি সত্যিই ডেমোক্র্যাট পার্টির মধ্যে নিজেকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিলেন," তিনি বলেছিলেন।
রাজনৈতিক যুক্তি সরাসরি: অ্যালিটো ৭৬ এবং থমাস ৭৭, উভয়ই ২০০০ সাল থেকে বিচারপতিদের গড় অবসর বয়স ৮০-এর চার বছরের মধ্যে। যদি রিপাবলিকানরা নভেম্বরে সেনেট হারায়, পরবর্তী সময় যখন তারা সম্ভবত হোয়াইট হাউস এবং সেনেট উভয়ই ধরে রাখতে পারবে তখন উভয় পুরুষ তাদের ৮০-এর দশকে ভালভাবে থাকবে। স্টিফেন ব্রেয়ার একই যুক্তির মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত ডেমোক্র্যাটিক চাপে ২০২২ সালে ৮৩ বছর বয়সে অবসর নিয়েছিলেন।
৬-৩ রক্ষণশীল সুপারম্যাজরিটি অক্ষত থাকে যে কোনো বিচারপতি যাই সিদ্ধান্ত নেন না কেন। কোনো প্রতিস্থাপন নিয়োগ আদালতের আদর্শিক গঠন পরিবর্তন করে না। একটি শূন্যপদ যা করত তা হল ট্রাম্পের আদালতে ব্যক্তিগত ছাপ তিনটি নিয়োগ থেকে চার বা পাঁচে প্রসারিত করা, সম্ভাব্যভাবে আরেকটি প্রজন্মের জন্য সেই প্রভাব তালাবদ্ধ করা।
একটি শূন্যপদের অনুপস্থিতি সেনেট সংখ্যাগরিষ্ঠতার ফোকাসের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। একটি নিশ্চিতকরণ যুদ্ধ দ্বারা গ্রাস করা প্রতিটি সপ্তাহ CLARITY আইন মার্কআপ, স্টেবলকয়েন আইন, বা অন্য কোনো প্রধান ক্রিপ্টো নীতি মাইলফলকের জন্য উপলব্ধ নয় এমন একটি সপ্তাহ যা সেনেট ফ্লোর টাইমের উপর নির্ভর করে। সংকুচিত আইনসভা অচলাবস্থা যা ইতিমধ্যে ক্রিপ্টো সংস্কার বারবার স্থগিত করেছে তা একটি সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিতকরণের ভারে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হয়ে যেত।


