মিশিগান মুখোশধারী আইসিই এজেন্ট নিষিদ্ধ করতে লড়াই করায় আদালতে ২,৫০০-এরও বেশি মন্তব্য জমা পড়েছে

মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট বুধবার দেওয়ানি গ্রেপ্তার নিষিদ্ধ করতে একটি নিয়ম গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ICE-এর সাধারণত ব্যবহৃত দেওয়ানি অভিবাসন পরোয়ানা, যেগুলো প্রশাসনিক পরোয়ানা, বিচারিক পরোয়ানা নয়।

বিশেষভাবে, নতুন নিয়মটি ১ মে থেকে কার্যকর হবে এবং এতে বলা হয়েছে যে "পক্ষগণ, আইনজীবী এবং সমন করা সাক্ষীরা তাদের উপস্থিত হতে বাধ্য এমন স্থানে যাওয়ার সময়, উপস্থিত থাকার সময় এবং ফেরার সময় দেওয়ানি গ্রেপ্তারের আওতায় পড়বেন না।"

নিয়মে এটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যে এটি এমন যেকোনো স্থানে প্রযোজ্য যেখানে কোনো ব্যক্তি আইনগতভাবে বিচারিক কার্যক্রম বা সংশ্লিষ্ট কার্যক্রমের জন্য উপস্থিত হতে বাধ্য, এবং সেই কার্যক্রমে পৌঁছানো ও ফেরার জন্য "যুক্তিসঙ্গত ও সরাসরি প্রয়োজনীয় ভ্রমণ।"

নিয়মটি প্রথম নভেম্বরের শেষের দিকে প্রস্তাব করা হয়েছিল এবং এটি উল্লেখযোগ্য জনমনোযোগ আকর্ষণ করেছিল, মাত্র এক মাসের কিছু বেশি সময়ের মধ্যে আদালতের ওয়েবসাইটে ২,৫০০-এরও বেশি মন্তব্য পোস্ট করা হয়েছিল। সেই মন্তব্যগুলোতে অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা নেসেলের সমর্থন অন্তর্ভুক্ত ছিল, পাশাপাশি বেশ কিছু রাজ্য আইনপ্রণেতা এবং মিশিগান স্টেট বার এক্সিকিউটিভ কমিটির মতো সংগঠনগুলোর সমর্থনও ছিল।

"ICE-এর নিজস্ব পূর্ববর্তী নীতিমালার অস্তিত্ব এবং সেগুলো মেনে চলা প্রমাণ করে যে ICE আদালত ভবনে দেওয়ানি গ্রেপ্তার ছাড়াই তার কার্যক্রম পরিচালনা করতে পারে। এবং প্রস্তাবিত সংশোধনীতে এর বিপরীত কিছু পরামর্শ দেওয়ার কিছু নেই," নেসেল লিখেছেন। "সব মিলিয়ে, প্রস্তাবিত সংশোধনী ICE-এর কার্যক্রমে প্রভাব ন্যূনতম হবে, এবং যেকোনো প্রভাব ন্যায়বিচারের সুষ্ঠু প্রশাসনে জনগণের মৌলিক অধিকার অংশগ্রহণ ও জবাবদিহিতা রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার তুলনায় অনেক কম।"

এই নিয়মটি এখন মিশিগানকে অন্যান্য বেশ কিছু রাজ্যের সাথে বহুলাংশে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তুলেছে যেগুলো আদালত ভবনে ICE-এর কার্যক্রম সীমিত করার নীতি গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে নিউ ইয়র্ক, কানেটিকাট এবং ইলিনয়।

বিচারক নোয়া হুড নিয়মটি জারির আদেশে একটি সহমত মতামত যোগ করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন এটি "জোর দিয়ে বলার জন্য যে এই সংশোধনীটি এই আদালতের নিয়ম প্রণয়নের কার্যক্রমের মধ্যেই পড়ে এবং এটি অতিক্রম করে না।"

তিনি উল্লেখ করেছেন যে নিয়মটি "আদালত ভবন ও আদালত কক্ষে শৃঙ্খলা বজায় রাখার কাজ করে যাতে বাদী-বিবাদী, সাক্ষী এবং জনসাধারণ অপ্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই তাদের কাজ পরিচালনা করতে পারেন, যখন তারা সেখানে আসা-যাওয়ার পথে থাকেন তখনও," এবং এটি দেওয়ানি গ্রেপ্তার বা অভিবাসন প্রয়োগ সংক্রান্ত আইন কার্যকর করতে বা প্রণয়ন করতে ফেডারেল বা রাজ্য নির্বাহী বিভাগ, বা রাজ্য আইনসভাকে বাধা দেয় না।

বিচারক ব্রায়ান কে. জাহরা, আদালতের একমাত্র রিপাবলিকান, নতুন নিয়মের বিরোধিতা করে একটি ভিন্নমত লিখেছেন, এটিকে "সর্বোত্তম ক্ষেত্রে একটি সমস্যা খুঁজতে গিয়ে সমাধান হিসেবে উপস্থাপিত রাজনৈতিক বিবৃতি" বলে অভিহিত করেছেন। জাহরা, যিনি নিয়মটি প্রথম প্রস্তাব করা হলে বলেছিলেন যে তিনি প্রস্তাবটি মন্তব্যের জন্য প্রকাশ করতে অস্বীকার করতেন, লিখেছেন যে মিশিগানে আদালত ভবনে অভিবাসন আটক কোনো সমস্যা নয়।

তিনি মার্কিন সংবিধানের সুপ্রিমেসি ক্লজ নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, যা প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয় কারণ হিসেবে যে রাজ্য ও স্থানীয় এখতিয়ারগুলোর ICE-এর কার্যক্রম সীমিত করার সীমিত ক্ষমতা রয়েছে, যার মধ্যে আটক কেন্দ্র নির্মাণও অন্তর্ভুক্ত।

"রাজ্য আদালতের ফেডারেল গ্রেপ্তার বাতিল করার কোনো কর্তৃত্ব নেই," জাহরা লিখেছেন। "প্রস্তাবিত সংশোধনী শুধুমাত্র মিথ্যা আশ্বাস দেয় যে পক্ষগণ, আইনজীবী, সমন করা সাক্ষী এবং কর্মকর্তারা আদালতে যাওয়ার সময়, উপস্থিত থাকার সময় এবং ফেরার সময় ফেডারেল সরকার কর্তৃক গ্রেপ্তার হবেন না। তাছাড়া, ব্যবহারিক দিক থেকে, একটি রাজ্য আদালত কর্তৃক গ্রেপ্তার 'বাতিল' হওয়ার সম্ভাবনা ফেডারেল হেফাজতে থাকা কাউকে মিথ্যা সান্ত্বনা দেয়।"

নিয়মটি গ্রহণ এমন সময়ে হয়েছে যখন একাধিক এখতিয়ারে — আদালতসহ — ICE-এর কার্যক্রম সীমিত করতে একগুচ্ছ বিল পূর্ণ সিনেটে অগ্রসর হয়েছে। বিলগুলো ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের মাস্ক ব্যবহারও সীমিত করবে। ডেমোক্র্যাট-নিয়ন্ত্রিত উচ্চ কক্ষে পাস হওয়ার সম্ভাবনা থাকলেও, মিশিগান হাউস স্পিকার ম্যাট হল (R-রিচল্যান্ড টাউনশিপ) GOP-নেতৃত্বাধীন হাউসে অনুরূপ আইনগুলো নিতে অস্বীকার করেছেন।