মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ইন্দো প্যাসিফিক কৌশলের পিছনের কঠিন সত্য

লেখক মিহির শর্মা

বিশ্বের বেশিরভাগ অংশ জানে যুক্তরাষ্ট্রের নতুন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলের প্রতিক্রিয়া কীভাবে দিতে হয়। আমার সহকর্মী মার্ক চ্যাম্পিয়ন যেমন লিখেছেন, রাশিয়া এটি পছন্দ করে। উদারপন্থী ইউরোপীয়রা হতাশ, এবং উপসাগরীয় রাজতন্ত্রগুলো আনন্দিত।

এশিয়ার বাকি অংশে - এবং এতদিন পর্যন্ত ওয়াশিংটন যাকে ইন্দো-প্যাসিফিক বলে ডেকেছে - প্রধান অনুভূতি হল অস্বস্তি। নথিতে এমন শব্দ, বাক্যাংশ এবং সম্পূর্ণ বিভাগ রয়েছে যা ঠিক আমরা শুনতে চাই। কিন্তু অন্তর্নিহিত বিশ্বদৃষ্টি এর বাগাড়ম্বরের সাথে সাংঘর্ষিক।

কৌশলটি প্রতিশ্রুতি দেয় যে যুক্তরাষ্ট্র প্রথম দ্বীপপুঞ্জ এবং তাইওয়ান প্রণালীতে নিবারণ সক্ষমতা সম্পন্ন সামরিক বাহিনী গড়ে তুলবে, এবং জোর দিয়ে বলে যে দক্ষিণ চীন সাগর কোনো একক অভিনেতা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না। "বিশ্ব ও আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য" রক্ষা করার এবং "শিকারী" অর্থনৈতিক অনুশীলনের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রতিশ্রুতি রয়েছে।

ইন্দো-প্যাসিফিক এই সব অগ্রাধিকারগুলি ভাগ করে নেয়, এবং অনেকেই স্বস্তি পেয়েছেন যে দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন এগুলি পুনরায় বলার কষ্ট নিয়েছে। তবুও অস্বস্তি রয়েছে, কারণ এই প্রতিশ্রুতিগুলির কিছু এমন একটি কৌশলের সাথে সংযুক্ত বলে মনে হচ্ছে যা আমেরিকান নীতিকে মৌলিকভাবে ভিন্ন দিকে ঠেলে দিতে পারে।

আজকের ওয়াশিংটনের মানদণ্ডেও এটি একটি চমকপ্রদভাবে আদর্শগত নথি। এটি MAGA-র অভ্যন্তরীণ আবেগ - সীমান্ত, DEI, জলবায়ু অস্বীকৃতি - আমেরিকার সীমানার বাইরে প্রসারিত করে। মার্কিন নরম শক্তিকে এর অন্যতম বড় সম্পদ হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এই স্বীকৃতি ছাড়াই যে অ-উদারতা এবং বিদেশী বিদ্বেষ প্রতিদিন এর মূল্য ক্ষয় করে।

কিন্তু MAGA-র সবচেয়ে বিপজ্জনক রপ্তানি, যতটা ইন্দো-প্যাসিফিকের নিরাপত্তা সম্পর্কিত, তা হল উদারপন্থী ব্যবস্থার প্রতি এর অনীহা।

আমেরিকা সবসময় তার আদর্শের প্রতি সত্য নাও থাকতে পারে, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, এটি বিশ্বে তার ভূমিকা সেগুলি প্রচারের চারপাশে সংজ্ঞায়িত করেছে - উদারপন্থী গণতন্ত্রের অনুশীলন রক্ষা করা এবং বিশ্ব মানদণ্ডের সুবিধাগুলি প্রচার করা। এগুলির মধ্যে রয়েছে ভাগ করা সমৃদ্ধি, উভয় আমেরিকান এবং অংশীদার দেশগুলির নাগরিকদের জন্য।

এখানেই ২০২৫ সালের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল (NSS) অতীতের সাথে সবচেয়ে প্রভাবশালী বিচ্ছেদ ঘটায়। ইন্দো-প্যাসিফিকের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা একটি ঘোষিত অগ্রাধিকার থাকতে পারে, কিন্তু স্বাধীনতা ও খোলামেলা অঞ্চলকে সমৃদ্ধ করবে এবং এটিকে নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার প্রতি অনুগত রাখবে যা অন্য যে কারও চেয়ে আমেরিকানদের বেশি উপকৃত করে, সেই কারণে নয়। পরিবর্তে, একটি আরও সংকীর্ণ এবং নাজুক সংযোগ টানা হচ্ছে, চীনকে নিরুৎসাহিত করা এবং ট্রাম্প-যুগের অর্থনৈতিক অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে: বড় প্রযুক্তি মুনাফা, বিশ্ব সম্পদ সুরক্ষিত করা, এবং একটি "পুনর্ভারসাম্যপূর্ণ" বিশ্ব অর্থনীতি যা উৎপাদনকে আবার দেশে ফিরিয়ে আনতে বাধ্য করে।

এই সংযোগ যে কোনো সময় ছিঁড়ে যেতে পারে - বিশেষ করে যদি ট্রাম্প এই ভুল ধারণায় থাকেন যে শি জিনপিংয়ের সাথে সহযোগিতা স্বল্প মেয়াদে যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যয় করবে না, যখন এশিয়ায় বেইজিংয়ের পরিকল্পনার মোকাবেলা করতে পারে। তিনি নিশ্চিতভাবে সেই পথে প্রলুব্ধ হচ্ছেন: Nvidia Corp.-কে চীনে উচ্চ-শ্রেণীর চিপ বিক্রি করার অনুমতি দেওয়া একটি ভালো লক্ষণ নয়। ট্রাম্প বলেছেন এটি "ভালো ব্যবসা," যতক্ষণ ফেডারেল সরকার ২৫% অংশ পায়। স্বল্পমেয়াদী রাজস্ব বৃদ্ধি আমেরিকার প্রযুক্তি নেতৃত্ব ঝুঁকিতে ফেলার জন্য যথেষ্ট, মনে হয়। আমরা কীভাবে NSS-এর গম্ভীর ঘোষণাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে পারি?

রাষ্ট্রপতির বাণিজ্যবাদী প্রবৃত্তি সুপরিচিত। এই কাগজের টুকরোটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে তিনি আরেকটি পুরানো তত্ত্বে বিশ্বাস করেন, প্রভাব ক্ষেত্রের তত্ত্বে। কৌশলটি বলে যে "বড়, ধনী এবং শক্তিশালী দেশগুলির অতিরিক্ত প্রভাব আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি চিরন্তন সত্য।"

প্রতিশোধপরায়ণ রাশিয়া এই বিশ্বাসের একমাত্র উপকারভোগী হবে না। চীন তার অঞ্চলে অন্য যে কারও চেয়ে বড়, ধনী এবং শক্তিশালী; কেন এশিয়ায় তাকে একটি প্রভাব ক্ষেত্র অনুমতি দেওয়া হবে না, যদি এটি ট্রাম্পকে একটি অর্থনৈতিক চুক্তি দেয় যা তার পূর্বসূরীদের চেয়ে "ভালো"? বেইজিং পরে সেই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করতে পারে, কিন্তু তখন এটি অন্য কোনো প্রশাসনের সমস্যা হবে।

গত কয়েক দশক ধরে, ওয়াশিংটনে একটি দ্বিদলীয় সম্মতি গড়ে উঠেছিল যে চীন একটি ব্যবস্থাগত প্রতিদ্বন্দ্বী, এবং শুধুমাত্র আরেকটি অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জার নয়। কিন্তু দ্বিতীয় ট্রাম্প মেয়াদে নীতি পরিচালনাকারীরা ভিন্ন প্রেক্ষাপট থেকে যুক্তি দিচ্ছেন। এটি অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক বিবেচনার উপর কেন্দ্রীভূত এবং বিশ্ব ব্যবস্থা সংরক্ষণের জন্য নয়। তারা বিশ্ব নেতৃত্বের ক্ষতিকে ভয় পায় না; তারা বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বিলুপ্তিকেও স্বাগত জানাতে পারে। তারা শুধু চীনের উত্থানের সাথে সংযুক্ত অর্থনৈতিক আঘাতগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে চায়।

এই নথিতে নীরবতার মধ্যে লেখা আছে একটি অপ্রীতিকর সত্য: ওয়াশিংটনে এমন একটি প্রতিষ্ঠান যা বড় কোম্পানিগুলিকে ভয় দেখায়, যা প্রযুক্তিকে রাজনীতিতে বাধ্যতামূলক করে, যা তার অভ্যন্তরীণ বাজারগুলি রক্ষা করে এবং তার বাণিজ্যকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে, তা চীনা ব্যবস্থাকে একটি আদর্শগত হুমকি হিসেবে দেখবে না।

এটাই এশীয় রাজধানীগুলিকে অস্থির করে তোলে। শীঘ্রই একদিন, MAGA-র আদর্শবাদী ও জনপ্রিয়তাবাদীরা সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে এশিয়ার উপর বেইজিংয়ের আধিপত্য দেওয়া যুক্তরাষ্ট্রে চাকরি বা মুনাফাকে প্রভাবিত করবে না। সেই দিন থেকে, তারা ইন্দো-প্যাসিফিকের প্রতিরক্ষায় আঙুলও তুলবে না।

ব্লুমবার্গ ওপিনিয়ন