Ripple-CEO Brad Garlinghouse unterstützt einen neuen Vorstoß für die US-Kryptowährung Gesetz, nachdem Finanzminister Scott Bessent den Kongress aufgefordert hat, das CLARITY-Gesetz voranzutreiben. Garlinghouse teilte Bessents Nachricht auf X und schrieb: „Fortschritt > Perfektion", und schloss sich damit dem Aufruf nach einem bundesweiten Marktstrukturgesetz für digitale Vermögenswerte an.
Bessent sagte, der Kongress sollte nach jahrelangen Debatten über Krypto-Regeln in den Vereinigten Staaten handeln. Er sagte, das aktuelle System bleibe unklar, und er argumentierte, dass klarere bundesweite Standards dazu beitragen würden, die Krypto-Entwicklung und Investitionen im Land zu halten.
SEC-Vorsitzender Paul Atkins unterstützte ebenfalls den legislativen Vorstoß. In einem Beitrag auf X sagte Atkins: „Project Crypto ist so konzipiert, dass @SECGov & @CFTC bereit sind, das CLARITY-Gesetz umzusetzen, sobald der Kongress handelt." Er fügte hinzu, dass Bessent recht habe und sagte, es sei Zeit für den Kongress, die Marktstrukturgesetzgebung auf den Schreibtisch von Präsident Trump zu bringen.
Bessent erneuert Vorstoß für bundesweite Krypto-Regeln
In einem Meinungsartikel, der vom Wall Street Journal veröffentlicht wurde, sagte Bessent, die USA brauchen einen praktikablen Rahmen für digitale Vermögenswertmärkte. Er sagte, der Mangel an klaren Regeln habe eine deutliche Auswirkung auf die Branche gehabt. Laut seinen Ausführungen verlagerte sich mehr Krypto-Aktivität in Jurisdiktionen wie Abu Dhabi und Singapur, wo Unternehmen Lizenzierungs- und Compliance-Regeln verstehen konnten.
Bessent schrieb: „Der regulatorische Rahmen für digitale Vermögenswertmärkte ist unklar." Er fügte hinzu, dass Unternehmen im Ausland oft wussten, wie sie sich registrieren und operieren können, während US-Unternehmen einem höheren rechtlichen Risiko ausgesetzt waren. Er forderte die Gesetzgeber auch auf, das CLARITY-Gesetz durch den Ausschuss zu bringen und es zur Genehmigung an Präsident Donald Trump zu senden.
Das Gesetz ist seit Jahren eine wichtige Priorität für die Kryptoindustrie. Unternehmen im Sektor haben gesagt, dass aktuelle Gesetze nicht gut zu digitalen Vermögenswerten passen. Sie haben auch argumentiert, dass neue Rechtsvorschriften rechtliche Klarheit schaffen und es Unternehmen ermöglichen würden, in den USA mit weniger Unsicherheit zu bauen.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des Gesetzes im Juli. Dennoch ist die Maßnahme aufgrund von Streitigkeiten darüber, wie sie Stablecoin-Belohnungen und ähnliche Produkte behandeln sollte, stecken geblieben. Diese Debatte hat verhindert, dass die umfassendere Marktstrukturinitiative schneller vorankommt.
Garlinghouse signalisiert Unterstützung, während Stablecoin-Debatte wächst
Garlinghouse' öffentliche Unterstützung verlieh dem jüngsten Vorstoß mehr Sichtbarkeit im Kryptosektor. Sein Beitrag fügte keine neuen politischen Details hinzu, aber er verstärkte die Ansicht der Branche, dass Bewegung bei der Gesetzgebung wichtiger ist, als auf einen perfekten Endtext zu warten. Diese Botschaft kam, als die Gesetzgeber weiterhin über den Umfang des Gesetzes debattierten.
Einer der Hauptstreitpunkte betrifft die Rendite von Stablecoins. Die Bankenbranche hat sich für eine Formulierung eingesetzt, die Börsen, Brokern und verbundenen Unternehmen verbieten würde, Renditen anzubieten, die Zinsen auf Stablecoin-Guthaben ähneln. Befürworter dieses Ansatzes sagen, es würde die traditionelle Bankenfinanzierung schützen.
Kryptounternehmen haben sich gegen diese Bemühungen gewehrt. Sie argumentieren, dass das Gesetz nicht über die bereits unter bestehendem Stablecoin-Recht festgelegten Grenzen hinausgehen sollte. Die Debatte konzentriert sich nun darauf, ob das CLARITY-Gesetz das schließen sollte, was Kritiker als Schlupfloch des Drei-Parteien-Modells bezeichnen, bei dem Nicht-Emittenten immer noch belohnungsähnliche Renditen im Zusammenhang mit Stablecoins anbieten können.
Weißes-Haus-Bericht stellt bankengestütztes Rendite-Verbot in Frage
Ein neuer Bericht des Weißen Hauses hat dieser Debatte neue Daten hinzugefügt. Der am 08.04. vom Rat der Wirtschaftsberater veröffentlichte Bericht sagte, dass ein umfassenderes Rendite-Verbot sehr wenig zur Erhöhung der Bankkredite beitragen würde. Es hieß, der Effekt wäre gering, selbst wenn die Gesetzgeber die Beschränkungen über Emittenten hinaus auf Plattformen und verbundene Unternehmen ausweiten würden.
Unter dem Basisszenario des Berichts würden die gesamten Bankkredite nur um 2,1 Milliarden Dollar steigen. Das entspricht etwa 0,02 % der ausstehenden Kredite. Rund 76 % dieses Gewinns würden an die größten Banken gehen. Gemeinschaftsbanken, definiert als solche mit Vermögenswerten unter 10 Milliarden Dollar, würden etwa 500 Millionen Dollar mehr an Kreditkapazität sehen.
Der Bericht testete auch aggressivere Annahmen, die den Bankensektor begünstigten. Selbst dann erreichte der maximale Anstieg der Gesamtkredite 531 Milliarden Dollar oder etwa 4,4 % der prognostizierten Kreditvolumen für das vierte Quartal 2025. Für Gemeinschaftsbanken erreichte der Best-Case-Gewinn 6,7 %.
Der Bericht stellte fest: „Kurz gesagt, ein Rendite-Verbot würde sehr wenig zum Schutz der Bankkredite beitragen, während auf die Verbrauchervorteile wettbewerbsfähiger Renditen auf Stablecoin-Guthaben verzichtet würde." Diese Erkenntnis könnte die nächste Phase der CLARITY-Act-Verhandlungen prägen, während die Gesetzgeber abwägen, wie weit das Gesetz gehen sollte.
Quelle: https://coinpaper.com/16134/ripple-ceo-brad-garlinghouse-backs-call-to-send-clarity-act-to-president-trump-s-desk
