Experte sagt, Trump ist verzweifelt, die Zwischenwahlen zu stehlen — aber kann es nicht

Präsident Donald Trump möchte, dass seine Bundesregierung die Kontrolle über die Zwischenwahlen 2026 übernimmt, damit er die Macht im Kongress nicht verliert. Ein Wahlexperte wies jedoch darauf hin, dass er eigentlich nicht weiß, wie er das bewerkstelligen soll.

„Es ist mir überhaupt nicht klar, dass diese Gesetze den Demokraten schaden würden", sagte Nathaniel Rakich, der Chefredakteur von Votebeat, am Mittwoch gegenüber Eli McKown-Dawson vom Silver Bulletin. „Ich glaube schon, dass das Trumps Erwartung ist. Er hat so gut wie gesagt: ‚Wenn ihr Briefwahlzettel abschafft und eine Wähler-ID einführt, werden die Republikaner nie wieder eine Wahl verlieren.' Aber ich glaube einfach nicht, dass die Beweise dafür vorhanden sind. Es ist höchst ungewiss. Ich denke, es ist wichtig, dabei einen großen Fehlerbalken anzusetzen."

Nachdem er erläutert hatte, dass Trumps Erlasse meist an den Gerichten gescheitert sind und der Kongress wahrscheinlich nicht die Befugnis hat, Trump bei der Änderung der Wahlverwaltung zu helfen, legte Rakich dar, dass Trumps Bemühungen zur Wählerunterdrückung den Demokraten schaden könnten, sie aber kaum vernichten würden.

„Es gibt Möglichkeiten, wie es der demokratischen Koalition schadet – Menschen mit Migrationshintergrund besitzen diese Dokumente seltener", argumentierte Rakich. „Aber diese Wähler, insbesondere Latinos, werden zunehmend republikanischer. Darüber hinaus sind ältere und ländliche Wähler zwei Gruppen, die durch Staatsbürgerschaftsnachweispflichten besonders stark benachteiligt würden. Und was ländliche Wähler betrifft: Eine Sache, über die beim Thema Staatsbürgerschaftsnachweis zu wenig gesprochen wird, ist, dass er faktisch die Möglichkeit eliminieren würde, sich auf einem anderen Weg als persönlich als Wähler zu registrieren."

Rakich fügte hinzu: „In den meisten Bundesstaaten kann man sich per Post oder online als Wähler registrieren. Man könnte diese Formulare zwar einsenden, aber bevor die Registrierung abgeschlossen wird, müsste man trotzdem persönlich zu einem Wahlbüro gehen und seine Dokumente vorzeigen. Für Menschen in ländlichen Gebieten, die möglicherweise zwei Stunden Fahrzeit von ihrem Kreissitz entfernt wohnen, wäre das eine echte Unannehmlichkeit. Es ist mir also überhaupt nicht klar, dass diese Gesetze die parteipolitischen Auswirkungen hätten, die Trump erhofft."

Da Trump entschlossen ist, die Bundesregierung in die Zwischenwahlen einzubeziehen, hat er natürlich eine Datenbank erstellt, um vermeintliche Nicht-Staatsbürger zu identifizieren, die wählen – und da das Wählen von Nicht-Staatsbürgern ein praktisch nicht existierendes Problem ist, gibt es in den Daten zwangsläufig falsch-positive Ergebnisse. Es wird für Trump jedoch nicht einfach sein, Wähler einfach massenhaft von der Wahlberechtigung auszuschließen.

„Es ist wichtig zu beachten, dass es den Bundesstaaten nicht erlaubt ist, Menschen ohne Benachrichtigung aus den Wählerlisten zu streichen oder ihnen zumindest die Möglichkeit zu geben, ihre Staatsbürgerschaft zu belegen", sagte Rakich. „Es ist also nicht so schlimm, wie es hätte sein können – keine massenhaften Wählerbereinigungen – aber die Bundesregierung wird zumindest eingesetzt, um zu versuchen, Menschen aus den Wählerlisten zu entfernen."

Obwohl Trump damit gedroht hat, einen nationalen Notstand auszurufen und die Zwischenwahlen abzusagen, fehlt ihm letztendlich die Befugnis dazu.

„Er könnte morgen einen Erlass herausgeben, der besagt, dass die Zwischenwahlen hiermit abgesagt sind, und sie würden trotzdem stattfinden – sowohl weil die Verfassung dem Präsidenten nicht das Recht gibt, Wahlgesetze festzulegen, als auch weil der Präsident keine Rolle bei der Durchführung der Wahlen spielt", sagte Rakich. „Das wird auf Staats- und Kommunalebene von Menschen durchgeführt, die eine Mischung aus Demokraten, Republikanern und überparteilichen Wahlbeamten sind, und sie sind fast ausnahmslos – aus all meinen Gesprächen mit ihnen und unserer Berichterstattung – der Durchführung der Wahl verpflichtet. Sie sind auch alle gesetzlich verpflichtet, die Wahl abzuhalten. Die Bundesstaaten haben ihre eigenen Gesetze, die sie einhalten müssen. Es besteht also keine Chance, dass die Zwischenwahlen abgesagt werden."

Wenn Trump wirklich die Macht hat, einen Joker in die Wahlen einzubringen, der ihm zugutekäme, dann durch das Entsenden von Bundessoldaten zu den Wahllokalen. Er könnte damit durchkommen, obwohl es illegal wäre, da es möglicherweise schwierig wäre, ihn aufzuhalten. Aber der Schachzug wäre ein Joker im wahrsten Sinne des Wortes – niemand kann vorhersagen, ob er Trump-feindliche Wähler abschrecken oder sie dazu bringen würde, massenhaft zur Wahl zu erscheinen.

„Wir wissen nicht wirklich, was passieren würde, wenn Trump so etwas versuchen würde", sagte Rakich. „Es besteht auch die Möglichkeit, dass beispielsweise ICE-Agenten am Wahltag eine Reihe von Razzien in der Nachbarschaft durchführen könnten – das ist nicht in Wahllokalen, sodass es bequem um das Verbot herumgeht. Aber offensichtlich ist das etwas, das die Wahlbeteiligung dämpfen könnte und als Einmischung in die Wahl angesehen werden könnte. Das ist ein Anliegen. Aber die Regierung hat wiederholt erklärt, dass sie keine Truppen oder ICE zu den Wahllokalen schicken wird." Wenn er versuchen würde, Nationalgardisten für denselben Zweck einzusetzen, bräuchte er wohlgesinnte Gouverneure wie Texas, das vom republikanischen und Trump-freundlichen Gouverneur Greg Abbott regiert wird.

„Es gibt viele rechtliche und praktische Hürden zwischen uns und einer Situation, in der Bundessoldaten in Wahllokalen sind", beobachtete Rakich. „Aber es ist eines der größeren Fragezeichen, denn selbst wenn man es für unwahrscheinlich hält – und ich halte es für unwahrscheinlich – ist es nicht unmöglich. Wenn man Wahlbeamter ist, sollte man sich offensichtlich auf dieses Szenario vorbereiten, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit bei 10 Prozent liegt, denn es wäre ein ziemlich schlechtes Szenario. Wenn beispielsweise Nationalgardisten Wahlmaschinen oder Wahlurnen beschlagnahmen würden, wirft das Fragen auf, ob diese Stimmzettel gezählt werden, weil die Beweismittelkette unterbrochen ist, was bedeutet, dass man nicht sicherstellen kann, dass sie nicht manipuliert wurden."

Da Trump letztendlich nur an den Rändern der demokratischen Unterstützung kratzen kann, anstatt die Wahl direkt zu vereiteln, ist seine einzige Hoffnung, die Zwischenwahlen 2026 zu manipulieren, wenn die Demokraten schwächer abschneiden als erwartet und den Senat und/oder das Repräsentantenhaus nicht mit ausreichend großen Mehrheiten gewinnen.

„Die Wahl 2020 wurde auf äußerst zweifelhafter Grundlage angefochten, und es war ein Anliegen für die Demokratie, das in Januar 6 gipfelte", sagte Rakich. „Aber gleichzeitig hat das System gehalten. Ich würde erwarten, dass es hier genauso ist. Das einzige besorgniserregende Szenario ist, wenn die Demokraten viel schlechter abschneiden, als sie erwarten, und das Repräsentantenhaus auf ein oder zwei Sitze reduziert wird, und diese Sitze dann sehr knapp sind. Jede knappe Wahl ist anfällig für Rechtsstreitigkeiten, es könnte Neuauszählungen geben, und die Gültigkeit jedes Stimmzettels wird genau geprüft. Das ist immer ein Anliegen, wenn die Wahl sehr knapp ist, aber das ist ein so spezifisches Szenario, dass ich nicht denke, dass es sich lohnt, sich zu viele Sorgen zu machen. Aber es ist etwas, das ich im Auge behalten werde."

Wie der konservative Kolumnist George F. Will kürzlich schrieb, hat Trump eine lange Geschichte, fälschlicherweise zu behaupten, dass Wahlen von ihm gestohlen wurden, nur weil er seinen Willen nicht bekommt. Im Jahr 2016 behauptete er fälschlicherweise, die Volksabstimmung gegen Hillary Clinton gewonnen zu haben, obwohl seine eigene Kommission schließlich das Gegenteil bewies; im Jahr 2020 reichte er 187 Klagepunkte in 64 Gerichtsverfahren ein und gewann nur in einem, Pennsylvania, das „weit zu wenige Stimmen umfasste, um das Ergebnis des Bundesstaates zu ändern".

Will fasste Trumps Argumente zusammen und sagte: „Trumps Trefferquote? ,016. In Arizona, dem am gründlichsten untersuchten Bundesstaat, bestätigte eine von Trumps Befürwortern ausgewählte private Firma Trumps Niederlage und fand 99 zusätzliche Biden-Stimmen und 261 weniger Trump-Stimmen." Daher schrieb er über Trump: „Der Mann, der seine Meinung nie ändert, ist wie stehendes Wasser und brütet Reptilien des Geistes."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump