Laut einem neuen Bericht haben die Republikaner Kehrtwenden vollzogen, um ihre Position zur Wahlkreiseinteilung zu verteidigen, was ihre Beteuerung untergräbt, dass sie sich von moralischen Argumenten leiten lassen.
The Bulwark hob eine Reihe von „Pirouetten" der GOP-Führung hervor, indem es deren Aussagen zum Gerrymandering in Texas im letzten Jahr mit dem verglich, was sie nach der Abstimmung der Wähler in Virginia gesagt hatten, die den Weg für mehr demokratische Sitze ebnete.

GOP-Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson unterstützte im letzten Jahr die parteiische Wahlkreiseinteilung in Texas, wie The Bulwark anmerkte.
„Schau, wir müssen im ganzen Land um jeden Zentimeter Boden kämpfen", sagte Johnson damals. „Ich bin überzeugt, dass die roten Bundesstaaten das tun werden, und wir werden wahrscheinlich ein paar Sitze mehr daraus gewinnen. Und das ist natürlich eine gute Nachricht für mich."
Die Abstimmung in Virginia, die der anderen Seite zugutekam, sei jedoch „ein hyperparteiisches Gerrymandering-Fiasko", sagte Johnson gegenüber Reportern.
Abgeordneter Chip Roy (R-TX) sagte im August, dass man beim Gerrymandering und der Übernahme von Sitzen für seine Partei „offen gesagt wahrscheinlich noch aggressiver vorgehen könnte", und letzte Woche sagte er gegenüber Fox News, dass der Schritt „eine vernünftige Sache für Texas sei."
Im selben Interview setzte er Virginias Vorgehen jedoch mit „einer Million Karens in Arlington und Alexandria, die zwei Drittel des Commonwealth repräsentieren" gleich.
Das doppelte Spiel spiegelt Trump wider, der sagte, die Republikaner hätten „Anspruch auf fünf weitere Sitze" in Texas im letzten Jahr, weil er „Texas gewonnen" habe in seiner Präsidentschaftskandidatur.
Als die Wähler in Virginia zurückschlugen, nannte Trump es in einem Truth-Social-Beitrag eine „Verhöhnung der ‚Justiz'" und forderte die Gerichte zum Eingreifen auf, weil „die Formulierung des Referendums absichtlich unverständlich und irreführend war."


