Einwanderungsrazzien führten zu mehr „kollateralen" Verhaftungen von Nicht-Kriminellen

Ein Viertel der Einwanderungsverhaftungen seit August wurden vom U.S. Immigration and Customs Enforcement als „Sicherheiten"-Verhaftungen eingestuft – eine Art von Verhaftung und Inhaftierung, die vor Gericht als Umgehung der Bürgerrechte angefochten wurde.

Die öffentliche Empörung und Klagen über die Verhaftungen könnten die großangelegten Razzien, die sie begünstigen, eindämmen, doch zwischen August und Anfang März wurden auf diese Weise Zehntausende verhaftet.

Einwanderungsverhaftungen basieren in der Regel auf im Voraus erwirkten Haftbefehlen, die entweder eine Abschiebungsanordnung eines Einwanderungsgerichts oder Beweise für ein Verbrechen oder eine Anklage belegen, die die Person abschiebungspflichtig macht.

Sicherheiten-Verhaftungen können jedoch aus Straßenrazzien und Durchsuchungen resultieren, bei denen eine Person aufgrund ihres Aussehens oder ihrer Nähe zu einer per Haftbefehl gesuchten Person zur Befragung herausgegriffen wird. Diese Person könnte in Gewahrsam genommen werden, wenn Beamte der Meinung sind, dass sie möglicherweise abschiebungspflichtig ist und nach einer Freilassung wahrscheinlich fliehen würde.

Erstmals überhaupt gekennzeichnet, werden die Sicherheiten-Verhaftungen von August bis Anfang März in ICE-Verhaftungsdaten gemeldet, die vom Deportation Data Project erhalten und von Stateline analysiert wurden. In dieser Zeit gab es etwa 64.000 Sicherheiten-Verhaftungen, ein Viertel der insgesamt 253.000 Verhaftungen durch ICE.

Etwa 70 % der Sicherheiten-Verhaftungen betrafen Personen, die ausschließlich einwanderungsbezogene Straftaten oder Verstöße begangen hatten, verglichen mit 41 % bei Verhaftungen mit Haftbefehlen. Weniger als 2 % der Personen mit Sicherheiten-Verhaftungen wurden wegen eines Gewaltverbrechens verurteilt – ein Drittel der Rate anderer Verhaftungen –, und nur 18 % wurden wegen irgendeiner Straftat verurteilt, verglichen mit 33 % bei anderen Verhaftungen.

Die Sicherheiten-Verhaftungen trugen zu einem allgemeinen Muster sinkender Anteile von Verhaftungen wegen schwerer Verbrechen und einem Anstieg von Verhaftungen ausschließlich wegen Einwanderungsverstößen bei.

Die Verhaftungen stiegen von etwa 12.000 im Januar 2025 auf mehr als 40.000 im Dezember, fielen aber im Februar auf 30.000 zurück. Der Anteil der Personen mit ausschließlich einwanderungsbezogenen Straftaten und Verstößen stieg im Dezember und Januar, den Spitzenmonaten für Sicherheiten-Verhaftungen, auf mehr als die Hälfte, und der Anteil der Gewaltverbrecher sank in dieser Zeit von 10 % auf 4 % der Verhaftungen.

ICE kündigte im Januar eine neue Richtlinie an, Haftbefehle in Echtzeit auszustellen, wenn Beamte der Meinung sind, dass ein Einwanderer abschiebungspflichtig und „fluchtgefährdet" ist, obwohl diese Richtlinie einer gerichtlichen Anfechtung ausgesetzt ist.

Die Gesamtzahl der Verhaftungen und die Sicherheiten-Verhaftungen sind seit Dezember rückläufig, ob aufgrund der neuen Richtlinie oder aufgrund von Einschränkungen bei den großangelegten Straßenrazzien, die dazu tendieren, sie zu erzeugen.

Ein Faktor ist die öffentliche Empörung über Razzien, bei denen Nicht-Kriminelle an Orten wie Minneapolis und Chicago aufgegriffen werden, sagte Colleen Putzel-Kavanaugh, eine assoziierte Politikanalystin des überparteilichen Migration Policy Institute.

„Die Art von Großoperationen in Großstädten, wie sie stattfanden, scheint etwas nachgelassen zu haben", sagte Putzel-Kavanaugh. „Nach dem öffentlichen Aufschrei infolge von Minneapolis scheint es so, als ob diese Taktik zumindest vorerst pausiert wurde."

Der Fokus der Trump-Regierung auf Massenabschiebungen öffnete den Weg für mehr Sicherheiten-Straßenverhaftungen mit weniger Ermittlungen, fügte sie hinzu.

„Wenn es eine gezieltere Verhaftung ist, würden sie sich die Zeit nehmen, im Wesentlichen eine Untersuchung durchzuführen. Es ist eine ziemlich ressourcenintensive Methode, die einfach nicht die Zahlen liefern würde, die ICE produzieren sollte", sagte sie.

Die neue Richtlinie wurde im Februar in Gerichtsakten als Reaktion auf eine Klage über ICE-Razzien im District of Columbia im vergangenen Jahr eingereicht, mit der Behauptung, ICE-Agenten hätten „die Straßen der Hauptstadt der Nation überschwemmt, unterschiedslos ohne Haftbefehle und ohne hinreichenden Verdacht Bezirksbewohner verhaftet, die die Agenten als Latinos wahrnahmen."

Der Fall führte im Dezember zu einer einstweiligen Verfügung, die einen Stopp von Verhaftungen ohne Haftbefehl verlangte, ohne einen hinreichenden Verdacht zu begründen, dass die Person illegal hier lebt und fluchtgefährdet ist.

Ein Kläger im Sammelklagefall, José Escobar Molina, erklärte in der Klage, dass Beamte in zwei Fahrzeugen am 21.08. zu ihm vorfuhren, als er sich seinem Arbeitstransporter näherte, ihn an Armen und Beinen packten und ihm Handschellen anlegten, ohne irgendwelche Fragen zu stellen. Escobar, 47, erklärte in den Gerichtsakten, dass er seit 25 Jahren im Bezirk lebt und als gebürtiger Salvadorianer die ganze Zeit einen vorübergehenden Schutzstatus hatte. Er wurde über Nacht in Virginia festgehalten, bevor er freigelassen wurde.

Andere Klagen fechten ebenfalls Sicherheiten-Verhaftungen an, wie etwa ein Vorfall in Idaho, bei dem Beamte mit Haftbefehlen für fünf Personen am Ende 105 Einwanderer bei einer Latino-Gemeinschaftsveranstaltung im Oktober verhafteten.

In North Carolina klagten vier US-Bürger und ein Visainhaber im Februar und erklärten, sie seien im November beim Einwanderungsrazzia „Charlotte's Web" ohne Haftbefehle verhaftet worden, wie es bei Sicherheiten-Verhaftungen typisch ist.

„Ich habe große Angst, dass mir das wieder passieren wird. Ich wurde im Wesentlichen nur aufgrund meiner Hautfarbe entführt. Das belastet mich wirklich sehr", sagte Yoshi Cuenca Villamar, einer der Bürger und ein gebürtiger North Carolinian, in einer Erklärung zur Ankündigung der Klage. Er erklärte, er habe am 15.11. Gartenarbeiten durchgeführt, als Beamte ihn zu Boden drückten und ihm Handschellen anlegten, ihn dann in einem Auto festhielten, bevor er freigelassen wurde.

Ein Illinois-Fall, der in der ersten Trump-Regierung begann, focht Verhaftungen ohne Haftbefehl und Verkehrskontrollen an, die als Vorwand für Einwanderungsverhaftungen genutzt wurden. Eine Einigung aus dem Jahr 2022 verpflichtete ICE, vor der Verhaftung einer Person einen „begründeten Verdacht" auf illegalen Aufenthalt zu dokumentieren. Der Fall geht weiter, nachdem ein Richter im Februar festgestellt hatte, dass die neue ICE-Richtlinie, Haftbefehle in Echtzeit nach einer Inhaftierung auszustellen, gegen den Vergleich verstößt.

Anteile der Sicherheiten-Verhaftungen

In den Monaten seit August, als Sicherheiten-Verhaftungen nun gekennzeichnet werden, stechen der District of Columbia und Illinois mit hohen Anteilen an Sicherheiten-Verhaftungen hervor. Mehr als die Hälfte der Verhaftungen im Bezirk waren Sicherheiten-Verhaftungen, ebenso wie 41 % derjenigen in Illinois. In acht Bundesstaaten waren mindestens 30 % der Verhaftungen Sicherheiten-Verhaftungen: Alabama, Maryland, West Virginia, Arizona, Pennsylvania, New Hampshire, Maine und Minnesota.

West Virginia, wo es im Januar mit Unterstützung von Landes- und Kommunalbehörden einen „landesweiten Anstieg" der Einwanderungsdurchsetzung gab, fällt durch seine hohe Gesamtverhaftungsrate sowie einen großen Anteil an Sicherheiten-Verhaftungen auf.

In den acht Monaten zwischen August und Anfang März hatte West Virginia 1.831 Verhaftungen, also 1 von 10 der nichtstaatsbürgerlichen Bevölkerung des Bundesstaates nach dem Stand von 2024, den neuesten verfügbaren Daten. Das ist mit Abstand der größte Anteil im Land, gefolgt von 7 % in Wyoming (wo LKW-Fahrer im Februar für Einwanderungsverhaftungen ins Visier genommen wurden) und 4 % in Mississippi.

Der republikanische Gouverneur von West Virginia, Patrick Morrisey, verwies in einer Erklärung auf die Zusammenarbeit der Landes- und Kommunalbehörden mit ICE durch das 287(g)-Programm, das die Einwanderungsdurchsetzung unterstützt. Er lobte ICE und erklärte: „Sie haben gefährliche illegale Einwanderer aus unseren Gemeinschaften entfernt und unseren Staat für Familien und gesetzestreue Bürger sicherer gemacht."

Wenige der beim Anstieg Verhafteten waren jedoch Gewaltverbrecher. Mehr als die Hälfte der während des Anstiegs Verhafteten waren Sicherheiten-Verhaftungen, und nur 1 % – neun Einwanderer – hatte eine Gewaltverbrechensverurteilung, laut der Stateline-Analyse. Mehr als drei Viertel, etwa 500 Personen, hatten ausschließlich einen einwanderungsbezogenen Verstoß oder eine Straftat.

Richter stimmten nicht immer zu, dass Sicherheiten-Verhaftungen und Inhaftierungen beim West-Virginia-Anstieg nach der US-Verfassung legal waren. US-Bezirksrichter Joseph Goodwin, ein Ernannter Clintons, ordnete im Januar die Freilassung zweier Inhaftierter an. Er stellte fest, dass „ähnliche Festnahmen und Inhaftierungen häufig im ganzen Land stattfinden", ohne jeden Beweis, dass sie notwendig sind, wie es die Verfassung verlangt.

Stateline-Reporter Tim Henderson ist erreichbar unter [email protected].

Kansas Reflector ist Teil von States Newsroom, einem gemeinnützigen Nachrichtennetzwerk, das durch Zuschüsse und eine Koalition von Spendern als gemeinnützige Organisation nach 501c(3) unterstützt wird. Kansas Reflector wahrt die redaktionelle Unabhängigkeit. Kontaktieren Sie Chefredakteur Sherman Smith bei Fragen: [email protected].