Mit Nordkorea verbundene Gläubiger zielen auf eingefrorene Kelp DAO-Mittel ab

Kläger, die fast 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten US-Gerichtsurteilen gegen Nordkorea halten, versuchen etwa 30.766 Ether (rund 71 Millionen US-Dollar) zu beschlagnahmen, die im Zusammenhang mit dem Kelp DAO-Exploit im Arbitrum-Netzwerk eingefroren wurden, und schaffen damit einen rechtlichen Konflikt zwischen Sanktionsdurchsetzung und dezentralisierter Finanz-Governance.

Der Schritt folgt einer einstweiligen Verfügung, die am 30.04. von einem US-Bundesgericht in New York genehmigt und über das Governance-Forum an das Arbitrum DAO zugestellt wurde, wie The Block und Forenunterlagen berichten.

Die Kläger stehen nicht in Verbindung mit dem Exploit im Zusammenhang mit Kelp DAO. Stattdessen sind sie langjährige Gläubiger, die terrorismusbezogene Urteile gegen Pjöngjang durchsetzen wollen.

Die Klage vereint drei separate US-Gerichtsurteile, die mit Anschlägen zusammenhängen, die Nordkorea zugeschrieben werden oder damit in Verbindung stehen.

Dazu gehören die Ermordung von Reverend Kim Dong-shik, die angebliche Unterstützung der Hisbollah während des Libanonkriegs 2006 und das Massaker am Lod-Flughafen.

Zusammen übersteigen die Urteile laut Gerichtsunterlagen 877 Millionen US-Dollar vor Zinsen und sind weiterhin unbezahlt.

Krypto-Zuordnung schafft neuen Durchsetzungsweg

Der Fall hängt von der Zuordnung des zugrunde liegenden Exploits ab.

Das Blockchain-Unternehmen LayerZero sagte, der mit Kelp DAO zusammenhängende Sicherheitsverstoß sei mit der Lazarus Group verknüpft, einer Einheit, die seit Langem mit staatlich unterstütztem Cyberdiebstahl assoziiert wird.

In seiner Vorfallsanalyse erklärte LayerZero, dass der Fehler auf das Systemdesign zurückzuführen sei, und merkte an:

Separat erklärte das Unternehmen, der Vorfall sei isoliert gewesen:

US-Behörden haben denselben Hacking-Apparat zuvor mit umfassenderen Kampagnen in Verbindung gebracht. Das Federal Bureau of Investigation erklärte, DPRK-verbundene Akteure seien für „hochkarätige internationale Kryptowährung-Diebstähle" verantwortlich.

Nach dem Exploit fror der Sicherheitsrat von Arbitrum die Gelder ein, nachdem er sie zu Adressen zurückverfolgt hatte, die mit dem Angreifer in Verbindung stehen, so On-Chain-Daten und öffentliche Bekanntmachungen.

Kelp DAO-Governance-Abstimmung kollidiert mit Gerichtsbeschluss

Die rechtliche Maßnahme trifft ein, während die Arbitrum-Governance einen Vorschlag prüft, die eingefrorenen Gelder an eine von Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound unterstützte Vermögenswiederherstellungsinitiative zu übertragen.

Der Plan würde laut Governance-Unterlagen Nutzer entschädigen, die vom Exploit betroffen sind, und das Ökosystem von Kelp DAO stabilisieren.

Die einstweilige Verfügung untersagt jedoch jede Übertragung, solange das Verfahren läuft, und schafft damit einen direkten Konflikt zwischen dezentralisierter Governance und gerichtlicher Autorität.

Ein Testfall für DeFi（Dezentralisierte Finanzen） und die Sanktionsdurchsetzung

Der Streit verdeutlicht ungeklärte Rechtsfragen darüber, wie dezentralisierte Systeme mit traditionellen Gerichten interagieren.

Im Kern steht eine neuartige Frage: ob Krypto-Assets, die durch Zuordnung mit einem sanktionierten Staat verknüpft sind, beschlagnahmt werden können, um langjährige Terrorismusurteile zu erfüllen.

Für Opfer bietet die Blockchain-Rückverfolgbarkeit eine seltene Durchsetzungsmöglichkeit. Für DeFi-Protokolle wirft der Fall die Perspektive auf, dass Governance-Entscheidungen rechtliche Konsequenzen über den Code hinaus haben könnten.

Die Arbitrum-Abstimmung soll am 07.05. schließen, während die einstweilige Verfügung bis zu weiteren Verfahren in Kraft bleibt.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Dabei sein? Schließe dich ihnen an.