US-Anwaltskanzlei versucht, eingefrorene ETH aus dem Kelp-Exploit zu blockieren

Ein New Yorker Bezirksgericht hat eine einstweilige Verfügung sowie drei Vollstreckungsbeschlüsse unterzeichnet, um zu verhindern, dass die Arbitrum DAO Ether überträgt, der mutmaßlich mit dem Kelp-Exploit in Verbindung steht. Dies geht aus einem Freitagsbeitrag im Arbitrum-DAO-Forum der US-Kanzlei Gerstein Harrow LLP hervor. Die Kanzlei gibt an, ihre Mandanten – die vom Kelp-Exploit nicht betroffen sind – hätten in den Jahren 2010, 2015 und 2016 Versäumnisurteile gegen Nordkorea erwirkt und stünden Forderungen von rund 877 Millionen US-Dollar aus Schadensersatz und Strafschadensersatz zuzüglich Zinsen zu. Sie argumentiert, der gestohlene Ether stelle „Eigentum" dar, an dem die DVRK Anteile hält, da die hinter dem Angriff stehende Hackergruppe mit dem Land verbunden ist.

Das Einfrieren erfolgt im Zuge des Kelp-DAO-Einbruchs, der mutmaßlich von TraderTraitor durchgeführt wurde, einer mit Nordkorea verbundenen Untergruppe von Lazarus, und der das DeFi (Dezentralisierte Finanzen)-Ökosystem erschütterte. In den darauffolgenden Tagen ergriff der Sicherheitsrat von Arbitrum Maßnahmen, um Aktivitäten mit einer erheblichen Menge Ether im Zusammenhang mit dem Vorfall zu stoppen – 30.766 ETH im damaligen Wert von über 73 Millionen US-Dollar –, die sich in einer mit dem Exploit verbundenen Wallet befanden.

Das rechtliche Manöver wirft Fragen auf, wer letztendlich die Verantwortung für Verluste trägt, die mit staatlich unterstützten Cyberoperationen zusammenhängen, und wie zurückgewonnene Vermögenswerte aufgeteilt werden sollten, wenn mehrere Parteien Ansprüche auf gestohlene Gelder geltend machen. Gerstein Harrows Einreichung argumentiert, dass die Schulden der DVRK beglichen werden sollten, ohne Gelder von den Opfern des Hacks abzuziehen – ein Punkt, den andere in der Community aufgriffen und warnten, dass das Blockieren der Rückgabe gestohlener Gelder an ihre rechtmäßigen Eigentümer die Last auf andere Opfer verlagern könnte, die selbst bestohlen wurden.

Wichtige Erkenntnisse

• Ein New Yorker Gericht hat eine einstweilige Verfügung und drei Vollstreckungsbeschlüsse erlassen, um die Arbitrum DAO daran zu hindern, eingefrorenen Ether im Zusammenhang mit dem Kelp-Exploit zu übertragen, so Gerstein Harrow LLP.
• Die Kanzlei argumentiert, ihre Mandanten hielten Forderungen von rund 877 Millionen US-Dollar aus einer Kombination aus Schadensersatz und Strafschadensersatz gegen Nordkorea zuzüglich Zinsen, die auf Urteilen aus den Jahren 2010, 2015 und 2016 basieren.
• Die Notfallmaßnahme von Arbitrum fror zuvor 30.766 ETH (damals rund 73 Millionen US-Dollar), die sich in einer mit dem Kelp-Angriff verbundenen Wallet befanden, ein und verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen Vermögenswiederherstellungsbemühungen und rechtlichen Ansprüchen.
• Der Kelp-Hack, der am 18.04. stattfand, wird TraderTraitor zugeschrieben, einem mit der Lazarus Group verbundenen Akteur, was die Schnittstelle von Cyberkriminalität, Sanktionsdurchsetzung und Krypto-Vermögenswiederherstellung unterstreicht.
• Gerstein Harrow hat ähnliche Bemühungen bereits zuvor unternommen, darunter Fälle mit Geldern, die von Tether nach dem Heco-Bridge-Hack 2023 eingefroren wurden, sowie andere DAO-bezogene Maßnahmen, was ein Muster aggressiver Vermögensanspruchsstrategien bei Krypto-Streitigkeiten unterstreicht.

Rechtliche Manöver rund um gestohlene Vermögenswerte und DAO-Einfrierungen

Gemäß der Einreichung und öffentlichen Forumsbeiträgen zielt die einstweilige Verfügung darauf ab, die Freigabe oder Bewegung von Ether zu verhindern, der im Zusammenhang mit dem Kelp-DAO-Einbruch beschlagnahmt wurde. Gerstein Harrow stützt seinen Anspruch auf drei frühere Urteile von US-Bezirksgerichten gegen die DVRK und behauptet, dass die Regierung die Verantwortung für die Handlungen des hinter dem Angriff stehenden Akteurs trägt. Die Kanzlei argumentiert, der gestohlene Ether qualifiziere sich als Eigentum, an dem die DVRK ein Interesse hat, da die Hackergruppe mit dem Staat verbunden ist. Sollte die einstweilige Verfügung Bestand haben, könnten die Opfer des Kelp-Exploits längere Verzögerungen bei der Rückgewinnung von Geldern hinnehmen müssen, von denen sie glauben, dass sie ihnen oder sanktionierten Einrichtungen gehören, die einen Eigentumsanspruch geltend machen.

In einer verwandten Entwicklung haben das Governance-Forum von Arbitrum und Community-Diskussionen einen möglichen Weg für die Opfer aufgezeigt. Am 25.04. schlug Aave Labs vor, die 73 Millionen US-Dollar in Ether, die mit dem Kelp-Einbruch verbunden sind, aufzutauen und diese Vermögenswerte an DeFi United umzuleiten, einen Fonds, der darauf abzielt, rsETH wiederherzustellen und Inhaber zu entschädigen. Der Vorschlag unterstrich eine breitere Debatte darüber, wie die Wiedergutmachung für kriminelle Aktivitäten mit den Interessen legitimer Token-Inhaber und DeFi (Dezentralisierte Finanzen)-Teilnehmer in Einklang gebracht werden kann.

Ein Arbitrum-DAO-Mitglied, das unter dem Pseudonym Zeptimus postete, merkte an, dass die DVRK-Schulden theoretisch auf die Kelp-DAO-Opfer übertragen werden könnten, wenn Gerstein Harrows Maßnahme erfolgreich ist. Der Kommentar erfasste die Spannung zwischen der Verfolgung der Rechenschaftspflicht für staatlich unterstützte Cyberakteure und der Sicherstellung, dass die Opfer von Diebstahl nicht die Last einer geopolitischen Schuld tragen müssen – ein Punkt, der von anderen Community-Stimmen aufgegriffen wurde, die die Notwendigkeit eines prinzipiellen Ansatzes zur Vermögenswiederherstellung betonen.

Gerstein Harrows laufende Litigationsstrategie

Gerstein Harrow hat eine Geschichte darin, Ansprüche im Namen von Mandanten zu verfolgen, die einen Anteil an eingefrorenen oder gestohlenen Geldern bei Krypto-Vorfällen suchen, die mit sanktionierten Akteuren in Verbindung stehen. Im Februar reichte die Kanzlei einen Anspruch im Zusammenhang mit Geldern ein, die von Tether nach dem Heco-Bridge-Hack 2023 eingefroren wurden. Die Praxis umfasste auch Sammelklagen gegen verschiedene DAOs und sah sich in öffentlichen Kommentaren der Überprüfung durch On-Chain-Investigatoren ausgesetzt, die die Verwendung von Forschungsergebnissen in Gerichtsdokumenten zur Unterstützung von Vermögensansprüchen durch die Kanzlei in Frage stellten. Zum Beispiel beschuldigte ZachXBT die Kanzlei öffentlich, seine Forschung zu nutzen, um Ansprüche aus einem anderen großen Vorfall zu stellen, was die umstrittene Natur rechtlicher Schritte im Krypto-Bereich verdeutlicht.

Insgesamt steht die Episode an der Kreuzung von Sanktionsdurchsetzung, Cyberkriminalitätszuschreibung und der sich entwickelnden Governance eingefrorener Krypto-Vermögenswerte. Es verdeutlicht auch die anhaltende Frage, wie zurückgewonnene Gelder aufgeteilt werden sollen, wenn mehrere Kläger und Gerichtsbarkeiten ein Interesse geltend machen, insbesondere wenn ein staatlicher Akteur in den zugrunde liegenden Diebstahl verwickelt ist. Der Kelp-Vorfall hat die Debatten darüber verschärft, wie Strafmaßnahmen gegen sanktionierte Staaten mit der praktischen Wiedergutmachung für einzelne Opfer und DeFi (Dezentralisierte Finanzen)-Teilnehmer gleichermaßen in Einklang gebracht werden können.

Mit Nordkorea verbundene Akteure wurden beschuldigt, allein im April bei größeren Vorfällen mindestens 578 Millionen US-Dollar gestohlen zu haben, was die Wahrnehmung einer koordinierten, hochvolumigen Kampagne gegen Krypto-Netzwerke verstärkt. Der Bybit-Hack und andere Enthüllungen haben die Operationen der Lazarus Group mit mehreren hochkarätigen Einbrüchen in Verbindung gebracht, was zu anhaltender Überprüfung durch Investigatoren und politische Entscheidungsträger geführt hat. Im Zuge dieser Aktionen beobachtet die Krypto-Community, wie Gerichte Ansprüche auf beschlagnahmte oder eingefrorene Vermögenswerte entscheiden werden und ob die Vermögenswiederherstellung voranschreiten oder ins Stocken geraten wird, während sich die Rechtsstrategien entfalten.

Während sich der Streit weiterentwickelt, sollten Leser kommende Gerichtseinreichungen und Governance-Ratsentscheidungen bei Arbitrum sowie weitere Schritte von Gerstein Harrow zur Rückgewinnung oder Zuweisung beschlagnahmter Vermögenswerte beobachten. Die Balance zwischen Rechenschaftspflicht für staatlich verbundenes Hacking und gerechter Wiedergutmachung für Opfer bleibt ungeklärt, wobei die nächsten Schritte wahrscheinlich beeinflussen werden, wie ähnliche Fälle in der sich schnell entwickelnden Landschaft der Krypto-Vermögenswiederherstellung und DAO-Governance angegangen werden.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.