Trumps Apologeten „drehen durch", nachdem Richter Informationen zu überraschenden Golfplatzbauarbeiten verlangt

Die Apologeten von Präsident Donald Trump drehten über Nacht durch, nachdem ein vorsitzender Richter festgestellt hatte, dass Anwälte des Justizministeriums das Gericht irreführend informiert hatten.

Kyle Cheney von Politico berichtete, dass Richterin Ana C. Reyes, Bezirksrichterin für den District of Columbia, das Justizministerium anwies, bei einer Anhörung um 8:00 Uhr anwesend zu sein, und eine schriftliche Stellungnahme bis 7:30 Uhr in einem Fall rund um die „umfangreiche Neugestaltung" von Golfplätzen in Washington, D.C., die Trump beschlagnahmt hatte, verlangte.

Der National Links Trust wurde beiseitegeschoben, nachdem die Trump-Administration im Dezember die Kontrolle über die drei öffentlichen Golfplätze in Washington D.C. übernommen hatte. Trump kündigte offiziell den 50-jährigen Pachtvertrag zwischen dem National Park Service und dem gemeinnützigen Trust, der den Langston Golf Course, den Rock Creek Park Golf und die East Potomac Golf Links betreut.

Um den Kontrakt rechtmäßig zu brechen, musste die Regierung Verstöße nachweisen; das Solicitor's Office des Innenministeriums übersprang diesen Schritt jedoch. Stattdessen erließ es Ende Oktober eine Verzugsmitteilung. Das Innenministerium schickte am Dienstag ein Schreiben, das den Kontrakt auflöste.

Der Trust erklärte in einer Stellungnahme, dass er „grundlegend anderer Meinung als die Charakterisierung der Administration" sei und von der Entscheidung „erschüttert" sei. Er hatte an einem großangelegten Renovierungsprojekt für den Rock Creek Park gearbeitet, das nun ausgesetzt wurde.

Seitdem befindet sich der Fall in einem Rechtsstreit.

„Die Zukunft der Plätze – wann renoviert wird, wie viel das Golfspielen kosten wird, wer Zugang haben wird – ist jetzt alles ungewiss", berichtete NOTUS im Februar. Die gemeinnützige Golforganisation veröffentlichte eine eigene Stellungnahme, in der sie Trumps Behauptungen scharf bestreitet.

Trotz des Rechtsstreits gibt es Vorwürfe, dass Trump Bauarbeiten auf dem Gelände fortgesetzt hat. Am Wochenende berichtete die Washington Post, dass der National Park Service mit der Landschaftsgestaltung und dem Fällen von Bäumen an den East Potomac Golf Links beginnen würde. Gleichzeitig würde Trump mit einem kompletten Redesign beginnen.

Anwalt und Trump-Gegner Norm Eisen reichte eine Notfallklage ein und bat das Gericht, alle Arbeiten Trumps am East Potomac Golfplatz zu sperren.

„Diese Berichterstattung wird durch eine Spendenbroschüre einer gemeinnützigen Stiftung bestätigt, die gegründet wurde, um die ‚umfassende Neugestaltung' von East Potomac zu leiten, und die Beiträge einholt, die ‚verwendet werden' im Rahmen einer ‚bindenden Vereinbarung' für diese Neugestaltung", heißt es in der Gerichtseinreichung vom Sonntag. „Künstlerische Darstellungen des neuen ‚Championship'-Golfplatzes zeigen, dass er den gesamten Fußabdruck des East Potomac Parks ersetzen wird, einschließlich Hains Point und des historischen Designs des Golfplatzes. Wenn dieser Plan ungehindert weitergeführt wird, wird er (und seine Umsetzung) ein historisches Bezirk im National Register zerstören..."

Die Trump-Administration reichte am Montagmorgen ein Dokument ein, in dem die Details dessen, was sich am Montag entfalten würde, angepasst wurden, und erklärte, dass keine Pläne zur Überholung des Golfplatzes bestehen.

Stattdessen sollte geprüft werden, welche Bäume aus dem Bereich entfernt werden müssten. Trump hat seit Beginn seiner zweiten Amtszeit mehrere Bäume vom Gelände des Weißen Hauses entfernt. Zwei wurden als zu alt eingestuft, andere verschwanden im Zuge des Baus seines Ostflügels. Der Jacqueline Kennedy Rosengarten wurde ebenfalls abgerissen.

Sie werden nur an „grundlegenden Haushaltsarbeiten und Reparaturen arbeiten, die keine Umweltdokumentationen erfordern, wie z.B. Zaunreinigung und Schuttbeseitigung."

Die Beamten teilten der Richterin außerdem mit, dass keine „massiven Renovierungen" geplant seien.

„Ich möchte nicht die Aufseherin von ‚Parks & Rec.' sein. Ich bin keine Amy Pohler", scherzte Richterin Reyes laut dem Reporter Scott MacFarlane, der die Anhörung live twitterte.

„Wir können keine Bulldozer haben, die Bäume fällen... und niemand ist zuerst zu mir gekommen", fuhr die Richterin fort.

Die Kläger erklärten: „Das Fällen von Bäumen ist der allererste Schritt bei einem Golfplatzbau."

Der Anwalt der D.C. Preservation League sagte, dass sie erwarten, dass die Administration „dies als Vorwand für einen harten Bau nutzen" werde. Sie stellten fest, dass sich dies bereits beim Kennedy Center abzeichnet.

„Das Misstrauen ist bei dieser Gerichtsanhörung spürbar. Die Erhaltungsgruppe vertraut einfach nicht dem, was die Trump-Administration behauptet. ... Sie hegen den Verdacht, dass dies ein Landraub Trumps ist, um einen öffentlichen Raum zu übernehmen", schrieb MacFarlane.

Er bemerkte, dass die Anwälte der Administration sehr viel Passiv verwendeten, wenn sie auf das eingingen, was sich auf dem Golfplatz abspielte. Phrasen wie: „Es wurde keine Schließungsmitteilung herausgegeben."

Wenn mehr als 10 Bäume gefällt werden sollen, möchte das Gericht darüber informiert werden und die Pläne einsehen. Die Richterin präzisiert auch, welche Bäume sie meint: „Mit sterbendem Baum... meine ich einen Baum, der kurz vor dem Tod steht."

Als wäre es für das Fernsehen geschrieben, wurde der Richterin mitten im Verfahren ein Zettel übergeben.

„Es sieht so aus, als ob es auf dem Golfplatz Hinweisschilder auf Schließungen gab", sagte die Richterin. Jemand anderes wurde dann gebeten, die Schilder zu überprüfen. Diese Person sagte, dass es keine Schilder gab.

Trumps Anwälte waren sich dessen nicht bewusst. Dies veranlasste die Richterin, sich über „überraschende" Schritte der Trump-Administration zu beschweren. Sie sagte, dass sie das nicht möchte.

„Vielleicht kommt diese Finanzierung vom Weißen Haus und nicht von der Behörde. Ich möchte herausfinden, was passiert. Ich möchte nicht zu einem Anhörungstermin kommen, Dokumente anfordern und dann einen Monat warten. Herr Bardwell, Sie können eine Vorladung ausstellen", sagte die Richterin über die Bedenken hinsichtlich der Herkunft der Mittel.

Danach gab es eine kurze Debatte über das Blei und die Chemikalien in den Schuttresten, die auf dem Platz als Füllmaterial für die Renovierung verwendet werden.

„Ich habe das Gefühl, dass hier ein Plan über das Weiße Haus entwickelt wird. Das ist es, was wir künftig wollen. Es geht über das Offengelegte hinaus. Wenn ich eine endgültige Entscheidung treffe, wird sie darauf basieren. Ich möchte Kommunikation", sagte die Richterin und schloss die Anhörung.

„Es ist amüsant, all den Trump-Apologeten zuzuschauen, wie sie den Verstand verlieren, weil eine Richterin tatsächlich richtet und DOJ-Anwälte zur Rechenschaft zieht. Wenn diese Anwälte ihren Sonntagabend nicht mit Arbeit verbringen wollten, hätten sie das Gericht nicht irreführen sollen. Das ist nicht kompliziert", bemerkte Mike Fox vom Cato Institute.

Der Golfplatz befand sich zuvor im Bau durch den Links Trust, bevor Trump den 50-jährigen Kontrakt brach, der zuvor genehmigt worden war.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump