BAGUIO, Philippinen – Axle, ein grau-weißer American Bully, streift in einem körnigen Video am 4. Dezember bei einer Versammlung in Sadanga, Mountain Province, umher, schnüffelt an einem anderen Hund und schlängelt sich zwischen kleinen Kindern hindurch.

Dann holte ein Mann einen großen Holzknüppel hervor und begann, auf das Tier einzuschlagen.

Der Hund war betäubt, aber die Schläge gingen trotz der Schreie von überwiegend älteren Frauen weiter. Die Misshandlung setzte sich außerhalb der Kamera fort.

Axle starb an seinen Verletzungen.

Das Video wurde auf YouTube hochgeladen und erreichte innerhalb weniger Stunden Tausende von Aufrufen, als es auf TikTok und YouTube geteilt wurde.

Am Freitag, dem 5. Dezember, forderte das Facebook-Konto der Sadanga-Gemeindeverwaltung eines der Online-Medien auf, seinen Bericht zu entfernen, "während die Angelegenheit von den beteiligten Familien ordnungsgemäß behandelt wird."

"Die zirkulierenden Informationen verursachen unnötigen Stress", so das Konto, das angeblich von der Stadtverwaltung von Sadanga stammt.

Der Bericht besagte, dass die Tötung von den beteiligten Parteien gütlich beigelegt wurde.

Das virale Video wurde daraufhin entfernt.

Aber der Bericht wurde in sozialen Medien geteilt und diskutiert. Die auf einem Facebook-Konto für American-Bully-Rassen veröffentlichte Geschichte löste über 50.000 Reaktionen aus. Auch der Thread #JusticeforAxle wurde viral.

Am Dienstag, dem 9. Dezember, gab die Stadtverwaltung von Sadanga eine offizielle Erklärung zu der Tötung ab.

"Wir bestätigen, dass eine Anzeige gegen den Täter läuft", heißt es in einem Teil der Erklärung.

Der Mann, so wurde hinzugefügt, sei ein Fahrer der Gemeindeverwaltung, und es wurde bestritten, dass der Täter ein Stadtrat sei, insbesondere Daniel "Dongpop" Dawadeo, der in mehreren Beiträgen identifiziert wurde.

Die Gruppe Animal Kingdom gab eine Erklärung zu der Tötung ab und forderte die Stadtverwaltung, die Polizei und die Barangay-Führer auf, sicherzustellen, dass das Tierschutzgesetz von 1998 vollständig eingehalten wird.

"In diesem Sinne fordern wir die Behörden auf, sicherzustellen, dass jede Handlung, die Tierschäden oder Tierquälerei beinhaltet, gemäß den Standards und Strafen des Gesetzes bewertet wird. Eine gütliche Einigung zwischen den Parteien darf den gesetzlichen Schutz für Tiere nicht ungültig machen oder umgehen", sagte die Gruppe und fügte hinzu, dass Hunde nicht bloßes Eigentum seien.

"Sadanga ist bekannt für seine starken Traditionen, Einheit und Würdegefühl. Die Aufrechterhaltung des Tierschutzes schmälert diese kulturellen Werte nicht, sondern stärkt sie. Der Schutz der Stimmlosen ist ein Spiegelbild moralischer Führung und kultureller Integrität", fügte AK hinzu. "Während wir auf weitere Entwicklungen warten, soll dieser Fall als klare Bestätigung dienen: Tierleben zählen, und der Ruf der Öffentlichkeit nach Gerechtigkeit ist eine gültige und kraftvolle Erinnerung daran, dass dieser Vorfall ein positives Beispiel für Sadanga, für die Mountain Province und für die gesamte philippinische Gemeinschaft setzen muss."

Die Philippine Animal Welfare Society (PAWS) gab am Mittwoch ebenfalls eine eigene Erklärung ab und erklärte, dass die Einigung nicht das Ende der Gerechtigkeit für Axle sein sollte.

"Viele glauben, dass Gerechtigkeit jetzt unmöglich ist, weil online Diskussionen kursieren, dass Axles Besitzer angeblich eine Einigung mit dem Täter erzielt hat, aber das ist nicht wahr und Gerechtigkeit ist trotzdem noch möglich", sagte PAWS.

"Selbst wenn eine solche Einigung wahr ist, gilt sie nur für den zivilrechtlichen Anspruch des Eigentümers, aber dies löscht NICHT die strafrechtliche Haftung des Täters aus. Nach dem Tierschutzgesetz und anderen speziellen Strafgesetzen bleibt die strafrechtliche Verantwortung bestehen und das Gesetz kann weiterhin vollständig durchgesetzt werden", fügte sie hinzu.

Die Gruppe rief Zeugen oder Personen mit direkter Kenntnis des Falles auf, weiterhin rechtliche Schritte einzuleiten.

"Der Strafprozess kann jedoch nur mit Hilfe von Zeugen oder Personen mit persönlicher Kenntnis des Verbrechens fortgesetzt werden. Jeder, der den Vorfall persönlich miterlebt hat oder direkte Kenntnis davon hat, kann durch Einreichung einer Klage immer noch rechtliche Schritte einleiten", sagte PAWS. – Rappler.com