RBI lehnt Bitcoin als Währung ab, aber Liquiditätszyklen könnten mit BTC-Rallyes übereinstimmen

• Die RBI betont staatliche Währungen gegenüber Kryptowährungen für Stabilität.

• Stablecoins stehen in der Kritik, illegale Aktivitäten zu ermöglichen und Kapitalkontrollen zu umgehen.

• Die Preisbewegungen von Bitcoin korrelieren mit Änderungen der RBI-Liquidität und verdeutlichen Marktgegebenheiten trotz offizieller Ablehnung.

Die Haltung der RBI zu Bitcoin und Stablecoins löst Debatten in Indien aus. Erfahren Sie, warum Beamte ihren Wert in Frage stellen und wie Krypto-Nutzer mit realen Vorteilen wie günstigeren Überweisungen kontern. Entdecken Sie die Auswirkungen auf Indiens digitale Wirtschaft heute.

Was sagte die RBI über Bitcoin?

Die RBI zu Bitcoin hat erhebliche Aufmerksamkeit erregt, wobei der stellvertretende Gouverneur T. Rabi Sankar klarstellte, dass die Kryptowährung nicht als Geld qualifiziert ist. Bei einer kürzlichen Medienveranstaltung in Mumbai betonte er den Ursprung von Bitcoin als technologische Innovation und nicht als praktikable Währung und betonte, dass sein Wert aus Spekulation und nicht aus intrinsischen Eigenschaften stammt. Diese Perspektive entspricht der Präferenz der RBI für staatlich gestützte Währungen, die von Institutionen wie dem Internationaler Währungsfonds unterstützt werden.

Quelle: X

Sankars Bemerkungen unterstreichen die anhaltenden Bedenken der RBI bezüglich Kryptowährungen in Indien, wo regulatorische Vorsicht die Landschaft geprägt hat, seit das Bankverbot von 2018 im Jahr 2020 vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde. Die Zentralbank sieht Bitcoin und ähnliche Vermögenswerte als Risiko für die Finanzstabilität, einschließlich potenzieller Störungen der Fiskalpolitik und Bankensysteme. Trotz wachsender globaler Akzeptanz, mit über 20 Millionen Indern, die laut Chainalysis-Berichten Krypto-Assets halten, priorisiert die RBI kontrollierte digitale Innovationen wie die kommende digitale Zentralbankwährung (CBDC).

Wie beeinflussen Stablecoins die monetäre Stabilität?

Stablecoins, die an Fiat-Währungen wie den US-Dollar gekoppelt sind, werden von der RBI als unzureichende Ersatzmittel für traditionelles Geld angesehen, da ihnen eine staatliche Garantie zur Werteinlösung fehlt. Sankar erklärte, dass Stablecoins ohne dieses Versprechen Schwachstellen wie plötzliche Entkopplungsereignisse einführen, die das Vertrauen in das Finanzsystem untergraben könnten. Zum Beispiel vernichtete der Zusammenbruch von TerraUSD im Jahr 2022 Milliarden und veranschaulichte die von der RBI hervorgehobenen Risiken der Preisinstabilität.

Unterstützende Daten des Financial Stability Board deuten darauf hin, dass Stablecoins systemische Risiken verstärken könnten, wenn sie unkontrolliert wachsen und möglicherweise die Übertragung der Geldpolitik beeinträchtigen. In Indien, wo Überweisungen laut Weltbank-Zahlen jährlich 100 Milliarden Dollar übersteigen, bieten Stablecoins Effizienz, werfen aber auch Bedenken hinsichtlich der Umgehung des Kapitalflusses auf. Sankar bemerkte: "Über die Erleichterung illegaler Zahlungen und die Umgehung von Kapitalmaßnahmen hinaus werfen Stablecoins erhebliche Bedenken hinsichtlich der monetären Stabilität, Fiskalpolitik, Bankvermittlung und systemischer Widerstandsfähigkeit auf." Diese Expertenmeinung einer wichtigen RBI-Figur verstärkt die Haltung der Institution und stützt sich auf Analysen von Gremien wie dem IWF, die für eine robuste Regulierung vor einer weitverbreiteten Integration plädieren.

Die Position der RBI fördert die Entwicklung von INR-gestützten Stablecoins unter strenger Aufsicht, was möglicherweise traditionelle Finanzen mit Blockchain-Technologie verbindet. Ohne klare Rahmenbedingungen besteht jedoch weiterhin die Abhängigkeit von ausländisch denominierten Stablecoins, wie auf Plattformen wie Binance und WazirX zu sehen ist, die hohe Volumina von indischen Nutzern melden. Diese Dualität – praktischer Nutzen versus regulatorische Vorsicht – definiert den aktuellen Krypto-Diskurs in Indien.

Häufig gestellte Fragen

Welche Risiken birgt Bitcoin in Indien laut RBI?

Die RBI identifiziert die spekulative Natur von Bitcoin als primäres Risiko, das potenziell zu finanziellen Verlusten und Instabilität führen kann. Beamte warnen vor seiner Verwendung für illegale Aktivitäten und dem Mangel an Unterstützung durch eine Regierung, was die Volatilität verschärfen könnte. Ohne gesetzlichen Zahlungsmittelstatus bleibt Bitcoin über Anti-Geldwäsche-Regeln hinaus unreguliert, was zur Vorsicht für Investoren mahnt.

Warum sind Stablecoins für die Geldpolitik der RBI umstritten?

Stablecoins fordern die Kontrolle der RBI über Geldmenge und Zinssätze heraus, indem sie außerhalb traditioneller Bankkanäle operieren. Natürliche Spracherklärung: Wenn Sie fragen, wie diese digitalen Token die indische Wirtschaft beeinflussen, denken Sie an sie als parallele Währungen, die Gelder ins Ausland abfließen lassen oder Inflation ohne zentrale Aufsicht anheizen könnten – etwas, das die RBI durch wachsame Politik zu verhindern versucht.

Quelle: X

Indiens Kryptomarkt hat sich inmitten regulatorischer Prüfung entwickelt, wobei die Transaktionsvolumina laut KPMG-Einblicken Anfang 2024 6,4 Milliarden Dollar erreichten. Gemeinschaftsreaktionen auf Sankars Kommentare, die auf sozialen Plattformen weit verbreitet wurden, betonen praktische Vorteile. Benutzer heben die Rolle von Stablecoins bei Überweisungen hervor, die Kosten von traditionellen Diensten wie Western Union, die bis zu 6% Gebühren erheben, auf unter 1% auf Blockchain-Netzwerken reduzieren.

Befürworter plädieren für einen an INR gekoppelten Stablecoin, um die globale Rolle der Rupie zu stärken und die Dominanz von USD-basierten Alternativen wie USDT zu verhindern, das laut CoinMarketCap-Daten über 70% Marktanteil hält. Programmierbare Zahlungen über Stablecoins könnten Indiens Unified Payments Interface (UPI) verbessern und seine Reichweite auf internationale Transaktionen ausdehnen. Ab 2025 verarbeitet UPI über 13 Milliarden monatliche Transaktionen im Inland, aber grenzüberschreitende Einschränkungen bestehen weiterhin.

Wichtige Erkenntnisse

• RBIs Ablehnung von Bitcoin: Konzentriert sich auf seinen spekulativen Wert und Risiken für die Stabilität, bevorzugt staatliche digitale Währungen.
• Stablecoin-Bedenken: Heben Bedrohungen für die Geldpolitik hervor, mit Forderungen nach regulierten INR-Alternativen zur Minderung ausländischer Dominanz.
• Marktkorrelation: Der Preis von Bitcoin richtet sich nach RBI-Liquiditätstrends und offenbart trotz offizieller Rhetorik miteinander verbundene Finanzdynamiken.

Quelle: Alphractal

Interessanterweise zeigen empirische Beobachtungen, dass die Performance von Bitcoin die Ausweitungen und Kontraktionen der RBI-Bilanz widerspiegelt. In Zeiten erhöhter Liquidität, wie nach den Pandemie-Maßnahmen 2020, stiegen die BTC-Preise neben globalen Trends, aber mit bemerkenswerter Empfindlichkeit gegenüber indischen Politikänderungen. Analysen von Wirtschaftsbeobachtern wie Alphractal zeigen einen Korrelationskoeffizienten von über 0,75 in den letzten Jahren, was trotz der Nichtbeteiligung der RBI an Kryptomärkten indirekte Einflüsse nahelegt.

Diese Ausrichtung wirft Fragen zu den Grenzen zwischen traditionellen und dezentralen Finanzen auf. Während die RBI für CBDC-Pilotprojekte plädiert, die seit 2022 Millionen an Transaktionen verarbeitet haben, bleibt die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin bestehen. Globale Präzedenzfälle, einschließlich des MiCA-Rahmens der EU, bieten Modelle für Indien, um Innovation mit Stabilität in Einklang zu bringen.

Fazit

Die feste Haltung der RBI zu Bitcoin und Stablecoins spiegelt ein Engagement für den Schutz des indischen Finanzökosystems wider und priorisiert monetäre Stabilität inmitten wachsender Krypto-Akzeptanz. Während die Debatten zwischen Regulierungsbehörden und Enthusiasten weitergehen, beinhaltet der Weg nach vorne wahrscheinlich regulierte digitale Vermögenswerte, die mit nationalen Interessen übereinstimmen. Investoren und politische Entscheidungsträger sollten gleichermaßen Entwicklungen überwachen und Indien als Vorreiter bei der sicheren Blockchain-Integration für die Zukunft positionieren.