Republikaner wehren sich endlich gegen 'problematisches' Trump-Kernthema

Präsident Donald Trump hat Schwierigkeiten, genügend seiner republikanischen Kollegen hinter ein Wählerbeschränkungsgesetz zu bringen, um dessen Verabschiedung zu garantieren.

„Präsident Trump hat ein Ultimatum für GOP-Senatoren: Macht mit oder es gibt Konsequenzen", berichtete The Wall Street Journal am Montag. „Der Präsident möchte, dass der Kongress vor den Zwischenwahlen strenge neue Wahlberechtigungsregeln verabschiedet. Aber sein Feldzug – der als unwahrscheinlich erfolgreich angesehen wird – legt tiefe Risse unter den Republikanern offen, während sie sich sowohl über Taktiken als auch über Politik streiten."

Das Journal zitierte weiter eine Reihe von Senatsrepublikanern, die offenbar nicht bereit sind, das SAVE America Act zu unterstützen. Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska hat beispielsweise klargestellt, dass die Bestimmung des Gesetzes, die von Wählern verlangt, ihre Ausweise persönlich vorzuzeigen, ihren Wählern in Alaska schaden könnte.

Es „kann in Alaska entmutigend sein", weil Tausende von Menschen dort nicht an ein Straßensystem angeschlossen sind, erklärte Murkowski in einem Februar-Editorial. „Unter diesem Gesetz könnte die Registrierung zur Wahl bedeuten, Flugtickets zu kaufen und Unterkunft und Transport zu sichern, zu persönlichen Kosten von Hunderten bis Tausenden von Dollar", schrieb sie.

Ähnlich erklärte der Senator aus North Carolina, Thom Tillis, in einer Erklärung letzte Woche, dass „ich mit der Sicherheit unserer Wahlen in meinen Bundesstaaten zufrieden bin" und nicht möchte, dass ländliche Wähler durch Briefwahlbeschränkungen von der Teilnahme an Wahlen abgehalten werden. Dann gibt es die Senatorin aus West Virginia, Shelley Moore Capito, die dem Journal sagte, dass Trumps Gesetz „problematisch ist, weil viele Menschen Briefwahl nutzen, und viele von ihnen sind in ländlichen Gebieten wie meinem."

Der Senator aus Montana, Steve Daines, äußerte ebenfalls Vorbehalte gegen die Gesetzgebung und sagte, dass „das totale Verbot ein Problem für mich ist." Selbst die Senatorin aus Maine, Susan Collins, die das Gesetz unterstützt, lehnt die Aufhebung der 60-Stimmen-Schwelle zur Beendigung eines Filibusters ab, der verwendet werden muss, um zu verhindern, dass Senatsdemokraten die Verabschiedung des Gesetzes vereiteln.

„Der Filibuster ist ein wichtiger Schutz für die Rechte der Minderheitspartei, der von Senatoren verlangt, im besten Interesse des Landes zusammenzuarbeiten", sagte Collins dem Journal.

Zusätzlich zu den oben genannten Bedenken dieser republikanischen Senatoren befürchten Experten auch, dass das SAVE-Gesetz es verheirateten Frauen, älteren Menschen und im Ausland stationierten Militärangehörigen erschweren würde zu wählen. Ebenso könnten Menschen, die einfach keine REAL ID oder andere Foto Verifizierung aus anderen Gründen besitzen, sich nicht in der Lage sehen zu wählen.

Trump rechnet mit historischen Verlusten bei den Zwischenwahlen 2026, nicht zuletzt, weil seine Zollpolitik die Wähler in ihren Geldbörsen trifft. Mona Charen, eine konservative Kommentatorin für The Bulwark, räumte dies in einem Februar-Editorial ein.

„Wähler sind selten in der Lage, Politik mit Ergebnissen zu verbinden, aber sie haben dies im Fall von Zöllen getan", sagte Charen. „Im Jahr 2024 waren die Amerikaner in der Frage des Handels etwa gleichmäßig gespalten, wobei einige höhere Zölle befürworteten und etwa ähnlich viele sich für niedrigere Zölle entschieden. Erfahrung hat ihre Ansichten geändert."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump