Gegenreaktionen veranlassen Grammarly zur Überarbeitung der „Expertenprüfung"-Funktion

Das Schreibassistenz-Softwaretool Grammarly hat kürzlich seine Funktion „Expertenprüfung" nach Gegenreaktionen von Autoren, Journalisten und Akademikern deaktiviert. Jetzt sagt das Unternehmen, dass es die Funktion „neu gestalten" wird und Experten entscheiden lässt, ob sie an zukünftigen Plänen für künstliche Intelligenz (KI) teilnehmen möchten.

Superhuman, das Unternehmen hinter Grammarly und anderen beliebten Apps wie Coda, erklärte, dass es die im August 2025 eingeführte Expertenprüfung der Schreib-App deaktiviert hat, die „von Fachexperten inspiriertes Feedback" bietet, um Autoren dabei zu helfen, Argumente so zu formulieren, wie es Experten tun würden.

„Nach sorgfältiger Überlegung haben wir beschlossen, die Expertenprüfung zu deaktivieren, während wir die Funktion neu gestalten, um sie für Benutzer nützlicher zu machen und Experten gleichzeitig echte Kontrolle darüber zu geben, wie sie repräsentiert werden möchten – oder überhaupt nicht repräsentiert werden", sagte Ailian Gan, Director of Product Management bei Superhuman, gegenüber The Verge. „Basierend auf dem Feedback, das wir erhalten haben, haben wir eindeutig das Ziel verfehlt. Es tut uns leid und wir werden die Dinge in Zukunft anders machen."

Am 11.03. hat Superhuman eine Posteingang-Funktion eingeführt, die es Autoren ermöglicht, sich von der Expertenprüfung abzumelden. Das Unternehmen erkannte jedoch später, dass dieser Schritt nicht ausreichte. Darüber hinaus hat CEO Shishir Mehrotra auch eine Entschuldigung auf LinkedIn veröffentlicht und Pläne zur Schaffung eines Systems skizziert, in dem „Experten wählen, ob sie teilnehmen, gestalten, wie ihr Wissen repräsentiert wird, und ihr Geschäftsmodell kontrollieren". Mehrota erklärte auch, dass sie gültiges kritisches Feedback von Experten ernst nehmen, insbesondere im Hinblick auf die mögliche Fehlinterpretation ihrer Stimmen durch KI.

„Wir hören das Feedback und erkennen an, dass wir hier zu kurz gekommen sind. Ich möchte mich entschuldigen und anerkennen, dass wir unseren Ansatz in Zukunft überdenken werden ... Wir glauben fest an unsere Mission, die ‚letzte Meile der KI' zu lösen, indem wir KI direkt dorthin bringen, wo Menschen arbeiten, und wir sehen dies als bedeutende Chance für Experten", sagte sie.

„Für Millionen von Benutzern ist Grammarly ein vertrauenswürdiger Schreibbegleiter – in jeder Anwendung präsent, bereit zu helfen. Wir öffnen diese Plattform, damit jeder Agents erstellen kann, die wie Grammarly funktionieren – von einem Begleiter zu einem ganzen Team."

Brauchen wir KI zum Schreiben und Forschen?

„Large Language Models (LLMs) haben eine seltsame Angewohnheit: Sie ‚halluzinieren'. Sie erstellen Informationen, die glaubwürdig klingen, aber völlig erfunden sind, wie gefälschte Zitate, erfundene Quellen, falsche Statistiken. Hier ist der besorgniserregende Teil: Diese Fehler sind keine seltenen Fehler. Sie sind in die Funktionsweise dieser Systeme eingebaut. KI-Modelle sind darauf ausgelegt, gut darin zu sein, Fragen zu beantworten. Wenn sie sich unsicher sind, raten sie, weil Raten tatsächlich ihre Leistung verbessert", hieß es.

„Die Gefahr besteht nicht einfach darin, dass KI Fehler machen kann, sondern dass diese Fehler Bürger in die Irre führen, Führungskräfte beeinflussen und die öffentliche Meinung prägen können – und das alles, während sie völlig glaubwürdig erscheinen."

Im November 2025 veröffentlichte die University of Cambridge ein Forschungspapier, in dem festgestellt wurde, dass 51% der britischen Romanautoren glauben, dass KI ihre Arbeit in der Belletristik schließlich ersetzen könnte. Fast 59% geben an, dass ihre Arbeit bereits ohne ihre Erlaubnis oder Vergütung zum Training von LLMs verwendet wurde. Darüber hinaus berichteten 39% über Einkommensverluste im Zusammenhang mit generativer KI, und 85% erwarten eine weitere Reduzierung ihrer Einnahmen.

Damit künstliche Intelligenz (KI) innerhalb des Gesetzes richtig funktionieren und angesichts wachsender Herausforderungen gedeihen kann, muss sie ein Unternehmens-Blockchain-System integrieren, das die Qualität und das Eigentum der Dateneingabe gewährleistet – wodurch Daten sicher gehalten werden können und gleichzeitig die Unveränderlichkeit der Daten garantiert wird. Schauen Sie sich die Berichterstattung von CoinGeek über diese aufstrebende Technologie an, um mehr darüber zu erfahren, warum Enterprise-Blockchain das Rückgrat der KI sein wird.

Ansehen: KI ist ein zweischneidiges Schwert