Οργανώσεις καταγγέλλουν δικαστική απόφαση που επιβεβαιώνει την καταδίκη των Cumpio, Domequil για τρομοκρατία

CEBU, Φιλιππίνες – Ομάδες καταδίκασαν την απόρριψη του Περιφερειακού Δικαστηρίου Πρώτης Δικαιοδοσίας (RTC) Κλάδου 45 της πόλης Tacloban των εφέσεων των ακτιβιστών Frenchie Mae Cumpio και Marielle Domequil σχετικά με την καταδίκη τους για χρηματοδότηση τρομοκρατίας και το αίτημα εγγύησης.

Η Julianna Agpalo, νομική σύμβουλος των Cumpio και Domequil, δήλωσε στο Rappler το βράδυ της Παρασκευής, 27 Μαρτίου, ότι διαφωνούσαν με την απόφαση και την θεωρούσαν άδικη.

«Εκφράζουμε επίσης τη σοβαρή ανησυχία μας για τη συνεχιζόμενη δίωξη υποθέσεων που βασίζονται σε διατάξεις που είναι προφανώς αντισυνταγματικές, καθιστώντας έτσι οποιαδήποτε συνεχιζόμενη κράτηση άδικη και άνιση», δήλωσε.

Η Εθνική Ένωση Δημοσιογράφων των Φιλιππίνων (NUJP) ανέφερε σε δήλωση την Παρασκευή ότι ήταν «εξαιρετικά απογοητευμένοι» με την απόφαση του δικαστηρίου.

Σύμφωνα με την NUJP, η «τυφλή πίστη» του δικαστή στις μαρτυρίες των αυτοδιακηρυχθέντων παραδοθέντων ανταρτών δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τους δημοσιογράφους, τους ανθρωπιστικούς εργάτες και τους ακτιβιστές στη χώρα.

«Ακόμη και χωρίς έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία, το δικαστήριο μπορεί να τιμωρήσει εκείνους που κατηγορούνται εσφαλμένα από άτομα που ενεργούν σε συνεργασία με τις δυνάμεις κρατικής ασφάλειας», τόνισε η NUJP.

Το Δίκτυο Altermidya καταδίκασε την απόφαση, κατηγορώντας την ετυμηγορία του δικαστηρίου ότι «βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε απίστευτες και παράλογες μαρτυρίες αμφίβολων μαρτύρων».

Το Σάββατο, 28 Μαρτίου, η KAPATID, μια ομάδα υποστήριξης φίλων και μελών οικογενειών πολιτικών κρατουμένων, καταδίκασε επίσης την απόφαση του δικαστηρίου.

«Hindi sila terorista. Sila ay kabataang tagapaglingkod at mamamahayag na pinarusahan sa gawa-gawang kaso (Δεν είναι τρομοκράτες. Είναι νέοι άνθρωποι που υπηρετούν και δημοσιογράφοι που τιμωρήθηκαν με κατασκευασμένες κατηγορίες)», ανέφερε η δήλωση της KAPATID.

Στις 22 Ιανουαρίου, οι Cumpio και Domequil καταδικάστηκαν για χρηματοδότηση τρομοκρατίας με βάση τις μαρτυρίες φερόμενων επιστρεψάντων ανταρτών, τιμωρούμενοι ουσιαστικά με φυλάκιση 12 έως 18 ετών.

Πέντε ημέρες αργότερα, οι δύο ακτιβιστές, μέσω του δικηγόρου τους, κατέθεσαν κοινή αίτηση για να επιτραπεί η εγγύηση μετά την καταδίκη. Αυτό απορρίφθηκε από το δικαστήριο στις 13 Φεβρουαρίου. 

Οι κατηγορούμενοι είχαν καταθέσει αίτηση επανεξέτασης στις 6 Φεβρουαρίου για να εφεσιβάλουν την καταδίκη. Κατέθεσαν επίσης κοινή αίτηση επανεξέτασης για να εφεσιβάλουν την απόρριψη του αιτήματος εγγύησης αργότερα τον ίδιο μήνα, στις 23 Φεβρουαρίου.

«Τα επιχειρήματα που έθεσαν οι αιτούντες-κατηγορούμενοι απλώς επανέλαβαν ορισμένα θέματα που είχαν προηγουμένως εξεταστεί και επιλυθεί», δήλωσε η δικαστής Georgina Uy Perez του Κλάδου 45 του RTC της πόλης Tacloban σε διάταξη omnibus την Τετάρτη, 25 Μαρτίου.

Ποιες ήταν οι εφέσεις;

Στην έφεσή τους για την καταδίκη για τρομοκρατία, οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι η απόφαση ήταν «μολυσμένη από αναστρέψιμα νομικά λάθη και σοβαρή εσφαλμένη εκτίμηση των γεγονότων».

Παρέθεσαν τέσσερις λόγους για τους οποίους συνέβη αυτό:

• η απουσία, τη στιγμή που ήταν ουσιώδης για την υπόθεση, έγκυρου, ενεργού και συνταγματικά ορθού χαρακτηρισμού του Κομμουνιστικού Κόμματος των Φιλιππίνων-Νέου Λαϊκού Στρατού (CPP-NPA) στο πλαίσιο του Νόμου Πρόληψης και Καταστολής Χρηματοδότησης Τρομοκρατίας του 2012
• η αποτυχία της κατηγορίας να αποδείξει, πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία, ότι οι κατηγορούμενοι εν γνώσει τους, εκουσίως και νόμιμα διέθεσαν κεφάλαια ή περιουσία σε χαρακτηρισμένο πρόσωπο ή οργανισμό
• μια εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων με τη μορφή αδικαιολόγητης και ακριτικής εξάρτησης από τις μαρτυρίες συνεργαζόμενων πρώην ανταρτών χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση που απαιτείται από το νόμο
• την απόρριψη των αποδεικτικών στοιχείων της υπεράσπισης μέσω εφαρμογής εσφαλμένου και ασύμμετρου προτύπου απόδειξης.

Σε ανάρτηση στο Facebook την Παρασκευή, ο Ephraim Cortez, πρόεδρος της Εθνικής Ένωσης Δικηγόρων του Λαού, εξήγησε ότι η φερόμενη πράξη χρηματοδότησης τρομοκρατίας διαπράχθηκε πριν το CPP-NPA χαρακτηριστεί ως τρομοκρατική οργάνωση από ξένη δικαιοδοσία.

«Επιπλέον, το Ανώτατο Δικαστήριο κήρυξε τον χαρακτηρισμό από ξένη δικαιοδοσία αντισυνταγματικό στην υπόθεση Calleja κατά του Εκτελεστικού Γραμματέα. Ενώ οι πράξεις που αποδίδονται στις Frenchie και Marielle φέρεται να διαπράχθηκαν πριν από την έκδοση της απόφασης Calleja κατά του Εκτελεστικού Γραμματέα, η καταγγελία εναντίον τους κατατέθηκε αφού το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε την προαναφερθείσα απόφασή του», πρόσθεσε ο Cortez.

Στην κοινή έφεση για το αίτημα εγγύησης, οι κατηγορούμενοι δήλωσαν ότι η εγγύηση δεν πρέπει να απορρίπτεται αποκλειστικά με βάση τη φύση ή τη σοβαρότητα του αδικήματος ή με βάση εικαστικές εκτιμήσεις.

«Η κατηγορία απλώς επικαλέστηκε την εθνική ασφάλεια, τον συμβολισμό και τη συμπεριφορά τρίτων μερών, ενώ οι κατηγορούμενοι-αιτούντες παρουσίασαν έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν την ανυπαρξία των περιστάσεων που αρνούνται την εγγύηση», ανέφερε η διάταξη omnibus, επικαλούμενη την κοινή αίτηση.

Οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι συνεργάστηκαν πλήρως με τη διαδικασία και δεν απέφυγαν τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου, καθιστώντας τους απίθανο να διαφύγουν εάν τους χορηγηθεί εγγύηση.

Τι είπε το δικαστήριο;

Η δικαστής διευκρίνισε ότι δεν βασίστηκε μόνο στους χαρακτηρισμούς του CPP-NPA από ξένες δικαιοδοσίες. Η Uy αναφέρθηκε στο Διάταγμα αρ. 374, που εκδόθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2017, το οποίο κήρυξε το CPP-NPA ως χαρακτηρισμένο οργανισμό.

«Η επιμονή των αιτούντων ότι δεν υπήρχε έγκυρος χαρακτηρισμός τη στιγμή της διάπραξης του αδικήματος αντικρούεται επομένως από το νόμο και το αδιαμφισβήτητο πραγματικό αρχείο», δήλωσε η Uy στη διάταξη.

Το δικαστήριο διατήρησε επίσης ότι οι μάρτυρες της κατηγορίας, οι πρώην αντάρτες, μπόρεσαν να εδραιώσουν την εκούσια φύση της πράξης των κατηγορουμένων στη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας και ότι οι μαρτυρίες των μαρτύρων ήταν αξιόπιστες και επιβεβαίωναν η μία την άλλη.

Η δικαστής επανέλαβε επίσης την προηγούμενη θέση της σχετικά με την απόρριψη των αποδεικτικών στοιχείων της υπεράσπισης, δηλώνοντας ότι η απλή παρουσίαση εγγράφων ή ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων δεν θα υπερνικούσε αυτόματα τη θετική ταυτοποίηση.

«Το δικαστήριο επαναλαμβάνει ότι η απόδειξη πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία δεν απαιτεί απόλυτη βεβαιότητα, μόνο ηθική βεβαιότητα — εκείνο το βαθμό απόδειξης που παράγει πεποίθηση σε ένα αμερόληπτο μυαλό», αποφάνθηκε η Uy. 

Κατά τη στιγμή της συγγραφής αυτού, το δικαστήριο δήλωσε ότι η εντολή μεταφοράς των Cumpio και Domequil από τη Φυλακή της πόλης Tacloban στο Σωφρονιστικό Ίδρυμα για Γυναίκες στην πόλη Mandaluyong θα παραμείνει σε ισχύ. 

«Προτίθεμαι να χρησιμοποιήσουμε όλα τα κατάλληλα ένδικα μέσα σύμφωνα με το νόμο για να επιδιώξουμε την ανατροπή της», δήλωσε η Agpalo. – Rappler.com