¡Abogado del DOJ de Trump sancionado por ignorar órdenes judiciales: 'El cumplimiento no es opcional!'

Un juez federal sancionó el miércoles a un abogado de la administración Trump por ignorar repetidamente órdenes judiciales en casos de detención de inmigración, incluido el no liberar a un hombre que el tribunal ya había ordenado poner en libertad.

El juez principal del Distrito de EE. UU., Troy L. Nunley, del Distrito Este de California, impuso al fiscal del DOJ Jonathan Yu una multa de $250 después de que Yu no cumpliera con múltiples plazos en un caso de hábeas corpus que involucraba a un inmigrante detenido en el Centro Correccional de California City.

El tribunal había ordenado la liberación inmediata del detenido el 3 de abril. Yu no presentó el aviso de cumplimiento requerido antes del 6 de abril. Cuando el juez emitió una orden de mostrar causa preguntando por qué Yu no debería ser sancionado, Yu también no cumplió con ese plazo, en el mismo caso.

Empeorando las cosas, el detenido liberado quedó varado en Bakersfield sin sus documentos de identificación, sin poder viajar a su hogar en Utah, y en riesgo de ser arrestado nuevamente por el DHS. El tribunal ordenó a Yu devolver el pasaporte y la licencia de conducir del hombre y presentar una actualización de estado antes del 10 de abril. Yu también no cumplió con ese plazo.

Yu dijo que le habían asignado más de 300 casos de hábeas de inmigración en tres meses y estaba abrumado. Pero el juez no lo aceptó.

"El Tribunal no toma tales fallas a la ligera. El cumplimiento de las órdenes judiciales no es opcional; es una obligación fundamental de cualquier abogado que comparezca ante este Tribunal. La conducta del abogado de los demandados refleja un patrón de desprecio por esa obligación. De hecho, esto no es un incidente aislado. El abogado de los demandados no sostiene que no pudo cumplir con la orden del Tribunal, sino más bien, que tenía prioridades más altas", escribió el juez.

"Por lo tanto, el incumplimiento del abogado de los demandados en este asunto, y en otros, demuestra una falta de voluntad, no una incapacidad, para adherirse a los requisitos procesales básicos", añadió el juez. "Si bien el Tribunal reconoce que pueden ocurrir errores, las violaciones repetidas de órdenes judiciales no pueden excusarse como mera supervisión."