Gobernanza en Pugna: Aave, Kelp, LayerZero Presionan a Arbitrum para Desbloquear ETH Congelado

La votación de Arbitrum sobre el ETH congelado podría reducir el déficit de rsETH y estabilizar los mercados de préstamos DeFi tras las consecuencias del exploit.

Un importante esfuerzo de recuperación en DeFi está en marcha tras el incidente de rsETH, que expuso una brecha de financiamiento significativa. Los protocolos clave presionan para actuar mientras los fondos congelados permanecen inactivos en Arbitrum. En el centro de todo, una votación de gobernanza podría decidir con qué rapidez los usuarios recuperan sus pérdidas.

Los gigantes de DeFi instan a Arbitrum a liberar el ETH congelado para reparar el déficit de rsETH

Tras el incidente de rsETH, el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30.765,67 ETH en Arbitrum. Ahora, los proveedores de servicios de Aave, junto con KelpDAO, LayerZero, EtherFi y Compound, solicitan que esos fondos sean liberados. Una votación del DAO de Arbitrum es el paso final antes de que cualquier cosa pueda avanzar.

Si se aprueba, el ETH será transferido a "DeFi United", un esfuerzo conjunto de recuperación. El objetivo es reconstruir el respaldo de rsETH y reembolsar a los usuarios afectados. Los partidarios afirman que mantener los fondos congelados aporta poco, mientras que usarlos podría ayudar a reducir el déficit.

El incidente tiene su origen en un fallo del puente que involucra la ruta rsETH de KelpDAO entre Unichain y Ethereum. Según un informe de LlamaRisk, 116.500 rsETH fueron liberados en Ethereum sin la correspondiente quema en la cadena de origen. Ese desajuste rompió un invariante clave: el suministro acuñado en cadenas remotas debe permanecer respaldado por activos bloqueados.

Los datos muestran que solo 40.373 rsETH permanecían como respaldo confirmado frente a 152.577 rsETH en circulación entre cadenas. El déficit resultante se sitúa cerca de 76.127 rsETH. El ETH congelado en Arbitrum cubre una parte significativa de esa brecha, lo que hace que su liberación sea central para cualquier cronograma de recuperación.

La votación de Arbitrum tiene un peso decisivo para la recuperación de rsETH

Mientras tanto, el atacante también utilizó los fondos robados en los mercados de préstamos. Aproximadamente 89.567 rsETH fueron depositados en Aave, lo que permitió al prestatario retirar 82.650 WETH y 821 wstETH. Aave en sí no fue hackeado, ya que su sistema central permaneció seguro.

El riesgo se originó externamente pero se propagó a través del uso de garantías. La devolución del ETH congelado reduciría directamente el deterioro en los mercados de Ethereum y Arbitrum de Aave.

Los equipos involucrados comparten un mensaje similar. Aave confirmó públicamente la propuesta, mientras que KelpDAO destacó el progreso en la recuperación. El equipo señaló que cada ETH devuelto acerca a los titulares de rsETH al reembolso completo.

El debate de gobernanza se centra ahora en la asignación más que en la custodia. Los fondos ya están asegurados y no han surgido reclamaciones de propiedad en conflicto. Por lo tanto, la decisión se centra en si asignar los activos al pool de recuperación coordinado maximiza la utilidad.

Sin embargo, cualquier retraso podría mantener rsETH con respaldo insuficiente y debilitar la confianza en los protocolos conectados. Una decisión más rápida podría ayudar a estabilizar los mercados y devolver la actividad de préstamos a la normalidad.

El resultado probablemente sentará un precedente sobre cómo se gestionan los incidentes entre protocolos dentro de los sistemas DeFi modulares. La coordinación entre equipos independientes, en lugar de respuestas aisladas, parece estar dando forma al modelo de recuperación.

Los votantes de Arbitrum se enfrentan ahora a una elección de alto riesgo. Aprobar el plan podría acelerar la recuperación y aliviar la presión sobre el sistema. Rechazarlo puede dejar los fondos sin uso mientras el déficit continúa afectando a los usuarios.