Los abogados conservadores arremeten contra el falso problema de fraude electoral de Trump

La Sociedad para el Estado de Derecho (SRL) se describe a sí misma como un grupo de abogados conservadores y libertarios. SRL presenta una oposición de centro-derecha a los abusos de poder autoritarios de Trump utilizando argumentos constitucionales tradicionalmente conservadores.

Esta semana, la SRL presentó un escrito amicus curiae contra la Orden Ejecutiva 14399 de Trump, "Garantizando la Verificación de Ciudadanía y la Integridad en las Elecciones Federales." El objetivo aparente de Trump en la OE 14399 es prohibir que los no ciudadanos voten, un problema repetidamente desmentido por inexistente. Los objetivos reales son privar del derecho al voto a los electores no MAGA, intimidar a los funcionarios electorales y sembrar dudas sobre la derrota ampliamente pronosticada de los republicanos en las elecciones de mitad de período, para que los resultados no sean interpretados como un rechazo a Trump.

En términos simples, la OE de Trump convierte al Servicio Postal de los Estados Unidos en una herramienta regulatoria partidista que controla las elecciones federales, ordenando al USPS que filtre y entregue las papeletas por correo y en ausencia solo a los destinatarios incluidos en las listas de votantes aprobadas por Trump. Requiere que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Administración del Seguro Social (SSA) elaboren y envíen una lista de ciudadanos estadounidenses elegibles para votar en elecciones federales a los funcionarios electorales estatales. Bajo la OE, todas las papeletas salientes deben usar códigos de barras de Correo Inteligente para su seguimiento; los sobres deben estar marcados con el logotipo de "Correo Electoral Oficial", y se instruye al USPS a mantener una Lista de Participación aprobada de Voto por Correo y en Ausencia para cotejar la lista de "votantes elegibles" de Trump con las papeletas transmitidas.

Para ser claros, Trump no tiene autoridad estatutaria ni constitucional para regular las elecciones; ese poder pertenece principalmente a los Estados. El USPS, en particular, no tiene autoridad estatutaria para tener ningún papel en la administración de listas de votantes. La OE 14399, solo una pieza de la agenda de manipulación electoral de Trump, complementa su impulso por nacionalizar las elecciones, su insistencia en que los estados republicanos manipulen sus mapas electorales del Congreso, y su Ley SAVE, que privaría del derecho al voto a hasta el 83% de los votantes elegibles.

La solución de un autócrata en busca de un problema inexistente

Cualquiera que examine detenidamente la incesante réplica de Trump culpando a los inmigrantes de sus derrotas electorales sabe que es absurda. La ley federal ya prohíbe que los no ciudadanos voten, y lo ha hecho durante más de 100 años. A partir de 1924, todos los estados habían prohibido a los no ciudadanos votar en elecciones federales, y para 1996, el Congreso había añadido sanciones penales. Ante la posibilidad de hasta cinco años de prisión federal y deportación inmediata por tan solo registrarse para votar, ningún inmigrante en su sano juicio lo intentaría.

Para convertirse en ciudadanos estadounidenses y así ser elegibles para votar en elecciones federales, los inmigrantes primero deben obtener la residencia legal permanente (también conocida como obtener una tarjeta verde) y típicamente pasan cinco años en ese estatus antes de ser elegibles para naturalizarse. En el caso de los migrantes que cruzan la frontera entre EE.UU. y México, enfrentan un camino complicado de una década o más hacia la ciudadanía estadounidense y es posible que nunca encuentren una vía.

Las estadísticas reflejan los obstáculos. Un estudio del Centro Brennan para la Justicia sobre las elecciones de 2016 encontró solo un 0,0001% de sospecha de voto de no ciudadanos de los 23,5 millones de votos emitidos, mientras que cuarenta de las 42 jurisdicciones encuestadas no reportaron ningún incidente conocido de voto de no ciudadanos. Incluso la Fundación Heritage, comprometida con una interpretación iliberal de la Constitución de EE.UU. (y los arquitectos detrás del Proyecto 2025), rastreó la nación en busca de fraude electoral de inmigrantes y encontró solo 24 casos de no ciudadanos votando entre 2003 y 2023. Otros análisis encontraron números igualmente bajos dependiendo del rango de fechas, identificando 77 casos confirmados entre 1999 y 2023, y solo 68 casos en total desde la década de 1980.

La ley tal como existe, no como Trump quiere que sea

La Sociedad para el Estado de Derecho argumenta que usar el USPS para gestionar listas de votantes y regular la entrega de papeletas tanto excede la autoridad ejecutiva de Trump como viola la separación de poderes constitucionalmente mandatada. Estos son en gran medida los mismos impedimentos legales identificados en más de 700 casos pendientes que desafían los otros abusos de poder de Trump, casi todos los cuales invocan poderes presidenciales desmedidos que no existen, y desestiman al Congreso como co-igual del poder ejecutivo.

Las leyes federales relevantes para la OE 14399 de Trump encargan a las agencias estatales—no a las agencias federales—la administración del registro de votantes para las elecciones a cargos federales. Las únicas dos leyes federales que tratan sobre listas de votantes, la Ley Nacional de Registro de Votantes (NVRA) y la Ley de Ayuda para que América Vote (HAVA), están estatutariamente limitadas en su alcance y no otorgan a Trump la autoridad que reclama.

Bajo la NVRA, la autoridad federal para emitir regulaciones electorales está limitada a dos temas: un "formulario de solicitud de registro" de votante por correo, y los informes requeridos al Congreso cada dos años evaluando el impacto de la NVRA y recomendando mejoras que el Congreso—no el presidente—podría promulgar.

La HAVA, la otra ley que sería modificada bajo la OE 14399, fue aprobada en 2002 por el Congreso de los Estados Unidos para realizar mejoras integrales a los sistemas de votación y al acceso de los votantes. La HAVA tal como fue promulgada enfatiza que las listas de votantes deben ser "definidas, mantenidas y administradas a nivel estatal." También establece que las "elecciones específicas de métodos para cumplir con los requisitos de la HAVA" deberán dejarse "a la discreción del Estado."

Es bueno ver la resistencia conservadora

La ley federal tal como existe actualmente no autoriza a ninguna agencia federal a compilar, proporcionar o administrar listas de votantes. A pesar de las sucias manos de Trump, bajo la ley federal vigente, las listas de votantes son compiladas y mantenidas por los estados donde viven los votantes, no por el gobierno federal.

Trump ha demostrado que hará cualquier cosa para mantenerse en el poder, incluida la violencia masiva, incluido el incumplimiento de la ley. (Ver: J6.) Como un Secretario de Estado lo expresó recientemente, "No creo que podamos subestimar nada de lo que hará esta administración."

Es cada vez más evidente que Trump se dirige hacia un tardío ajuste de cuentas con los votantes estadounidenses. Lo que no ha sido tan obvio es que los conservadores comprometidos también están resistiendo. A medida que los legisladores republicanos demuestran obediencia, cumplimiento y alineación intimidada con el plan de Trump de pisotear la Constitución, es reconfortante dar la bienvenida a abogados conservadores como SRL a la resistencia.

Sabrina Haake es columnista y abogada litigante federal con más de 25 años de experiencia especializada en la defensa de la 1.ª y 14.ª Enmienda. Escribe el Substack gratuito, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump