La industria del bienestar atraviesa una etapa de crecimiento sostenido en Latinoamérica, con Argentina emergiendo como un mercado relevante por su alto potencial de desarrollo y demanda en ciudades como Buenos Aires. Según el Global Wellness Institute (GWI), la economía global del bienestar —que abarca once sectores, desde spas y turismo saludable hasta fitness y […] La entrada La expansión regional de Buddha Spa marca el crecimiento del bienestar en Argentina y Latinoamérica se publicó primero en Revista Mercado.La industria del bienestar atraviesa una etapa de crecimiento sostenido en Latinoamérica, con Argentina emergiendo como un mercado relevante por su alto potencial de desarrollo y demanda en ciudades como Buenos Aires. Según el Global Wellness Institute (GWI), la economía global del bienestar —que abarca once sectores, desde spas y turismo saludable hasta fitness y […] La entrada La expansión regional de Buddha Spa marca el crecimiento del bienestar en Argentina y Latinoamérica se publicó primero en Revista Mercado.

La expansión regional de Buddha Spa marca el crecimiento del bienestar en Argentina y Latinoamérica

2025/12/10 12:11

La industria del bienestar atraviesa una etapa de crecimiento sostenido en Latinoamérica, con Argentina emergiendo como un mercado relevante por su alto potencial de desarrollo y demanda en ciudades como Buenos Aires. Según el Global Wellness Institute (GWI), la economía global del bienestar —que abarca once sectores, desde spas y turismo saludable hasta fitness y bienestar mental— supera los US$ 6 billones y presenta un ritmo de expansión superior al de la economía mundial.

En el ámbito regional, el mercado latinoamericano de spa fue valuado en US$ 8.330 millones en 2024 y se prevé que casi duplique su tamaño hacia 2034, con una tasa de crecimiento anual cercana al 6,4%. Este avance se atribuye a factores como el envejecimiento poblacional y el aumento del estrés en contextos urbanos.

Brasil se posiciona como uno de los principales actores del sector, con Buddha Spa liderando el segmento y una red de 140 establecimientos en el país. El ecosistema se integra con rubros como cosmética, fitness, servicios de estética y turismo de bienestar, consolidándose en grandes urbes y destinos turísticos.

El cambio es también cultural: el bienestar dejó de ser un lujo ocasional y se integra a la rutina de las clases medias urbanas, con la proliferación de planes de membresía, gift cards y programas de fidelización. Además, profesionales de la salud, como médicos y kinesiólogos, recomiendan terapias complementarias —entre ellas masajes y mindfulness— para el tratamiento del estrés, dolor crónico o la recuperación post-quirúrgica.

En este contexto, Buddha Spa inició una expansión regional bajo el formato de franquicias, comenzando por Argentina. El modelo combina locales propios y franquiciados y ofrece más de 25 tipos de terapias estéticas y de relajación orientadas a brindar la experiencia de “un día de spa” en el entorno urbano.

“El potencial que tiene Argentina para crecer es lo que hizo que la firma haya empezado su expansión regional por este país”, señaló Paul Egli, country manager de la compañía en Argentina. La llegada de la cadena a Buenos Aires se encuentra en etapa avanzada de análisis de ubicaciones, socios y formatos comerciales.

El desembarco implica inversión privada de pequeños y medianos empresarios, la generación de entre 10 y 25 puestos directos calificados por unidad y la integración con otros sectores mediante programas corporativos, convenios con prepagas y alianzas con hoteles, gimnasios y clínicas.

La expansión de Buddha Spa ilustra el cambio de escala de la industria del bienestar en Latinoamérica, que se consolida como uno de los segmentos de servicios de mayor dinamismo en la región.

La entrada La expansión regional de Buddha Spa marca el crecimiento del bienestar en Argentina y Latinoamérica se publicó primero en Revista Mercado.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección [email protected] para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

¿Sobrevivirá, de nuevo, el cine como lo conocemos?

¿Sobrevivirá, de nuevo, el cine como lo conocemos?

De mi madre heredé el amor por el cine. Ahora que Netflix anunció la adquisición de Warner Bros. Discovery, una vez más ha surgido el debate si el cine, como lo conocemos, sobrevivirá. Es una vieja discusión. Ya antes se había pronosticado que el cine moriría cuando, por ejemplo, apareció la televisión o, después, con la tecnología de los videocasetes, que permitía ver películas en casa. No sucedió. La exhibición de filmes en teatros continuó. Lo que han cambiado son los teatros. Cuando yo era chico, había grandes cines que albergaban a cientos y hasta miles de personas. Después vinieron los complejos de varios miniauditorios. Ahora hay unos muy sofisticados con asientos que se reclinan y hasta se convierten en camas con servicio de meseros que sirven comida y bebidas alcohólicas. Son variaciones del mismo tema porque, al final del día, lo que prevalece es el gusto de asistir a un auditorio que se oscurece por completo y donde se proyecta una película en una pantalla gigante. Eso es lo que está en peligro, o eso se dice, con la fusión entre Netflix y Warner Bros. La primera es la más exitosa y popular plataforma mundial de streaming de contenidos de entretenimiento: series de televisión, películas y juegos. La segunda es una corporación que incluye uno de los estudios cinematográficos más viejos y exitosos de la historia, una productora y distribuidora de programas televisivos y de videojuegos, la plataforma de streaming HBO Max y varios canales de televisión de cable que incluyen a CNN, Food Network, Travel Channel, Animal Planet, TNT y Cartoon Network. La historia del cine mundial no se entiende sin Warner Brothers, que ha producido decenas de películas icónicas. Clásicos como Casablanca (1942), Rebelde sin causa (1955), Naranja mecánica (1971), El exorcista (1973), El resplandor (1980), Blade Runner (1982), Goodfellas (1990), Unforgiven (1992) o The Matrix (1999). Franquicias como las de Batman, Harry Potter o El señor de los anillos. Este año, el estudio produjo películas que tuvieron un desempeño excepcional en la taquilla superando los cuatro mil millones de dólares de ingresos globales. Éxitos como Minecraft: la película, Fórmula 1, Superman o El conjuro: últimos ritos. El problema económico de Warner, lo que le llevó a vender todo el negocio, no fue el estudio, sino los canales de cable que le hacían perder mucho dinero. Para Netflix tiene todo el sentido del mundo comprar Warner porque, por un lado, adquiere a uno de sus competidores principales en el negocio de streaming (HBO Max) y, por el otro, se queda con uno de los acervos de películas y programas de televisión más valiosos de la historia. Pero regreso al tema del cine. Es conocido que a Netflix no le gusta el modelo de producir películas para exhibirlas en el cine. Es lógico. Se trata de un negocio muy arriesgado. Cada vez cuesta más dinero producir una buena película. Para que se conviertan en un éxito instantáneo de taquilla, se requiere una inversión enorme de gasto de mercadotecnia (sólo 50 millones de dólares para el mercado estadunidense). Y no existen modelos que pronostiquen si un filme efectivamente tendrá éxito o no en la taquilla. Desde la primera semana de exhibición puede convertirse en un fracaso dejando pérdidas multimillonarias. El negocio de un estudio es sacar un número determinado de películas al año. Pierden en muchas de ellas. Lo que esperan es que algunas sí peguen, unas con tubo, y así hagan dinero para acabar ganando en las utilidades anuales. Es, en suma, un negocio con mucha incertidumbre. A Netflix le incomoda este modelo. Lo suyo es vender suscripciones y asegurar que la gente no cancele proveyendo contenido entretenido. Las películas que ha producido Netflix han estado pocas semanas, a veces días, exhibiéndose en cines sólo para poder concursar en los premios Oscar. Las retiran rápidamente para llevarlas a su plataforma. Si Netflix se queda con Warner Bros. se corre el riesgo de que este estudio deje de distribuir sus películas a los cines produciendo un hueco importante en la oferta cinematográfica. Además, los otros estudios, que también tiene su servicio de streaming, podrían seguir su ejemplo, de tal suerte que, ahora sí, acabe desapareciendo el cine como lo conocemos, es decir, en la pantalla grande. El otro tirador por Warner Bros. es Paramount, también un estudio histórico, que ha lanzado una oferta hostil para bloquear la compra por parte de Netflix. Esa alternativa acarrearía otros problemas, entre ellos la intervención del presidente Trump y su familia. Pase lo que pase, la venta de Warner Bros. cambiará a la industria del entretenimiento que, de por sí, está pasando por un momento crítico debido a la llegada de la inteligencia artificial.   X: @leozuckermann   Columnista: Leo ZuckermannImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0
Compartir
Excelsior2025/12/10 14:26