Ingeniero de Ripple revela por qué el proyecto Codius fracasó hace años

Un antiguo ingeniero senior de Ripple, Steven Zeiler, ha reavivado una discusión olvidada hace mucho tiempo en la comunidad XRP al explicar por qué el alguna vez prometedor proyecto Codius desapareció silenciosamente de la vista hace años. Zeiler argumentó que el proyecto carecía de un token, y sin uno, no logró ganar tracción. Su afirmación generó un intenso debate entre los validadores y captó la atención de muchos miembros de la comunidad. 

Por Qué Fracasó El Proyecto Codius

El 8 de marzo, Zeiler, quien ahora se desempeña como evangelista de desarrolladores en Yellow Network, acudió a X para ofrecer una reflexión franca sobre por qué Codius, la plataforma de computación descentralizada, nunca ganó la tracción que sus creadores esperaban. Zeiler y su equipo construyeron Codius después de dejar Ripple, y mirando hacia atrás, el antiguo ingeniero senior señaló que al proyecto le faltaba una pieza crucial que él cree que lo condenó desde el principio.  

Según Zeiler, la tecnología detrás de Codius era sólida y la visión era clara. Sin embargo, el proyecto carecía de un token nativo para impulsar la red o incentivar a los primeros adoptantes, las personas que tomaron el riesgo de implementar el software. Hizo una comparación directa con la Blockchain Ethereum, argumentando que el "genio" del token ETH dio a las personas una razón tangible para involucrarse antes de que la red se probara a sí misma.  

Zeiler conectó esta lección directamente con el lanzamiento del token Yellow, enmarcando los activos nativos como esenciales para recompensar a quienes asumen riesgos al implementar software, contribuir al código y construir un impulso temprano. Señaló que habilitar continuamente aplicaciones autoejecutables que no dependen de intermediarios de terceros aumenta el valor de la red subyacente. El antiguo ejecutivo senior de Ripple concluyó su publicación con una observación punzante de que cada gran tecnología necesita incentivos poderosos para escalar. 

La Comunidad Rechaza A Zeiler

Vet, un validador dUNL para el XRP Ledger (XRPL), rechazó el razonamiento de Zeiler, argumentando que la decisión de crear Codius sin un token nativo fue completamente intencional desde el principio. Señaló que Codius fue construido para ser agnóstico de tokens a través del Protocolo Interledger, sin Oferta Inicial de Moneda (ICO) y sin ventaja interna, enmarcando la ausencia de un activo nativo como una característica en lugar de un defecto.

Un miembro de la comunidad desafió a Vet señalando que Codius todavía está muerto independientemente de la intención original, sugiriendo que puede haber necesitado un componente adicional para sobrevivir. El mismo miembro señaló que a medida que XRP aumentó de fracciones de un centavo a más de $3, la visión del proyecto pareció alejarse de un libro mayor diseñado para todo tipo de valor hacia uno centrado en XRP manejando todo. En su opinión, la visión original era el enfoque más fuerte. 

Vet disputó la caracterización, sosteniendo que Codius no está muerto. Hizo referencia a un podcast de Interledger Foundation de hace dos años que sugirió que el antiguo equipo de Coil había sido redirigido para trabajar en el desarrollo de Codius. Vet también rechazó el encuadre alrededor de XRP, insistiendo en que siempre fue construido específicamente como una capa de liquidación de mejor clase y nunca hubo ningún cambio en su rol previsto. 

Agregando otra capa a la historia, un miembro de la comunidad recordó a otros que el antiguo Director de Tecnología (CTO) de Ripple, Joel Schwartz, había señalado en 2023 que estaba trabajando activamente para revivir el proyecto Codius, señalando que los avances tecnológicos recientes habían llenado los vacíos y abordado los desafíos que el proyecto enfrentó una vez. Sin embargo, Schwartz renunció como Director de Tecnología (CTO) en Ripple en septiembre de 2025, y no han surgido más actualizaciones sobre un posible resurgimiento de Codius de su parte.