'Reaganmaxxing': Votantes desconcertados por nueva propuesta fiscal demócrata

Los críticos demócratas han estado acusando durante mucho tiempo al partido de ser defensores de "impuestos y gastos".

Por lo tanto, debe ser un shock para algunos que dos legisladores demócratas parezcan estar ideando una reducción masiva de impuestos para un gran número de estadounidenses. Un titular en The Bulwark se refiere a las ideas como "Reaganmaxxing", un juego de palabras sobre la agenda de recorte de impuestos de nuestro 40º presidente y la dieta alta en proteínas que los culturistas defienden.

Los senadores Chris Van Hollen (D-Md) y Cory Booker (D-NJ) ambos tienen un plan de reforma tributaria, aunque con puntos diferentes. Ambos defienden aumentar los impuestos a los ultra ricos para ayudar a los pequeños.

Booker ha establecido su objetivo en una deducción estándar de $75,000, más del doble de la asignación actual de $31,500 para parejas casadas que presentan declaración conjunta y muy por encima de la deducción de $15,750 para solteros y personas casadas que presentan declaración por separado.

No todos en el partido demócrata están complacidos. Algunos políticos buscan compensar el terreno de gasto perdido ante la actual administración republicana si triunfan en las elecciones de mitad de período de 2026 y las elecciones presidenciales de 2028.

Un analista de políticas resumió las preocupaciones demócratas.

"Creo que simplemente tomar las propuestas al pie de la letra es importante en este punto", dijo Will Raderman, asesor senior de políticas en el Searchlight Institute, a The Bulwark. "Y sabiendo que solo hay una cantidad limitada de gasto que puedes hacer en nuevos tipos de reformas, creo que la atención y el esfuerzo estarían mucho mejor enfocados en otras propuestas".

Raderman dijo que el plan de Booker para expandir significativamente el crédito tributario por hijo está bien. Pero afirmó que hay espacio para más si se recorta la propuesta considerable deducción estándar

"¿Podrías expandir la atención médica y mejorarla de muchas formas clave? ¿Podrías arreglar el sistema de desempleo? ¿Podrías mejorar las vías de capacitación laboral?" preguntó Raderman. "Creo que lo importante a tener en cuenta es que, si parte de la propuesta cuesta billones y billones de dólares, la capacidad de realmente enfocarse y hacer un montón de elementos de agenda realmente importantes se vuelve mucho más difícil, y probablemente significa que no podemos hacer esos".

Booker respondió en una conversación posterior con el sitio web sobre su propuesta. Afirmó que su plan significa que "el trabajador promedio verá un recorte del 85% en sus impuestos, lo cual es significativo".

Reprendió a aquellos que no sueñan tan en grande como él.

"El partido demócrata tiene que ponerse las pilas y dejar de pensar que cuando surge una idea audaz, significa que todas las otras cosas importantes no se hacen", dijo Booker. "Esta es la mayor eliminación de manipulación de nuestro sistema tributario que existe".

No se espera que las propuestas de Booker y Van Hollen avancen mientras los republicanos controlen la Cámara y el Senado.

Pero la historia señala que movimientos previos de recorte de impuestos del lado republicano también parecían absurdos en su momento.

En 2016, el aspirante presidencial republicano y ex gobernador de Luisiana Bobby Jindal propuso la eliminación de la deducción estándar y una tasa impositiva del dos por ciento para los trabajadores de menores ingresos.

El entonces candidato Donald Trump quería eliminar el estatus de declaración de Jefe de Hogar. El Sen. Rand Paul (R-Ky.) se volvió teatral, destrozando copias del código tributario de EE.UU. con una motosierra y una trituradora de madera.

Pero eventualmente, las propuestas republicanas se fusionaron en un solo plan. Eso se convirtió en la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, que cambió las deducciones estándar del IRS y redujo las tasas de impuestos corporativos.

Eso da esperanza a los campos de Booker y Van Hollen de que lo "imposible" de hoy se convierta en la ley de mañana.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump