La regulación bancaria de criptomonedas está atrayendo atención mientras los bancos estadounidenses confrontan a los reguladores por las cartas nacionales de fideicomiso para empresas de criptomonedas.
La discusión gira en torno a la paridad regulatoria y el control operativo en el sector emergente de las finanzas digitales.
Las cartas federales de fideicomiso permiten a las empresas de criptomonedas operar a nivel nacional sin aprobaciones estatales separadas. Circle y Ripple están entre las empresas que buscan estas licencias para escalar sus operaciones de manera eficiente.
Tales cartas permiten a las empresas de criptomonedas mantener fondos de clientes, facilitar pagos y gestionar liquidaciones en los 50 estados. Esto proporciona capacidades tradicionalmente reservadas para bancos regulados.
Los bancos de Wall Street ven estas cartas como la creación de un entorno competitivo desigual. Al permitir que las empresas de criptomonedas realicen actividades similares a las bancarias sin el mismo marco de cumplimiento, las cartas nacionales podrían interrumpir los modelos bancarios tradicionales.
Los bancos operan bajo reglas estrictas, incluyendo requisitos de capital, ratios de liquidez, pruebas de estrés y regulaciones de protección al consumidor.
Estas salvaguardas están diseñadas para reducir el riesgo sistémico y proteger a los depositantes. Las empresas de criptomonedas podrían operar fuera de algunas de estas reglas, lo que genera preocupaciones sobre vacíos regulatorios.
El alcance nacional potencial de las empresas de criptomonedas podría acelerar la adopción de servicios financieros digitales. Esta expansión les permitiría competir directamente con los bancos en servicios de custodia, procesamiento de pagos e infraestructura de liquidación.
Los expertos legales señalan que las cartas federales formalizarían los roles de las empresas de criptomonedas en el sistema financiero mientras les permiten flexibilidad operativa no requerida de los bancos tradicionales. Esta dualidad se encuentra en el centro de las disputas actuales.
El Bank Policy Institute, que representa a los principales bancos estadounidenses, advierte que las empresas de criptomonedas podrían actuar como bancos en la sombra. La banca en la sombra se refiere a entidades que realizan funciones bancarias fuera de la supervisión tradicional.
Casos históricos, como los vehículos de inversión estructurados anteriores a 2008, muestran cómo las instituciones ligeramente reguladas pueden amplificar el riesgo sistémico.
Los bancos advierten que otorgar cartas federales sin paridad regulatoria completa podría recrear vulnerabilidades similares en las finanzas digitales.
La competencia es otro factor. Las empresas de criptomonedas están construyendo infraestructura de pagos, emitiendo stablecoins y proporcionando custodia de activos. Las cartas federales permitirían una escalabilidad rápida con menos cargas de cumplimiento que los bancos tradicionales.
Los reguladores deben equilibrar la innovación y la estabilidad. Permitir cartas puede fomentar el desarrollo de blockchain en EE.UU. mientras proporciona supervisión.
Sin embargo, las instituciones híbridas que operan bajo reglas mixtas podrían crear nuevos desafíos regulatorios.
Los analistas y observadores del mercado han destacado la creciente atención sobre cómo las cartas nacionales remodelarán la relación entre las empresas de criptomonedas y los bancos tradicionales. Los resultados legales y regulatorios determinarán el papel futuro de las empresas de criptomonedas en el sistema financiero de EE.UU.
La publicación Regulación de Bancos de Criptomonedas: Wall Street Desafía las Cartas Federales de Fideicomiso apareció primero en Blockonomi.

