Editorial del WSJ advierte que Trump está perdiendo el control de las decisiones

El presidente Donald Trump está recibiendo una advertencia de un periódico cuyos columnistas generalmente lo apoyan: parece un "cautivo" mientras lleva a Estados Unidos a la guerra con Irán.

"Los eventos aún pueden desarrollarse, pero el Sr. Trump se está convirtiendo en cautivo de decisiones tomadas en otros lugares", escribió Holman W. Jenkins, Jr. del The Wall Street Journal. "El régimen iraní aparentemente está eligiendo si apostar fuerte por su capacidad de mantener como rehenes a los consumidores de petróleo del mundo y desafiar al Sr. Trump a hacer algo al respecto. Entonces se convierte en un juego diferente".

Jenkins señaló que, en medio de las acusaciones de que Trump necesitaba ayudar a un petrolero a navegar por el Estrecho de Ormuz en medio de represalias iraníes, la administración debe preocuparse de que Irán estrangule la economía estadounidense al aumentar los precios de la gasolina, tal como lo hicieron en la década de 1970.

"El resultado de Trump depende ahora de asegurar este interés estratégico de EE. UU.", escribió Jenkins. "Si da la impresión de ser disuadido por la amenaza de cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán, será un terremoto geopolítico que no esperaba. Entre otros resultados, China podría reconsiderar su actitud relativamente no intervencionista hacia el Golfo Pérsico dominado por EE. UU."

Jenkins especuló que Trump está actuando como un hombre que no toma decisiones racionalmente sino basándose en presiones externas. Además de desestabilizar el orden internacional, la guerra de Trump con Irán también puede haber comprometido su propia base política en casa.

"Trump está corriendo muy por delante de su apoyo político", dijo Jenkins. "No hace mucho tiempo, los demócratas intentaban incitar al personal militar de EE. UU. a desobedecer sus órdenes. Si aprendimos algo de Joe Biden, un presidente que lucha por mantener la cabeza fuera del agua cognitivamente es un presidente que tiene dificultades para mantener a su administración adherida a sus prioridades".

Jenkins agregó que, cuando Nixon enfrentó una guerra en Medio Oriente en 1973, tenía más respeto internacional como estadista debido a su exitosa conducción de la Guerra de Vietnam y la apertura de relaciones diplomáticas con China. Sin embargo, como le dijo el asesor de Nixon, David Gergen, a este periodista para Salon en 2018, incluso las arriesgadas maniobras de Nixon en Medio Oriente provocaron una tremenda consternación entre sus asesores.

"Nixon era el comandante en jefe, y [el ex Secretario de Defensa Jim] Schlesinger en efecto estaba diciendo: 'Vamos a anular al comandante en jefe si de hecho creemos que proviene de algún tipo de personalidad agresiva o simplemente está molesto. Sea lo que sea'", dijo Gergen a Salon, comentando que la salud mental de Nixon se deterioró en 1973 debido al escándalo de Watergate y su alcoholismo. "Y les he preguntado a personas del Departamento de Defensa: '¿Creen que existe un acuerdo similar hoy entre [el Secretario de Defensa Jim] Mattis y los generales de cuatro estrellas?' Y la respuesta que me han dado —no creo que haya razón para creer que está dando tal orden— [es] que si reciben una orden que creen que proviene de una personalidad errática, la verificarán dos veces con el secretario antes de llevarla a cabo".

Sin embargo, como señaló Jenkins, Nixon aún logró inspirar "un amplio respeto como geopolítico, incluso entre sus enemigos". Trump carece de la misma base de respeto que Nixon, concluyó Jenkins.

"Nixon, con los restos de su autoridad dañada por Watergate, puso a las fuerzas armadas de EE. UU. en alerta nuclear global para evitar que los soviéticos se involucraran en la guerra de Medio Oriente de ese año y el pánico energético global", escribió Jenkins.

Jenkins no está solo entre los conservadores prominentes al cuestionar la sabiduría política de la guerra de Trump con Irán. El podcaster Joe Rogan, uno de los partidarios mediáticos más prominentes de Trump, dijo el martes que los partidarios que apoyaron a Trump porque prometió mantener a Estados Unidos fuera de guerras innecesarias se sienten "traicionados". Mientras tanto, Steve Schmidt, un estratega republicano y ex asesor del presidente George W. Bush, argumentó en su Substack del martes que Trump está perdiendo prioridades más importantes al centrarse en Irán.

"Siempre nos dicen que no hay suficiente dinero para escuelas, atención médica o nuestros veteranos, pero siempre hay suficiente dinero para bombardear a personas al otro lado del mundo", argumentó Schmidt. "Podemos apoyar el movimiento democrático en Irán. Podemos evitar que Irán obtenga un arma nuclear, todo sin bombardear a niños escolares inocentes o enviar tropas estadounidenses a morir al otro lado del mundo".

Más tarde continuó: "El pueblo estadounidense entiende, y está viendo más claramente cada día, que todo lo que Donald Trump prometió fue una mentira, y que lo que se les ha dado es una catástrofe. Lo que tenemos que hacer es votar para sacar a estas personas y quitarles el poder político que han abusado tan gravemente".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump