Circle enfrenta demanda por fallo en congelar hackeo de $280M en Drift Protocol

TLDR:

• Una demanda colectiva alega que Circle permitió flujos de USDC después de la explotación de $280M del Protocolo Drift en Solana
• La presentación afirma que los atacantes movieron $230M a través de USDC y el puente CCTP sin intervención durante horas
• Drift Protocol detuvo el trading después de la explotación mientras los actores del ecosistema congelaron porciones de activos robados
• Los hackers redirigieron fondos de Solana a Ethereum, utilizando puentes e intercambios para ocultar rastros de transacciones

Una demanda colectiva presentada en Oakland ha señalado a Circle Internet Financial por su papel en una importante explotación de criptomonedas. 

El caso se deriva del hackeo del Protocolo Drift del 1 de abril de 2026 que drenó aproximadamente $280 millones en activos digitales. Los demandantes afirman que los atacantes movieron alrededor de $230 millones a través de USDC y el puente CCTP de Circle sin ninguna intervención efectiva. 

La presentación busca daños y perjuicios para los inversores afectados y plantea preguntas sobre si los fondos congelados podrían haber limitado las pérdidas.

Circle Demandado por Alegaciones de Hackeo del Protocolo Drift Sobre la Respuesta de Congelación de USDC

Gibbs Mura, A Law Group, presentó la demanda colectiva el 14 de abril de 2026 en representación de los inversores del Protocolo Drift. 

La queja posiciona a Circle Internet Financial y Circle Internet Group como demandados en un caso vinculado a una de las mayores explotaciones de criptomonedas registradas en 2026 en la red Solana. Además, la presentación se centra en cómo la infraestructura de stablecoin manejó los flujos de transacciones durante las consecuencias de la brecha.

La demanda establece que dentro de una hora del hackeo, los usuarios de criptomonedas en X señalaron el incidente ampliamente. Varios participantes del mercado instaron a una intervención inmediata mientras los fondos robados comenzaban a moverse a través de cadenas. 

Según la presentación, algunos operadores del ecosistema congelaron porciones de los activos mientras la actividad continuaba a través de la infraestructura USDC de Circle.

Los investigadores referenciados en la queja describen a los atacantes como potencialmente vinculados a Corea del Norte. Los activos fueron redirigidos de Solana a Ethereum en un esfuerzo por reducir la trazabilidad. 

Una vez en Ethereum, los fondos fueron convertidos en Ether y movidos a través de múltiples aplicaciones descentralizadas.

Los demandantes argumentan que Circle tenía visibilidad sobre el movimiento continuo de activos robados. 

La queja afirma que la compañía retuvo la capacidad técnica para restringir o congelar flujos relacionados con USDC. A pesar de esa capacidad, la presentación alega que no ocurrió ninguna interrupción efectiva durante la ventana clave de descarga.

Explotación de $280M del Protocolo Drift y Escrutinio del Puente CCTP

El 1 de abril, los atacantes supuestamente tomaron el control de los sistemas de transferencia de activos del Protocolo Drift en aproximadamente 12 minutos. 

La brecha permitió el drenaje rápido de fondos a través de múltiples billeteras. Marcó uno de los incidentes de seguridad DeFi más significativos del año en Solana.

Después del robo inicial, los atacantes trasladaron activos de Solana a Ethereum. 

El movimiento tenía como objetivo complicar el rastreo y retrasar los esfuerzos de recuperación. En Ethereum, los fondos fueron convertidos en Ether y distribuidos a través de múltiples aplicaciones.

La queja destaca una fase de descarga de ocho horas que involucra USDC y el Protocolo de Transferencia Cross-Chain de Circle. 

Aproximadamente $230 millones se movieron durante esta ventana, según la presentación. Los demandantes argumentan que los sistemas de monitoreo deberían haber señalado o restringido los flujos durante la explotación activa.

Drift Protocol detuvo todo el trading inmediatamente después de detectar la brecha. El equipo también emitió alertas a los usuarios y congeló la actividad de la plataforma. 

Algunos participantes del ecosistema también restringieron porciones de los fondos robados, pero Circle supuestamente continuó procesando transacciones relacionadas.

La publicación Circle Enfrenta Demanda por Falla en la Congelación del Hackeo de $280M del Protocolo Drift apareció primero en Blockonomi.