El gobernador del Sistema de la Reserva Federal (FRS) Christopher Waller dijo el viernes que está dispuesto a respaldar que no haya recortes de tasas durante el resto del año si la inflación sigue siendo la mayor amenaza.
Hablando en Alabama, Waller dijo que los responsables de política enfrentan una situación: un posible shock de inflación prolongado y un mercado laboral sin crecimiento de empleo que parece estable. Esto aumenta la posibilidad de que el Sistema de la Reserva Federal (FRS) deje la política sin cambios hasta que la economía dé una señal.

Waller dijo que la alta inflación y un mercado laboral débil pondrían al Sistema de la Reserva Federal (FRS) en una situación difícil porque ambos lados de su mandato dual estarían bajo presión al mismo tiempo. Dijo que si los riesgos de inflación superan los riesgos laborales, la tasa de política puede necesitar permanecer en su rango objetivo actual durante un largo período.
Los mercados ya esperan que el Sistema de la Reserva Federal (FRS) se mantenga sin cambios este año porque las perspectivas siguen siendo inciertas. Waller había apoyado recortes de tasas antes, pero en marzo, votó para mantener la tasa de fondos federales de referencia en 3,5% a 3,75%.
El discurso del viernes mostró un cambio en cómo Waller está interpretando el mercado laboral. En los últimos meses, había enfatizado el peligro de la contratación débil.
Ahora dice que la evidencia se está acumulando de que la tasa de contratación de equilibrio puede estar cerca de cero, lo que significa que muy poca contratación aún puede ser suficiente para evitar que el desempleo aumente.
También advirtió que la presión de precios podría durar más de lo que muchos esperan.
Si los aranceles y otras disrupciones siguen alimentando la inflación, el Sistema de la Reserva Federal (FRS) puede permanecer estacionado por más tiempo.
El discurso de Waller también cayó en medio de una disputa sobre quién lideraría el Sistema de la Reserva Federal (FRS) si el mandato de Jerome Powell termina antes de que se confirme un sucesor. En el centro de la amenaza del presidente Trump de despedir a Powell hay una cuestión legal que aún no está resuelta: quién decide qué sucede después si el mandato del presidente expira primero.
Esta semana, la administración señaló que Powell no debería seguir sirviendo como presidente después del 15 de mayo si no se confirma un reemplazo. El Secretario del Tesoro Scott Bessent dijo el martes que varias personas podrían servir como líder interino, nombrando al vicepresidente Philip Jefferson y a Waller como opciones.
Powell había declarado su posición el mes pasado. Dijo que continuaría como "presidente pro tempore" si no se confirma un sucesor a tiempo.
Su postura aumenta la posibilidad de un enfrentamiento judicial con la Casa Blanca sobre la independencia del Sistema de la Reserva Federal (FRS). Las opiniones legales rivales entre el poder ejecutivo y el Sistema de la Reserva Federal (FRS) se remontan a 1978, y ningún tribunal ha resuelto el asunto.
El Senado tiene previsto celebrar audiencias de confirmación el martes para Kevin Warsh, el nominado de Trump para reemplazar a Powell, pero eso puede retrasarse porque el senador Thom Tillis ha dicho que se opondrá a cualquier nominación hasta que se resuelva una investigación criminal sobre las renovaciones del edificio del Sistema de la Reserva Federal (FRS).
Desde 1935, ha habido cinco ocasiones en las que el mandato de un presidente expiró antes de que el Senado confirmara un sucesor. Cada vez, el presidente en funciones permaneció en su lugar, y ningún presidente lo cuestionó.
No solo leas noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.


