John Roberts fue advertido de que acaba de dejar 'un enorme asterisco en su legado de una manera muy negativa'

Los expertos legales criticaron al Presidente del Tribunal Supremo John Roberts por su papel en el debilitamiento de la Ley de Derecho de Votación de 1965 y su capacidad para bloquear la discriminación cuando se trazan los mapas de distritos.

"Para el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, esto es un enorme asterisco en su legado de una manera muy negativa", dijo la periodista y abogada Katie Phang durante una entrevista para The Contrarian con la abogada y profesora Leah Litman. "Ha tenido una serie de asteriscos realmente negativos junto a su nombre, pero este, creo, es uno de los más grandes."

La decisión 6-3 sobre Louisiana v. Callais se dio a conocer el miércoles. Phang describió la decisión como "abrir el camino para que el Partido Republicano realice una manipulación electoral racial que nos lleve de vuelta a los días de la supresión del voto de Jim Crow."

Litman señaló que Roberts "comenzó su carrera como abogado en el Departamento de Justicia de Reagan, presionando para limitar la Ley de Derecho de Votación, oponiéndose a las enmiendas a la Ley de Derecho de Votación que buscaban ampliar sus protecciones para abarcar la discriminación no intencional."

Roberts "desmanteló el otro pilar clave de la Ley de Derecho de Votación," como autor de la opinión en el caso Shelby County v. Holder, agregó Litman. "Entonces, sí, ha podido cultivar esta apariencia y reputación como institucionalista. Es un ideólogo de línea dura en la Ley de Derecho de Votación, y siempre lo ha sido."

Litman advirtió que la gente nunca debería "comprar esta narrativa de que los nombrados por los republicanos solo están respetando los procesos democráticos."

También señaló que, aunque el Juez Samuel Alito redactó la opinión mayoritaria en Louisiana v. Callais, "Roberts es el juez de mayor rango en esta opinión. Eso significaba que tenía la opción de a quién asignar la opinión."