Trump ya no tiene que preocuparse por tu dolor — gracias a John Roberts

En ausencia de un cambio fundamental, especialmente entre los líderes demócratas, no puedo decir que tenga mucha esperanza en estos días. Esto es a pesar de todas las encuestas que muestran que Donald Trump es el presidente más impopular de la historia. Era impopular la primera vez. Que sea impopular la segunda vez no debería sorprender. Lo que sí sorprende es que fue elegido de nuevo a pesar de ser impopular. Lo que es más sorprendente es que seguimos creyendo que la impopularidad lo condenará.

No me malinterpretes.

Podría ser que las políticas de Trump desgasten tanto al electorado estadounidense que los votantes asalten las urnas en noviembre para devolver a los demócratas el control del Congreso. Pero ¿qué pasa si asaltan las urnas y nada cambia? No porque los líderes demócratas sean cobardes, aunque eso es bastante cierto, sino porque el Tribunal Supremo de John Roberts, y ahora los tribunales estatales, legalizaron el engaño. Todos creemos en lo más profundo que ganas cuando eres popular y pierdes cuando no lo eres. Pero la manipulación de distritos electorales de supremacía blanca toma esa creencia fundamental y la pervierte.

Trump admitió esta semana que no le importan los efectos económicos de su guerra contra Irán. (La inflación alcanzó el 3,8 por ciento. En efecto, eso significa que todos sufrimos un recorte salarial.) ¿En qué medida la situación financiera de los estadounidenses lo motiva hacia un acuerdo de paz? "Ni un poco", dijo el presidente. "Lo único que importa es... que no pueden tener un arma nuclear. No pienso en la situación financiera de los estadounidenses. No pienso en nadie. Pienso en una sola cosa. No podemos dejar que Irán tenga un arma nuclear. Eso es lo único que me motiva."

Ese clip fue ampliamente compartido por liberales y demócratas, ya que parecía ser más evidencia del creciente rechazo contra el presidente y su partido. (La mayoría de los estadounidenses no estaban preocupados por el programa nuclear de Irán antes de la guerra.) Pero ¿qué pasa si no era tanto una evidencia como un presagio, del tipo de futuro distópico que podemos esperar experimentar en el que el presidente estadounidense ha sido completamente liberado de las consecuencias de sus decisiones, en el que puede hacer prácticamente lo que quiera sin temor a la rendición de cuentas democrática?

Estoy hablando de apuestas materiales inmediatas aquí, más que de apuestas ideológicas. Las quejas sobre un poder ejecutivo que actúa como si estuviera por encima de la ley van a parecer casi pintorescos en un contexto de escasez de alimentos. Pero cuanto más dure la guerra de Trump, más probable es que nos enfrentemos a tal crisis. Los mercados extranjeros se han agotado. El fertilizante es escaso. El precio del diésel se dispara. Los recolectores de cosechas están siendo deportados. Y las granjas están quebrando a tasas alarmantes. Si tenemos suerte, decir que no le importa será una advertencia para futuros presidentes de que nunca, jamás, jamás digan eso. Pero si no tenemos suerte, no será una advertencia. Será una abominación.

La semana pasada, el Tribunal Supremo de Virginia rechazó una medida electoral que habría redibujado los mapas electorales del estado para el Congreso, dando ventaja a los demócratas. El referéndum era legal y legítimo, pero el tribunal anuló la ley en un flagrante acto de usurpación, siguiendo el ejemplo del Tribunal Supremo de EE. UU. La respuesta de los demócratas de Virginia debería haber sido una declaración de guerra contra los legisladores no elegidos, sabiendo que tenían a la mayoría detrás de ellos.

Pero en lugar de liderar un esfuerzo para expulsar a los jueces (reduciendo la edad de jubilación) y llevar la ley a un tribunal renovado, el líder de la mayoría del Senado estatal de Virginia, Scott Surovell, le dijo a Greg Sargent que había obstáculos prácticos. Pero más allá de eso, Surovell dijo: "eliminar todo el tribunal supremo es un paso increíblemente extremo por una decisión con la que no estás de acuerdo." Agregó que su partido apelará la decisión al Tribunal Supremo de EE. UU., pero a falta de un fallo favorable allí, todavía espera que los votantes lleven a los demócratas a dos de los cuatro escaños perdidos.

En otras palabras, no te preocupes.

"El pueblo" saldrá adelante.

Elogiar a "el pueblo" es propaganda patriótica con una larga historia en América que se siente bien, pero está equivocada, incluso es peligrosa. Joe Biden esperaba que las elecciones de 2024 fueran una especie de juicio a un expresidente traidor. Esperaba que su administración no tuviera que asumir el riesgo de procesarlo penalmente. Mira adónde nos llevó eso. La lección debería ser nunca pedirle a "el pueblo" que haga juicios morales acertados. No lo harán. En cambio, le darán una segunda oportunidad a un traidor y luego se quejarán de las ruinosas consecuencias de habérsela dado.

Lamentablemente, parece que algunos líderes demócratas todavía no han aprendido esta lección. Esperan que "el pueblo" haga el trabajo por ellos, salvándolos del riesgo de hacer lo que hay que hacer. En el caso de Virginia, sería bueno remover a los jueces antidemocráticos de todos modos por el hecho de que se expusieron como jueces antidemocráticos. De hecho, el caso de Virginia es un microcosmos. No existe el progreso democrático si los tribunales descontrolados quedan impunes. Como dijo Jonathan Bernstein hoy, incluso si los demócratas tienen una trifecta después de 2028, "prácticamente no hay nada que el Congreso pueda hacer para apuntalar una democracia sana en EE. UU. (o, en todo caso, para aprobar cualquier otra agenda política que los demócratas pudieran tener) que esté a salvo de los seis republicanos en el Tribunal Supremo. Simplemente no hay manera de blindar nada contra los tribunales."

Como todos los demás, espero que "el pueblo" corrija su error. (Jonathan Last de The Bulwark dice que no te preocupes, los "panicrats" están, bueno, entrando en pánico.) Pero a pesar de lo que dicen los líderes demócratas, la victoria electoral no es lo mismo que salvar la república. Eso requiere partisanos de sangre fría que usen su autoridad legítima para cambiar las instituciones que han corrompido la democracia.

Donald Trump, los republicanos y sus aliados de extrema derecha en los tribunales han amañado el sistema, a través de la manipulación de distritos electorales de supremacía blanca, de modo que ser un partido monumentalmente impopular puede que ya no sea un impedimento para gobernar. (La gente común podría enfrentar escasez de alimentos, por el amor de Dios, mientras Trump se encoge de hombros.) Los demócratas no pueden esperar que "el pueblo" pueda superar un sistema amañado, porque "el pueblo" no puede superarlo. De hecho, han demostrado ser capaces de empeorar las cosas. Los demócratas como Scott Surovell de Virginia temen ser demasiado extremos. Mi esperanza está en los demócratas que se dan cuenta de que no han sido lo suficientemente extremos.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump