Trump presionó a Thune para despedir al árbitro de reglas del Senado por el fallo del salón de baile: informe

El presidente Donald Trump exigió en privado al líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), que despidiera a la parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough.

Según NOTUS, "el presidente Donald Trump presionó al líder de la mayoría del Senado, John Thune, para que despidiera a la parlamentaria del Senado después de que ella dictaminara que los republicanos no podían incluir fondos para el salón de baile del presidente en un proyecto de ley de presupuesto, según dos fuentes familiarizadas con la solicitud que informaron a NOTUS". Sin embargo, Thune se niega rotundamente a deshacerse de MacDonough, quien fue designada por primera vez como árbitro de las normas del Senado en 2012 y ha frustrado con frecuencia a las mayorías de ambos partidos.

El proyecto de ley, destinado principalmente a financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Patrulla Fronteriza durante todo el mandato restante de Trump, incluyó inicialmente 1.000 millones de dólares en fondos para características estrictamente relacionadas con la "seguridad" del salón de baile, que Trump ha sostenido durante meses que se financiaría únicamente con contribuciones de donantes.

Los republicanos del Senado, que anteriormente habían expresado su incomodidad con la disposición sobre el salón de baile, están ahora trabajando para reescribirla y reducirla de una manera que esperan supere el escrutinio de la parlamentaria.

"Thune se negó a comentar si el presidente le pidió que destituyera a MacDonough, diciendo que no comenta sus conversaciones privadas. También dijo que no lo haría", señaló el informe. "'No', le dijo Thune a NOTUS cuando se le preguntó si consideraría la idea de despedir a MacDonough. 'Estamos siguiendo un proceso que seguimos cada vez que tenemos un proyecto de ley de reconciliación y la gente de ambos lados está enojada con la parlamentaria. Eso ha sido así siempre.'"

Las opiniones de la parlamentaria son teóricamente no vinculantes y pueden ser ignoradas por una mayoría simple en el Senado; sin embargo, esto es funcionalmente equivalente a invocar la llamada "opción nuclear" contra la regla del obstruccionismo de 60 votos del Senado, lo que una sólida mayoría de republicanos aún se niega a hacer por temor a que los demócratas puedan usar el precedente para aprobar con mucha más facilidad políticas progresistas cuando vuelvan a tener el control unificado del gobierno.