Todo el mundo quiere irse de California. ¿Deberían los jubilados seguir a la multitud?

The post Everyone Wants to Leave California. Should Retirees Follow the Crowd? appeared first on 24/7 Wall St..

Una pareja de poco más de 70 años tiene una casa en California totalmente pagada y observa cómo se repite un patrón familiar. Los amigos se marchan a Texas, Tennessee, Arizona y Florida, atraídos por impuestos más bajos, viviendas más baratas y la promesa de que el dinero de la jubilación rinda más. La tentación es comprensible. Sobre el papel, vender una casa en California y mudarse puede liberar cientos de miles de dólares en plusvalías inmobiliarias y reducir los gastos cotidianos.

Pero la jubilación no se vive sobre el papel. Los hijos y nietos de esta pareja están cerca, sus médicos les conocen bien y, gracias a las normas de impuestos sobre la propiedad de California, pagan una fracción de lo que pagaría un nuevo comprador por la misma casa. La pregunta no es si otro estado es más barato. La pregunta es si los ahorros son lo suficientemente grandes como para compensar el abandono de la vida que ya tienen. Esto es lo que dicen realmente los números.

Por Qué La Salida Sigue Produciéndose

California sigue perdiendo residentes en favor de estados como Texas, Arizona, Nevada, Tennessee, Idaho y Florida. Las razones no son difíciles de encontrar. Los costes de vivienda siguen siendo de los más altos del país, los impuestos son elevados, el seguro para propietarios de vivienda se ha vuelto cada vez más difícil de obtener en algunas zonas propensas a incendios forestales, y muchas personas buscan más espacio y un coste de vida más bajo. Algunos también están frustrados con el tráfico, la regulación, la falta de hogar o la política estatal y local. Sea cual sea la motivación, el atractivo financiero de marcharse es real.

Sin embargo, los jubilados suelen vivir California de manera diferente a las familias trabajadoras. Una pareja con una casa pagada, familia cercana, médicos de confianza y una factura de impuestos sobre la propiedad protegida por décadas de titularidad puede estar aislada de muchos de los costes que alejan a los recién llegados y a los hogares más jóvenes. La pregunta no es si otro estado es más barato. La pregunta es si los ahorros son lo suficientemente grandes como para justificar dejar atrás las relaciones, las rutinas y las ventajas financieras que ya tienen.

Opción 1: El Que Se Queda en California

La Proposición 13 hace silenciosamente el trabajo pesado. Una casa comprada en los años 90 por 250.000 dólares puede estar valorada hoy en torno a 400.000 dólares tras el límite anual del 2%, aunque se vendería por 1,4 millones. Con una tasa efectiva de aproximadamente el 1,1%, eso supone una factura de impuestos sobre la propiedad de unos 4.400 dólares, mientras que un nuevo comprador a 1,4 millones debería cerca de 15.400 dólares. Esa diferencia anual de 11.000 dólares, proyectada hacia adelante, es la partida individual más importante que juega a favor del que se queda.

Supongamos que la pareja cobra la Seguridad Social basada en el promedio indexado por salarios de sus 35 años de mayores ingresos, más modestas retiradas del IRA. Presupuesto anual: aproximadamente 78.000 dólares. Gastos de vivienda (impuestos, seguro, mantenimiento) en torno a 14.000 dólares. La atención sanitaria ronda los 9.500 dólares por persona una vez sumada la prima mensual de 202,90 dólares de Medicare Parte B para 2026 y el deducible de 283 dólares de la Parte B, un plan Medigap y la Parte D. Alimentación, servicios, transporte, regalos y viajes para ver a los nietos a 20 minutos: el resto. Funciona, y el capital inmobiliario es un respaldo para el cuidado a largo plazo.

Opción 2: El Migrante al Sun Belt

Vender la casa de California por 1,4 millones, obteniendo aproximadamente 1,25 millones netos tras los costes y la exclusión federal conjunta de plusvalías de 500.000 dólares. Comprar una casa nueva comparable en los suburbios de Dallas, Nashville o Sarasota por 650.000 dólares. Sobre el papel, 600.000 dólares van a parar a la cartera.

Entonces aparecen los números reales. El impuesto sobre la propiedad en Texas suele oscilar entre el 2,0% y el 2,5% del valor total de mercado, es decir, entre 13.000 y 16.000 dólares por esa casa de 650.000 dólares, lo que elimina la mayor parte del ahorro fiscal entre California y Texas sobre ingresos de jubilación modestos. Las primas de seguro en Florida y Tennessee para construcciones nuevas han aumentado considerablemente debido a la exposición a huracanes y tormentas severas, con frecuencia entre 4.000 y 8.000 dólares al año. Las facturas de aire acondicionado en julio y agosto no son triviales cuando la energía sube un 18,26% interanual. Tres o cuatro viajes anuales de regreso para ver a los nietos, a 2.500 dólares el viaje para dos personas, supone otra partida de 10.000 dólares que antes no existía.

Opción 3: El Jubilado Híbrido

Vender la casa en la gran ciudad, comprar un lugar más pequeño en Fresno, Redding o las estribaciones de Sierra Nevada por 500.000 dólares, y mantener la residencia en California. La Proposición 19 permite a los propietarios mayores de 55 años transferir su valor catastral existente a una vivienda de reemplazo de igual o menor valor en cualquier parte del estado, hasta tres veces. Esto preserva gran parte del beneficio de la Prop 13, libera aproximadamente 750.000 dólares en plusvalías y mantiene a la familia a pocas horas en coche. El gasto total de vivienda cae a unos 9.000 dólares. La Seguridad Social sigue estando completamente exenta del impuesto sobre la renta de California.

Los Números No Son Tan Simples Como Vender Caro Y Mudarse Barato

La trampa está en fijarse en el precio de venta e ignorar el coste de mantenimiento de la vivienda de reemplazo. Un californiano que cambia una factura de impuestos de 4.400 dólares por una de 14.000 necesita que el resto del traslado cubra esa diferencia antes de que se pueda considerar un ahorro. Las primas de seguro en Florida, el litoral de Texas y partes de Arizona se revisan en cada renovación. Construir un círculo social a los 72 años es más difícil de lo que la gente recuerda. El sentimiento del consumidor en 49,8, territorio recesivo, es un recordatorio de que el entorno general no perdona los errores costosos.

Lo Que Realmente Se Necesita

Tres pasos antes de cualquier decisión.

• Primero, obtener una estimación escrita del impuesto sobre la propiedad del condado de destino para la vivienda específica que se compraría, y un presupuesto de seguro vinculante.
• Segundo, elaborar un presupuesto a 25 años con una tasa de retirada del 3,5% frente al gasto actual más una hipótesis de inflación del 3,5% (próxima al PCE subyacente reciente del 3,29%); si el traslado no mejora la diferencia en al menos 15.000 dólares al año tras los gastos de viaje para ver a la familia, no es una ventaja financiera.
• Tercero, alquilar en el destino durante seis meses antes de vender nada.

Para la mayoría de las parejas californianas de más de 70 años con una casa pagada, una base de la Prop 13 y familia a distancia de conducción, el camino de quedarse o el híbrido gana tanto en números como en calidad de vida. La historia de la migración es real, pero se trata principalmente de personas que se jubilaron antes sin historial fiscal en California que perder. Si ese no es tu caso, el traslado más barato suele ser el que no se hace.

The post Everyone Wants to Leave California. Should Retirees Follow the Crowd? appeared first on 24/7 Wall St..