El objetivo de Trump pasa a la ofensiva ante la amenaza de procesamiento judicial

Los abogados del exdirector de la CIA John Brennan han actuado de forma preventiva contra la administración Trump, presentando una demanda en un tribunal federal que sienta las bases para combatir cualquier cargo futuro como un acto de represalia política.

La demanda presentada en Washington solicita a un juez que ordene al presidente Donald Trump y a los altos funcionarios del Departamento de Justicia que conserven todos los registros relacionados con dos investigaciones en curso sobre su cliente —uno de los enemigos más odiados del presidente—, y los expertos legales señalan que tales solicitudes dirigidas a un caso que aún no existe formalmente son inusuales, según informó el New York Times.

La demanda de Brennan refleja la agresividad con la que los abogados defensores están actuando ahora para contrarrestar lo que describen como el uso cada vez mayor de los tribunales por parte de Trump contra sus adversarios políticos, interviniendo cada vez más temprano en el proceso de investigación en lugar de esperar a que se formulen cargos.

El argumento central de los abogados es que el proceso que impulsa las investigaciones sobre Brennan ha sido erróneo desde el principio. En lugar de seguir las pruebas hacia una conclusión, sostienen que los fiscales eligieron a Brennan como objetivo primero y luego buscaron una teoría legal viable para justificar su persecución. Ese argumento se ve reforzado, dicen los abogados, por el camino poco ortodoxo que han seguido las investigaciones.

Según se informó, el Departamento de Justicia tuvo dificultades para encontrar fiscales dispuestos a dirigir las investigaciones antes de asignarlas finalmente a Jason Reding Quiñones, un leal a Trump que se desempeña como fiscal federal para el Distrito Sur de Florida, y de orientar los procedimientos hacia la jueza Aileen M. Cannon, una designada de Trump que anteriormente emitió fallos favorables al presidente durante el caso de los documentos clasificados.

Los abogados también señalaron la destitución de la fiscal de carrera Maria Medetis Long del caso, quien fue reemplazada por Joseph DiGenova, un leal a Trump que ha calificado públicamente a Brennan de "malvado" y "traidor". El equipo de Brennan citó las inflamatorias declaraciones públicas de DiGenova como prueba adicional de que las investigaciones están siendo impulsadas por animosidad en lugar de una evaluación objetiva de los hechos y la ley.

"Existe más que suficiente evidencia de que cualquier cargo derivado de las investigaciones penales contra el Director Brennan proviene directamente del deseo vengativo del presidente y los fiscales de castigar al Director Brennan", escribieron los abogados en su escrito, argumentando que el esfuerzo surge de su conducta como director de la CIA y de su posterior crítica pública a Trump como ciudadano privado.

El Departamento de Justicia aún no ha respondido al escrito, pero se espera que lo haga ante el tribunal en los próximos días. El caso marca la última escalada en un enfrentamiento legal más amplio entre la administración y las figuras a las que ha apuntado, con los abogados de Brennan buscando ahora adelantarse a un proceso judicial que, según afirman, ha sido indebidamente orquestado contra su cliente desde el principio.