Cofundador de Ripple respalda empresa del hijo de un senador estadounidense, según informes

Según un informe de Politico publicado el jueves, Chris Larsen, presidente ejecutivo de Ripple, ha sido señalado como uno de los patrocinadores de una empresa financiera lanzada por Theodore Gillibrand, hijo de la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand. Este desarrollo se produce en paralelo con las negociaciones en curso en el Senado sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), legislación estadounidense sobre la estructura del mercado cripto que los legisladores afirman podría redefinir el funcionamiento de los negocios de activos digitales.

Politico informa que American Perpetuals Exchange Corp. (APEC), fundada por Theodore Gillibrand, recaudó 30 millones de dólares, con la mayoría de los inversores aportando entre 5.000 y 10.000 dólares cada uno. La participación reportada de Larsen fue señalada por Politico, aunque el informe no especificó la contribución exacta de Larsen.

Puntos clave

• Politico informa que Chris Larsen estuvo entre los inversores que respaldaron APEC, la empresa de Theodore Gillibrand enfocada en derivados.
• El financiamiento de APEC se describe como un total de 30 millones de dólares, con contribuciones típicas reportadas en el rango de 5.000 a 10.000 dólares.
• La inversión se desarrolla mientras la senadora Kirsten Gillibrand negocia las disposiciones éticas en la Ley CLARITY.
• Los legisladores demócratas presionan a los republicanos para incluir lenguaje ético, con preguntas enmarcadas en torno a conflictos que involucran a legisladores y funcionarios del gobierno.
• El calendario del Senado —que regresa el 13 de julio y luego entra en otro período de trabajo estatal prolongado— reduce el tiempo restante para que CLARITY avance.

El financiamiento de APEC y la conexión con Larsen

En su cobertura del jueves, Politico señaló que Larsen fue uno de un pequeño grupo de inversores que apoyaron a APEC, la empresa creada por Theodore Gillibrand. El informe enfatiza que, si bien APEC atrajo a un grupo más amplio de inversores, las participaciones individuales citadas en la cobertura fueron relativamente modestas, con "la mayoría" aportando entre 5.000 y 10.000 dólares.

Sin embargo, Politico no publicó el monto exacto de Larsen. Para los lectores que siguen la intersección entre las finanzas y la política, la conclusión más relevante no es la cifra en dólares en sí, sino el momento: la inversión reportada se produce mientras la oficina de Gillibrand y otros legisladores trabajan para finalizar las disposiciones de un proyecto de ley que se espera ampliamente que influya en el entorno regulatorio para los exchanges de criptomonedas, emisores y mercados de derivados.

Las disposiciones éticas en la Ley CLARITY están en el centro del debate

La lista reportada de patrocinadores de APEC se está convirtiendo en parte de un debate político más amplio porque la Ley CLARITY está en negociación activa, y Gillibrand ha vinculado públicamente su apoyo a las reformas éticas.

Como informó anteriormente Cointelegraph, Gillibrand dijo en mayo que los legisladores no votarían a favor del proyecto de ley a menos que se abordaran las preocupaciones éticas —específicamente, el riesgo de que miembros del Congreso o altos funcionarios de la administración pudieran beneficiarse financieramente de la industria cripto debido a sus roles gubernamentales. En ese contexto, caracterizó tales resultados como una forma inaceptable de "pago por favores".

Un portavoz de Gillibrand le dijo a Cointelegraph que su hijo era "un adulto que está iniciando su propio negocio independiente" y que la senadora "no tuvo ninguna participación en ello". El informe de Politico no resuelve la disputa política subyacente, pero intensifica el escrutinio sobre cómo se perciben los vínculos comerciales personales o familiares de los legisladores mientras se negocia el lenguaje ético para un importante paquete de políticas.

Cointelegraph también informó que se comunicó con APEC para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Los republicanos esperan avances; los demócratas presionan más en materia de ética

Los datos de CoinShares no se mencionan en los informes aquí proporcionados; en cambio, los desarrollos clave giran en torno a cómo el Congreso planea manejar el camino legislativo de CLARITY. Los legisladores demócratas han estado instando a los republicanos, que tienen mayoría en el Congreso, a adoptar lenguaje ético en la ley. Sus llamados citan preocupaciones que involucran los vínculos de la administración actual con la industria cripto.

Por el lado republicano, los líderes han señalado que esperan que el proyecto de ley avance en el Senado en julio. La senadora Cynthia Lummis, según el informe de Cointelegraph de junio, dijo que los legisladores estaban "trabajando un poco en ética", junto con otros temas planteados en las negociaciones, incluidas las finanzas descentralizadas y las transacciones ilícitas.

Esa combinación importa porque CLARITY no es solo un proyecto de ley de un solo tema: está posicionado como legislación sobre la estructura del mercado. Si las disposiciones éticas terminan cambiando las cargas de cumplimiento, las definiciones o las expectativas de gobernanza para las empresas que operan en EE. UU., esos impactos posteriores podrían afectar todo, desde cómo se ofrecen los productos de trading y derivados hasta qué controles internos deben mantener las empresas.

A nivel procedimental, el estrecho margen del Senado significa que los republicanos necesitarán al menos algo de apoyo demócrata para alcanzar el umbral de 60 votos necesario para que CLARITY sea aprobada.

El calendario legislativo se estrecha

Incluso mientras continúa el debate, los calendarios de los legisladores se están convirtiendo en una restricción adicional. El Senado se encuentra actualmente en su período de vacaciones del Día de la Independencia. Según el calendario descrito en el informe de Cointelegraph, la cámara está programada para regresar a sesión el 13 de julio y luego entrar en otro período de trabajo estatal de un mes en agosto.

Eso significa que la ventana práctica para la acción sobre la estructura del mercado cripto se está reduciendo mucho antes de la temporada electoral estadounidense, un entorno que a menudo conduce a nuevos retrasos legislativos y repriorización. Para las empresas cripto y los inversores, el elemento clave a observar es si las negociaciones sobre las disposiciones éticas mantienen el proyecto de ley en curso durante julio, o si el calendario efectivamente impulsa el momentum hacia una sesión legislativa posterior.

Si bien la historia del financiamiento de APEC puede parecer a primera vista separada de las conversaciones sobre la política CLARITY, es la simultaneidad del momento lo que probablemente influirá en la atención política. A medida que el lenguaje ético se convierte en parte de la forma final del proyecto de ley, las partes interesadas querrán monitorear no solo el progreso del proyecto de ley, sino también cómo el Senado enmarca las preocupaciones sobre conflictos de interés y si esas discusiones impulsan cambios sustanciales en el texto del proyecto de ley.

Lo que hay que observar a continuación es la capacidad del Senado para conciliar las negociaciones éticas con las disposiciones más amplias sobre la estructura del mercado antes de que se estreche la ventana de votación de julio, junto con cualquier divulgación o aclaración adicional sobre la participación reportada de figuras de la industria en actividades del sector privado durante una coyuntura legislativa cercana a las elecciones.

Este artículo fue publicado originalmente como Ripple Co-Founder Backs Venture by US Senator's Son, Report Says en Crypto Breaking News, su fuente de confianza para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.