El fundador de Nakamoto, David Bailey, considera alcista para Bitcoin la fallida bifurcación BIP-110

David Bailey, fundador de Nakamoto, dijo ayer que la propuesta BIP-110 ya no avanzará, apenas unas semanas antes de su entrada en vigor.

Hizo el anuncio en X, donde calificó el fallido soft fork como “increíblemente alcista para Bitcoin” y describió la campaña detrás de su cancelación como un “intento de adquisición hostil”.

¿Qué es BIP-110?

BIP-110, también conocido como Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), fue introducido en diciembre de 2025 por el desarrollador Dathon Ohm. La propuesta se introdujo para reducir los datos innecesarios que se añaden a las transacciones de Bitcoin, lo que, según algunos, distorsiona la forma en que se utiliza la red y podría amenazar el papel de Bitcoin como forma de dinero.

Para abordar estas preocupaciones, BIP-110 propuso nuevos límites estrictos en los datos de las transacciones. Por ejemplo, las nuevas salidas se limitarían a 34 bytes, ciertos tipos de datos se limitarían a 83 bytes y se implementarían otras restricciones técnicas. Las nuevas reglas estaban diseñadas para durar solo un año, sin afectar a las monedas más antiguas.

¿Por qué se canceló?

A pesar de haber sido discutida durante meses, la propuesta nunca obtuvo realmente suficiente apoyo. En febrero, menos del 10% de los nodos de Bitcoin estaban a favor, y ninguna de las 20 principales pools de minería se unió. 

Bailey, el fundador de Nakamoto, insistió en que esto no se debía a la apatía, sino a un fuerte rechazo a las ideas centrales de BIP-110. Describió el debate como “guerra de información” y acusó a algunos desarrolladores de intentar secuestrar la red.

Otros expertos también compartieron sus preocupaciones. BitMEX Research advirtió a Bailey que los cambios podrían romper billeteras, interrumpir herramientas populares e incluso resultar en la pérdida de fondos por parte de las personas. 

Otros señalaron que limitar los datos podría no detener el spam o las transacciones maliciosas, y que podría dividir la red de Bitcoin en versiones competidoras, creando monedas rivales como Bitcoin Cash y Bitcoin SV.

Una comunidad dividida

El debate sobre los datos en Bitcoin no es nuevo. Algunos creen que demasiados datos saturan la red y dificultan que las personas ejecuten nodos de Bitcoin (que son necesarios para la seguridad y la descentralización). 

Otros, como Martin Habovštiak, han demostrado que incluso con los nuevos límites, todavía es posible almacenar archivos grandes en la blockchain, después de que subiera famosamente una imagen de 66 kilobytes en la blockchain como prueba.

La controversia creció aún más el año pasado cuando una actualización de software en octubre eliminó los límites de datos de larga data, lo que llevó a algunos usuarios a cambiar a una alternativa llamada Bitcoin Knots. En febrero, Knots representaba casi una cuarta parte de todos los nodos de Bitcoin.

¿Y ahora qué?

Si bien la amenaza de una división de la red o billeteras rotas se ha reducido por ahora, los argumentos sobre BIP-110 todavía continúan. Algunos están preocupados de que Bitcoin podría enfrentar más presión de los reguladores o ver aumentar sus comisiones por transacción debido a funciones con gran cantidad de datos como “ordinals” y “runes”, que ahora representan más del 67% de las transacciones de la red.

También existe la posibilidad de que un pequeño grupo de operadores de nodos y mineros intente activar BIP-110 por su cuenta, creando dos versiones paralelas de Bitcoin: una con reglas de datos más estrictas y otra sin ellas.

Por el momento, sin embargo, la comunidad de Bitcoin respira aliviada ya que el riesgo de una división disruptiva se ha desvanecido, al menos hasta que surja la próxima propuesta.

Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente ahí con nuestro boletín.