Director de '47 Ronin' condenado por fraude electrónico y lavado de dinero

Carl Erik Rinsch, conocido por dirigir la película "47 Ronin", fue condenado por fraude electrónico y lavado de dinero por malversar fondos proporcionados por Netflix para una serie de ciencia ficción, anunció la Fiscalía de Estados Unidos en Nueva York.

Rinsch fue declarado culpable de un cargo de fraude electrónico y un cargo de lavado de dinero, cada uno con una pena máxima de 20 años de prisión.

Los fiscales también obtuvieron condenas por cinco cargos de participar en transacciones monetarias con bienes derivados de actividades ilícitas específicas, con cada cargo con una pena máxima de 10 años. La sentencia está programada para el 17 de abril de 2026.

Según la acusación revelada en el tribunal federal de Manhattan el 18 de marzo, Rinsch llegó a un acuerdo con Netflix en 2018 para producir episodios de una serie de ciencia ficción. Después de gastar el presupuesto inicial, el servicio de streaming transfirió fondos adicionales en marzo de 2020 para completar el proyecto. La serie nunca se terminó, según los fiscales federales.

A los pocos días de recibir los fondos adicionales, Rinsch transfirió el dinero a través de múltiples cuentas bancarias y a una cuenta de corretaje personal, dijeron los fiscales. Los fondos se utilizaron luego para realizar compras especulativas de valores, según el anuncio.

"Sus operaciones no tuvieron éxito, y dentro de los dos meses después de recibir los fondos adicionales, Rinsch había perdido más de la mitad de ellos", declaró la Fiscalía de EE.UU.

Los fiscales alegaron que Rinsch gastó una parte de los fondos en opciones de acciones y criptomonedas, incluido Dogecoin. A pesar de que supuestamente obtuvo una ganancia sustancial en la inversión de Dogecoin, los fondos estaban destinados a gastos de producción, según la acusación.

Rinsch también gastó millones en artículos de lujo, facturas de tarjetas de crédito e inversiones adicionales en criptomonedas, dijeron los fiscales.

El abogado de Rinsch argumentó que el veredicto podría sentar un precedente que permitiría que las disputas contractuales y creativas entre artistas y patrocinadores financieros resulten en cargos federales de fraude.