Un nuevo intento de vincular a Fenwick & West con la caída de FTX ha sido recibido con fuerte resistencia por parte del bufete de abogados de Silicon Valley.
En una presentación enviada a un tribunal federal de Florida esta semana, Fenwick desestimó las últimas reclamaciones por considerarlas infundadas, repetitivas y presentadas demasiado tarde.
Inversores Reviven Demanda
La disputa se remonta a una demanda colectiva iniciada después de que FTX implosionara a finales de 2022. A principios de este mes, los demandantes solicitaron al tribunal permiso para modificar su denuncia, argumentando que la información revelada durante los procedimientos de quiebra financiera y el juicio de Sam Bankman-Fried muestra que Fenwick estaba más profundamente involucrado en las prácticas fraudulentas del exchange de lo que se creía anteriormente.
Su equipo legal describió a Fenwick como "central" en la ejecución del esquema.
El Bufete Califica los Reclamos Como Infundados
La respuesta de Fenwick fue contundente: asesorar a un cliente en asuntos corporativos no equivale a facilitar fraude. La firma dijo que no tenía conocimiento de irregularidades y comparó las acusaciones con el intento fallido del mismo grupo de atribuir responsabilidad a Sullivan & Cromwell — otro bufete de abogados posteriormente exonerado por informes independientes.
"Estas son teorías recicladas que ya colapsaron una vez antes", argumentó Fenwick, añadiendo que los demandantes están "buscando desesperadamente demandados" después de que sus reclamos contra celebridades que promocionaban FTX fueran mayormente desestimados.
Testimonio Disputado
Una de las alegaciones más llamativas se centra en el testimonio de Nishad Singh, ex jefe de ingeniería de FTX. Los demandantes sugirieron que Singh dijo a los jurados que Fenwick ayudó a disfrazar préstamos impropios y el mal uso de activos de clientes. Fenwick insiste en que esa interpretación es engañosa, diciendo que Singh simplemente confirmó que la firma brindó asesoramiento legal sobre la estructuración de préstamos a fundadores, una práctica rutinaria en empresas de capital cerrado.
Alegaciones de Valores Calificadas como "Frívolas"
Los demandantes también introdujeron nuevas reclamaciones sobre leyes de valores, alegando que Fenwick ayudó a promover el Token FTX (FTT) en violación de leyes estatales. Fenwick respondió que estas acusaciones eran "frívolas" y deberían haberse planteado años antes si tuvieran algún mérito.
Batalla de Alto Riesgo Sobre Responsabilidad
El enfrentamiento subraya el esfuerzo más amplio de las víctimas de FTX por ampliar el grupo de demandados y recuperar pérdidas de uno de los colapsos más espectaculares en la historia cripto. Fenwick mantiene que está siendo injustamente catalogado en el papel de promotor y facilitador cuando, en su opinión, simplemente realizó trabajo legal estándar.
Si el tribunal permite la denuncia actualizada podría determinar si Fenwick se une a la larga lista de empresas, inversores y celebridades que aún batallan con las consecuencias de la implosión de FTX.
La información proporcionada en este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión o criptomoneda específica. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero licenciado antes de tomar decisiones de inversión.
Historias relacionadas
Siguiente artículo
Fuente: https://coindoo.com/did-this-law-firm-help-ftx-collapse-investors-think-so-but-the-company-fights-back/
