Los comentaristas del sector cripto han llamado la atención sobre una diferencia inquietante en la retórica de la Jueza de Distrito Hon. Katherine Failla, la jueza que preside los casos de Uniswap y Tornado Cash, mientras los fiscales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) solicitaron el nuevo juicio de Roman Storm, uno de los desarrolladores detrás del ahora sancionado servicio de mezclador de criptomonedas.
En una publicación de X respondiendo a las críticas sobre la decisión del DOJ de volver a juzgar a Roman Storm en octubre, Brian Nistler, Asesor General Asociado y Jefe de Política de Uniswap Labs, recordó un sentimiento compartido por la Jueza Failla cuando emitió su fallo en la demanda presentada en abril de 2022, cuando los inversores acusaron a Uniswap Labs de ayudar a esquemas de fraude.
En palabras de la Jueza Fallia: "'desafía la lógica' que un redactor de un smart contract, un código informático, pueda ser responsabilizado... por el uso indebido de la plataforma por parte de un usuario de Terceros."
Sin embargo, parece que la "lógica" no se está aplicando a Roman Storm, quien está buscando apoyo financiero nuevamente, ya que ha vuelto a solicitar fondos para lo que se espera sea una nueva ronda con los agresivos fiscales del Distrito Sur de Nueva York.
La jueza del Distrito Sur marca una línea entre Uniswap y Tornado Cash
Según una observación de la presentadora del podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, hay una diferencia palpable en el tono de la Jueza Failla, a pesar de las aparentes superposiciones entre la defensa de Uniswap Labs y el caso contra Tornado Cash.
Roman Storm tiene muchos participantes del sector cripto que simpatizan con su causa, recaudando más de 5,4 millones de dólares de donantes como la Ethereum Foundation y Vitalik Buterin. Sin embargo, una cosa que muchos han tenido dificultades para entender es por qué parece que el SDNY y el DOJ continúan persiguiendo agresivamente acciones legales contra el desarrollador de Tornado Cash a pesar de los crecientes argumentos en su contra.
Algunos han llegado a llamar a los aparentes dobles estándares "prejuicio judicial" por parte de la jueza, ya que el impulso para resucitar el caso viene después de que un jurado se abstuviera de emitir un veredicto sobre cargos de lavado de dinero y violaciones de sanciones contra Storm.
Amanda Tuminelli, directora ejecutiva y CLO de DeFi Education Fund, señaló "múltiples falacias legales y lógicas" y "errores obvios" por parte de los fiscales del SDNY la primera vez, incluyendo "llamar a testigos irrelevantes y no entender el análisis forense de su propia evidencia de blockchain."
Jennifer Rosenthal Maimon de la misma organización luchó por describir lo desagradable que se sintió el "resultado más que decepcionante".
Dejando de lado los comentarios hechos por la Jueza Failla durante su fallo en el caso de Uniswap Labs de la semana pasada, Dean Eigenmann preguntó si el documento de marzo de 2026 del Departamento del Tesoro de EE.UU. ayudaba al caso de Storm de alguna manera. En el informe al Congreso, el Departamento del Tesoro argumentó por qué las personas normales necesitan mezcladores de criptomonedas como Tornado Cash para mantener privados sus datos financieros, mientras admitía la preocupación de que los criminales también puedan hacer mal uso del servicio.
Jay Clayton y los fiscales del SDNY extienden su racha agresiva
Grok, el chatbot de xAI, mencionó específicamente al Fiscal de los Estados Unidos Jay Clayton en su respuesta a una consulta de Alex Shapiro, fundador y CEO de MetaLeX y ex asesor general de Delphi Labs, sobre "quién toma las decisiones fiscales para el DOJ SDNY de EE.UU."
Agregó que Clayton y los Fiscales Adjuntos de EE.UU. asignados en la división relevante expresaron su "autonomía sustancial" con esta presentación del 9 de marzo solicitando la fecha de nuevo juicio de Roman Storm, aunque los asuntos de alto perfil pueden involucrar coordinación con el Departamento de Justicia principal en D.C.
Jay Clayton es infame en los círculos cripto por rechazar todos los intentos de ETF de Bitcoin mientras estuvo en el cargo e iniciar muchas de las demandas que posteriormente fueron retiradas por la administración Trump pro-cripto, incluida la demanda de XRP que presentó en su último día en el cargo en diciembre de 2020.
El ex presidente de la SEC Gary Gensler también citó el comentario de Clayton de 2018 "cada ICO que he visto es un valor" como precedente legal para el enfoque de mano dura que su administración adoptó con el sector cripto.
El SDNY, donde Clayton ahora sirve como Fiscal de EE.UU., también ha tenido su objetivo centrado en los infractores cripto. La oficina lideró el enjuiciamiento de los desarrolladores de Samourai Wallet, con William Hill obteniendo una sentencia de cuatro años mientras que su socio, Keonne Rodriguez, recibió cinco años por operar un mezclador de criptomonedas que ocultó más de 200 millones de dólares en dinero ilegal.
Cryptopolitan informó el mes pasado que los fiscales del SDNY, incluyendo a Letitia James y Alvin Bragg, escribieron al Congreso para quejarse sobre cómo la Ley GENIUS permite a las empresas de stablecoins como Tether y Circle ganar miles de millones en intereses sobre fondos robados en lugar de entregar los activos a las autoridades o devolverlos a las víctimas.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/sdny-october-retrial-tornado-cash/
