Tema püsivad valede väited rahvahulkade suuruse, valimistulemuste ja tema isa sünnikoha kohta ei saa tänapäeval peaaegu üldse meedias kajastust.
Mis rohkem, Trumpi valede tunnistamine näib olevat teinud vähe mõju. 2024. aasta presidendivalimiste kampaanial tunnistas asepresidendikandidaat JD Vance, et Trumpi lugu Haiti immigrandid söövad Ohiost koduloomi, oli „loodud“. See tunnistus ei avaldanud mingit märgatavat mõju Trumpi populaarsusele. Tegelikult viitavad mõned andmed sellele, et Trumpi toetajad imetlevadki tema valemeelseid väiteid.
Aga hiljuti on asjad muutunud. Andmed näitavad nüüd kasvavat pettumust ja kaasaegset kahetsust tema toetajate hulgas.
Valitsuse ebaõnnestumine usutava sõnumi edastamisel Iraani sõja, Epstein failide, tollimäärade ja inflatsiooni kohta on jättnud mõnedele toetajatele tunne, et nad on petetud ja Trumpi poolt loobutud.
Presidendi hiljutised heakskiidunumbrid registreerivad seda muutust.
See võib viidata sellele, et tegelikkusekontrolli tegevused annavad tulemusi. Kuid kui filosoof, kes uurib kodaniku rolli kognitiivseid ja emotsionaalseid aspekte, siis ma arvan, et see on vale. On parem selgitus selleks, miks Trumpi järgijad reageerivad praegu tema väidetele negatiivselt.
Kui valemid ei ole valetamist
Lihtsamate inimeste seas, kes pole veel oma seisukohta kindlaks teinud, võib tegelikkusekontroll olla edu saavutanud, kuid see on üldiselt ebaefektiivne tõeliste uskujate seas. Kui keegi on juba oma arvamuse moodustanud, siis tema veendumuse tühistamine võib tagasireageerida ja teda veelgi tugevamalt oma valesse veendumusse tõmmata.
Trumpi baasi toetajate hulgas toimuvat muutust selgitamiseks tuleb otsida muus kohas. Konkreetsemalt ma arvan, et tuleb loobuda mõttest, et Trumpi kõige äärmulisemad vale väited on üldse valetamist.
Ma tean, et see võib kõlada veider.
Selleks, et seda selgitada, alustame sellega, et on üllatavalt raske anda sobivat valetamise definitsiooni. Intuitiivsed iseloomustused – „valetamine on midagi, mis pole tõene“ – ei piisa.
Näiteks ei ole valetamine lihtsalt vale väite väljendumine. Ausad eksimused ja mälu lapsus on valetamist. Saab öelda, et valetamine on teadlikult väita seda, millest tead, et see on vale.
Aga ka see ei tööta.
President Bill Clinton valetas, kui ta väitis, et „ei ole seksuaalset suhet“, mis hetkel, mil ta seda ütles, oli tõene.
Vähemalt peab valetamise definitsioon sisaldama ka seda, et räägija soovib põhjustada oma kuulajatel vale teadmuse omamist. Aga see teeks lavakunstnikud valetajateks.
Me peaksime pigem ütlema, et valetamine on rääkimine intentsiooniga kelletada. Kuigi probleeme jääb, on see töötav definitsioon.
Üleoleku läbi üleoleku
Kuna paljud Trumpi vale väited on väga lihtsalt tühistatavad, siis ma arvan, et ta ei püüa kedagi kelletada. Keegi ei usu tõesti, et Trump on peatanud kaheksa sõda, alistatud inflatsiooni, langetanud bensiini hindu alla 2 USA dollari, sõlminud lepingu Sharpie tegevjuhi ja saavutanud 100% heakskiidu oma sõjalise sissetungi Iraanis – kõik seda on ta öelnud.
Kuna ta ei püüa kelletada, ei valeta Trump selliste väidetega. Pigem teeb ta midagi muud, midagi, mis on ilmselt veel ohtlikum.
Minu vaatepunktist poliitilise filosoofi na, näitavad need ja muud sarnased väited, et ta räägib valesti, et alandada või naeratada oma vastaste üle. Püsivalt väidetesse, millest keegi ei usu, väljendab Trump üleolekut. Ta solvab ajakirjanduse tegevust, sundides ajakirjanikke kirjutama tema uskumatute väidete kohta artikleid ja kontrollides seeläbi kaudselt uudiste tsüklit.
Minu arvates ei ole tema eesmärk kellelegi veenmine, vaid pigem ajakirjandusele ja võimalikult ka oma vastastele deklareerida: „Te ei saa mind peatada.“ Poliitilise liikumise jaoks, mis põhineb ideel, et Ameerika Ühendriikide poliitika on niiskesoo, millest tuleb vett välja pumbata, on Trumpi vastupanu stiil olnud edu saavutanud.
Aga siin on küünar. Näib, et Trumpi toetajad hakkavad nüüd tunnema, et ka nemad on tema üleoleku sihtmärgiks.
Tema hiljutised väited, et toidupoodide hinnad langevad, tema tollimäärad toimivad, majandus on kiirendamas ja sõjaline operatsioon Iraanis on „väike ekskursioon“, mis on juba õnnestunud, ei ole mitte ainult ilmselged valemid.
Nende esitamisega alandab Trump neid, kes peavad kannatama majandusliku raskuse ja halvasti mõeldud sõja tagajärgi. Sellest vaatenurgast ei tulene tema baasi muutus sellest, et nad märkavad, et Trump valetab. Pigem on ta neid petnud.
Robert B. Talisse, W. Alton Jonesi filosoofia professor, Vanderbilt University
See artikkel on taasavaldatud The Conversation’ist Creative Commons litsentsi alusel. Looge originaalartikkel.
