Ekspert ütleb, et Trump on hädas, et varastada keskvalimised — kuid ei suuda seda teha

President Donald Trump soovib, et tema föderaalvalitsus võtaks kontrolli 2026. aasta keskvalimistel, et ta ei kaotaks kongressi võimu, kuid valimiskorralduse ekspert viitas just nüüd sellele, et tal pole tegelikult aimugi, kuidas seda saavutada.

„Mul pole üldse selge, kas need seadused kahjustaksid demokraate,” ütles Votebeati toimetaja Nathaniel Rakich Silver Bulletin’i Eli McKown-Dawsonile kolmapäeval. „Ma arvan, et see ongi Trumpi ootus. Ta on põhimõtteliselt juba peaaegu öelnud: ‚Kui te eemaldate postihaiget ja kehtestate valijatõendite nõude, siis ei kaota republikaanlased enam kunagi ühtegi valimist.‘ Kuid ma lihtsalt ei usu, et tõendid selle kohta eksisteerivad. See on väga ebatäpne. Minu arvates on oluline sellele väga laiad veavarud määrata.“

Pärast seda, kui ta selgitas, et Trumpi esimehe korraldused on tavaliselt nurjutud kohtute tõttu ja kongressil on vähe tõenäoline olla võimalust aidata Trumpil muuta valimiste korraldamise viisi, analüüsis Rakich, et Trumpi valijasurve tegevused võivad demokraate kahjustada, kuid neid täielikult hävitada on vähe tõenäoline.

„On olemas viise, kuidas see kahjustab demokraatlikku koalitsiooni – vähemusrahvuste esindajad on vähem tõenäolised, et neil oleks sellised dokumendid,“ argumenteeris Rakich. „Kuid need valijad, eriti latiinod, on muutunud üha republikaanlikumaks. Lisaks on vanemad ja maapiirkondade valijad kaks rühma, kellele mõjutab eriti tugevalt kodakondsuse tõendamise nõue. Ja maapiirkondade valijate puhul on üks kodakondsuse tõendamise nõuetega seotud aspekt, millest vähe räägitakse, see, et see kaotaks tegelikult võimaluse registreeruda valijaks muul viisil kui isiklikult kohale tulemata.“

Rakich lisas: „Enamikus osariikides saab valijaks registreeruda, saatmata vormi postiga või tegema seda veebis. Nüüd saaksite need vormid küll saata, kuid enne teie registreerimise lõpetamist peaks teil ikkagi füüsiliselt minna valimisasutusse ja neile oma dokumendid näidata. Inimestele, kes elavad maapiirkonnas ja kelle kodukohalinn paikneb kaks tundi sõidu kaugusel, oleks see tõeline tülikus. Seega ei ole üldse selge, kas need seadused avaldaksid partisanlikke tagajärgi just sellisel viisil, nagu Trump lootis.“

Muidugi, kuna Trump on kindel, et ta peab föderaalvalitsust kaasama keskvalimistesse, on ta loonud andmebaasi, et tuvastada o alleged mitteseltskondlikud inimesed, kes hääletavad – ja kuna mitteseltskondlike inimeste hääletamine on praktiliselt mitteolemasolev probleem, tekib nende andmetes tingimata valepositiivseid tulemusi. Siiski ei ole Trumpil lihtne lihtsalt massiliselt kõrvaldada hääletusõigusega inimesi.

„Tähtis on märkida, et osariigid ei tohi inimesi valijate registrist välja kanda ilma nende teavitamata või vähemalt ilma nende võimaluseta tõendada oma kodakondsust,“ ütles Rakich. „Seega ei ole see nii halb, kui see võiks olla – mitte massilised valijate kõrvaldamised – kuid föderaalvalitsust kasutatakse siiski vähemalt katsetamaks inimeste kõrvaldamist valijate registrist.“

Lõpuks, kuigi Trump on ähvardanud kuulutada riikliku eriolukorra ja tühistada keskvalimised, puudub tal selleks volitus.

„Ta võiks homme välja anda esimehe korralduse, milles öeldakse, et keskvalimised tühistatakse, kuid nad toimuvad ikkagi – nii seepärast, et põhiseadus ei anna presidendile õigust määrata valimisseadusi, kui ka seepärast, et presidentel puudub igasugune roll valimiste korraldamisel,“ ütles Rakich. „See toimub riiklikul ja kohalikul tasandil ning selle eest vastutavad nii demokraadid, republikaanlased kui ka mittelubaparteilised valimisametnikud, kes on oma kogemuste ja meie uuringute põhjal peaaegu ühtselt pühendunud valimiste läbiviimisele. Samuti on nad kõik seaduslikult kohustatud valimisi läbi viima. Osariigid omavad oma seadusi, mida nad peavad järgima. Seega ei ole mingit võimalust, et keskvalimised tühistataks.“

Kui Trumpil on mingi reaalne võimalus visata valimistesse oma kasuks üllatuskäik, siis see oleks föderaalväeosade saatmine hääletuskohtadesse. Ta võib sellest kokku saada, kuigi see on seadusvastane, sest tema peatamine võib olla raske, kuid see käik oleks tõelises mõttes üllatuskäik – keegi ei suuda ennustada, kas see põhjustab Trumpi vastaste valijate tagasilööki või pigem mobiliseerib neid massiliselt hääletama.

„Meil pole tegelikult aimugi, mis juhtub, kui Trump prooviks midagi sellist teha,“ ütles Rakich. „On ka võimalik, et, näiteks, ICE agendid teeksid valimispäeval palju raideid naabruskonnas – see ei toimu hääletuskohtades, seega läheb see mugavalt üle keelu. Kuid selgelt võib see vähendada valijate osalusastet ja seda võib pidada valimiste takistamiseks. See on mureküsimus. Kuid valitsus on korduvalt öelnud, et nad ei saada väeosasid ega ICE-d hääletuskohtadesse.“ Kui ta prooviks kasutada sama eesmärgiga riiklikku kaitseväe, siis vajaks ta sõbralikke osariigivalitsusjuhte, näiteks Texase, mida juhib republikaanlane ja Trumpi pooldaja Greg Abbott.

„Meie ja olukorra, kus föderaalväeosad asuvad hääletuskohtades, vahel on palju õiguslikke ja praktilisi takistusi,“ märkis Rakich. „Kuid see on üks suurimaid avatud küsimusi, sest isegi kui seda peetakse ebaturvaliseks – ja mina pean seda ebaturvaliseks – ei ole see võimatu. Muidugi peaksid valimisametnikud seda stsenaariumi ette valmistuma, isegi kui selle tõenäosus on 10 protsenti, sest see oleks väga halb stsenaarium. Näiteks kui riiklik kaitsevägi konfiskeeriks hääletusmasinad või hääletuskastid, tekib küsimus, kas need hääled üldse arvestatakse, sest üleandmisahela on katkenud, mis tähendab, et ei saa tagada, et neid ei ole muudetud.“

Lõpuks, kuna Trump saab demokraatlikku toetust ainult ääriste piiril kahjustada, mitte valimisi täielikult takistada, on tema ainus lootus 2026. aasta keskvalimiste manipuleerimisel see, et demokraadid jäävad alla ootustest ja ei võita senati ja/või esindajatekoda piisavalt suurte häältevahedega.

„2020. aasta valimised olid väga kahtlase alusel kahtlustatud ja see oli demokraatia jaoks mureküsimus, mille tipp oli 6. jaanuaril,“ ütles Rakich. „Kuid samal ajal säilitas süsteem oma stabiilsuse. Ma ootaksin, et nii saab ka seekord. Ainus mureküsimus on see, kui demokraadid hakkavad tegelikult palju halvemini kui nad ise ootavad ja esindajatekoda otsustub ühe või kahe kohta, ning siis on need kohtad tegelikult väga tihe. Iga tihe valimine on kohtusse kaebatav ja võib olla ümberlugemine ning iga hääle kehtivust uuritakse. See on alati mureküsimus, kui valimised on väga tihe, kuid see on nii spetsiifiline stsenaarium, et ma ei arva, et selle pärast tuleb liialt muretseda. Kuid see on asi, millele ma jälgin silma.“

Nagu konservatiivne kolumnist George F. Will hiljuti kirjutas, on Trumpil pikk ajalugu valestest väidetest, et valimised olevat talle varastatud lihtsalt seepärast, et ta ei saa oma teed läbi viia. 2016. aastal väitis ta valesti, et ta võitis rahva hääletusel Hillary Clintoni vastu, kuigi tema enda komisjon tõestas hiljem vastupidist; 2020. aastal esitas ta 64 kohtuasjas 187 süüdistust ja võitis ainult ühes, Pennsylvania, kus tegemist oli „liiga vähe hääletega, et muuta osariigi tulemust“.

Will kokkuvõttes Trumpi argumendid nii: „Trumpi löömisprotsent? 0,016. Arizona, kus on kõige täielikumalt kontrollitud osariik, kinnitas privaatne firma, keda Trumpi pooldajad valisid, Trumpi kaotust ja leidis 99 täiendavat Bideni häält ja 261 vähem Trumpi häält.“ Seepärast kirjutas ta Trumpist: „Mees, kes ei muuda kunagi oma arvamust, on nagu seisv vesi ja viljeldab oma peas roomajaid.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump