Ripple’i tegevjuht tähelepanu juhib ootamatult lähenevale tähtaegale, kuna senati krüptovaluutaseaduse eelnõu on kokkuvarisemise ohus

Senati viivitused ja valimispressuur ohustavad krüptovaluutaseadusandlust, jä leaving Ameerika Ühendriikide digitaalsete varade eeskirjad ebamääraselt.

Ameerika Ühendriikide krüptovaluutaseadusandluse ülesehitamise kiirus on jõudnud kriitilisse punkti. Seadusandjadel on väga kitsas aken, et edasi liikuda seaduseelnõuga, mis võiks määrata, kuidas reguleerida digitaalseid varasid. Senati viivitused ohustavad nüüd täielikult edusammude peatumist. Tööstuse juhid hoiatavad, et poliitiline ajastus võib varsti sulgeda uksed tähendusrikka tegevuse jaoks.

Garlinghouse viitab langenud tõenäosusele krüptovaluutaseaduseelnõu vastuvõtmiseks, kui senati viivitused jätkuvad

Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse ütles, et järgmised kaks nädalat võivad otsustada, kas laiem krüptovaluutaseadusandlus edeneb. Rääkides CoinDeski korraldatud konverentsil Consensus Miami, viitas ta senati panganduskomitee eesolevale kuulamisele kui otsustavale hetkele.

Garlinghouse hoiatas, et märkmelepaneku (markup) istungi mittekorraldamine vähendab oluliselt seaduseelnõu vastuvõtmise tõenäosust. Ta rõhutas, et kui ajaplaan hakkab kokku puutuma keskvälja­valimiste kampaaniaajaga, muutuvad poliitilised prioriteedid kiiresti. Seadusandjad keskenduvad sageli konkurentsikatsetele rohkem kui keerukatele poliitilistele aruteludele.

„Kui seda ei juhtu varsti, langeb tõenäosus oluliselt,“ ütles ta. „Kui keskvälja­valimised võtavad tähelepanu täielikult enda alla, muutub krüptovaluutade küsimuse edendamine veelgi raskemaks.“

Püüdlused võtta vastu föderaalne krüptovaluutaseadusandlus on kestnud mitu kuud. Seadusandjad soovivad luua selged reeglid selle tööstuse jaoks, sealhulgas jagada ülevalpidamisvolitused Väärtuspaberite ja börsi komisjoni (SEC) ja Kaupade ja tuletisinstrumentide kaubanduskomisjoni (CFTC) vahel. Selline selgus oleks esimene üldine regulaatorne raamistik digitaalsete varade jaoks Ameerika Ühendriikides.

Keskvälja­valimiste pressuur paneb Ameerika Ühendriikide digitaalsete varade seadusandluse kokkuvarisemise ohtu

Esindajatekoja võttis oma versiooni seaduseelnõust, mille nimeks on Clarity Act, vastu eelmisel aastal. Senati püüdlused on aga kohtunud viivitustega ja erimeelsustega. Enne kui seadusandlus saab edasi liikuda, peavad nii Senati põllumajanduskomitee kui ka Senati panganduskomitee oma versioonid heaks kiitma.

Põllumajanduskomisjon on oma versiooni juba edasi lükanud. Nüüd on tähelepanu suunatud panganduskomiteele, kus stabiilsete müntide (stablecoin) preemiadega seotud erimeelsused on aeglustanud arengut. Angela Alsobrooksi ja Thom Tillise vaheline hiljutine kompromiss võib aidata seda probleemi lahendada. Nende kokkulepe võib avada tee märkmelepaneku (markup) istungile järgmistel nädalatel.

Selle edusammuga seoses on siiski veel täiendavaid muresid. Mõned seadusandjad on esitanud küsimusi Donald Trumpi ja krüptovaluutaga seotud ettevõtete võimalikest huvisid. Teised keskenduvad edasi kuritegelikku rahandust ja tööstuses esinevaid vastavuslücke.

Aeg on kõvasti piiratud, kuna novembris toimuvad keskvälja­valimised lähenevad. Kampaania tegevus domineerib tavaliselt seadusandlikke ajakavaid, jättes vähem ruumi detailsele poliitilisele tööle. Garlinghouse märkis, et kui seaduseelnõu seda akent mööda läheb, on selle taaselustamise tõenäosus pärast valimisi veelgi väiksem.

Kongressi tegutsemata jätmine ei takista regulaatoreid selgituste andmisest. Asutused nagu SEC ja CFTC on andnud juhiseid ja tutvustanud raamistikke, näiteks tokenite klassifitseerimissüsteeme. Need pingutused näitavad üleminekut poolele, kus tunnistatakse, et paljud krüptovaluutad ei pruugi kuuluda väärtuspaberiseaduste alla.

Krüptovaluutareeglid on muutumas, samas kutsus Garlinghouse üles püsivale õiguslikule raamistikule

Regulaatorsed lähenemisviisid on olnud erinevad erinevate administratsioonide all. Endise SEC juhi Gary Gensleri all väitis asutus, et enamik krüptovaluutaid vastab väärtuspaberitele ja alustas suurte firmade vastu õiguslikke menetlusi. Praegune juhtimine Paul Atkinsi all on paindlikum.

Garlinghouse väitis, et seadusandlus pakub stabiilsust, mida üksnes regulaatorne juhis ei suuda pakkuda. Asutuste seisukohad võivad muutuda uute administratsioonidega, samas kui seadused loovad püsivaid standardeid.

Ripple'i enda õiguslik võitlus illustreerib selguse vajadust. Aastal 2020 süüdistas SEC ettevõtet 1,3 miljardi dollari ülesveomises XRP müügist registreerimata teel. See kohtuasi, mille algatas Jay Claytoni ametiajal, kestis aastaid.

Föderaalne kohtunik otsustas hiljem, et XRP ise ei ole oma olemuselt väärtuspaber. Siiski kuulusid teatud institutsionaalsed müügid väärtuspaberiseaduste alla. Segatud tulemus andis osalise selguse, kuid laiemad küsimused jäid lahendamata.

Garlinghouse ütles, et kuigi Ripple sai osa õiguslikust kindlustusest, ei ole laiemas tööstuses endiselt selged reeglid. Ta argumenteeris, et Clarity Acti sarnase seaduseelnõu abil tuleb defineerida, kuidas digitaalseid varasid ühtselt klassifitseerida.