President Donald Trump jätkab valesti väita, et ta võitis 2020. aasta presidendivalimised – ja nüüd on see väljamõeldis toitmas uue põlvkonna potentsiaalsete Vabariiklaste valitsusjuhtide päevakorda.
Michigani Vabariiklaste strateeg Jason Cabel Roe argumenteeris, et rõhutamine Trumpi valimisväidete toetamisel on „rumal, sest nad teavad paremini“, kirjutas Washington Post’i Dan Merica, Patrick Marley ja Clara Ence Morse. Endine Michigani Vabariiklaste partei täitevdirektor lisas siis: „Aga, teate ju, et just seda soovib aluskuulajaskond kuulda.“ Siiski lisas Roe, et valijad on palju rohkem mures majanduse ja bensiini hinna pärast.
„Kõigi tundeid valimiste õigsuse kohta on praegu piisavalt segatud – ja võib-olla isegi vähe väsinud jälle üle vaatama valimisi, mis olid kuus aastat tagasi – seega ei tea ma lihtsalt, kas see valijatele tegelikult üldse tähtis on,“ selgitas Roe. Tema seisukohta toetas märtsis NBC News’i uuring, mis kindlaks tegi, et valijad on kõige rohkem mures inflatsiooni ja elukulude pärast, järgmises kohas demokraatia ohud.
Vabariiklaste kandidaadid, kes oma riikides valitsusjuhi ametisse kandideerivad valimiste eitamise platvormil, hõlmavad Minnesota osariigi Mike Lindelli (MyPillow’i asutaja), Arizona osariigi saadiku Andy Biggsi, Georgia osariigi asevalitsusjuhti Burt Jonesi, Pennsylvania osariigi Vabariiklaste riigikassahoidjat Stacy Garrityt, Wisconsin’i saadikut Tom Tiffanyt, Michigani osariigi riigikogu vähemusliidrit Aric Nesbitti ja saadikut John Jamesi ning California osariigi Riverside’i maakonna krahvlikomissari Chad Biancot.
Lisaks oma trumplikule ustavusele näitab valimiste eitamine ka seda, et need kandidaadid võiksid 2028. aasta presidendivalimistel kehtiva häälte lugemise ümber visata, kui seda nõuab Valge Maja.
„See on tähtis küsimus,“ ütles Kentucky osariigi valitsusjuht Andy Beshear, Demokraatlike Valitsusjuhtide Ühingu esimees, kelle organisatsioon valmistub Vabariiklaste valimiste eitamise ajaloost 2026. aasta valimistel ühe peamise teemana rääkima, kõnes. „Kuid see pole ainus küsimus ja seda ei peaks vajadusel esimeseks asjaks pidama. Peaaegu kõik inimesed selles majanduses kannatavad [Trumpi] tõttu ja neil, kes nüüd kandideerivad, valimiste eitajatel, oli valmis teha iga mis selle presidendi jaoks. Seega olid nende varasemad katsete varastada valimised mõeldud varastamiseks mehe jaoks, kes on muutnud elu raskemaks. Nad ei seisund kindlasti tema vastu, et elu lihtsamaks muuta.“
Nagu konservatiivne kolumnist George F. Will veebruaris kirjutas, on Trump oma väited valimispettustest põhjalikult läbi käinud ja kõik need on olnud põhjendamata.
„Keegi peaks talle ette lugema raportit ‚Kaotatud, mitte varastatud‘ (2022), mille koostasid kaheksa konservatiivi (kaks endist Vabariiklaste senaatorit, kolm endist föderaalset rahvakohtu kohtut, üks endine Vabariiklaste ülemkohtu prokurör ja kaks Vabariiklaste valimisõiguse spetsialisti),“ selgitas Will Washington Post’is. „Nad uurisid kõiki 187 süüdistust 64 kohtu menetluses, mida Trump ja tema toetajad esitasid mitmes osariigis. 20 menetlust lõpetati enne nende sisuliste küsimuste arutelu, 14 menetlust tühistati Trumpi ja tema toetajate poolt enne arutelu. 30-st menetlusest, milles arutati sisulisi küsimusi, võitis Trumpi pool vaid ühes – Pennsylvania’is, kus häälte arv oli liiga väike, et muuta osariigi tulemust.“
Will lisas: „Trumpi löömisprotsent? 0,016. Arizona osariigis, kus valimised on kõige põhjalikumalt kontrollitud, kinnitas privaatne firma, mille Trumpi toetajad valisid, Trumpi kaotust, leides 99 lisahäält Bidenile ja 261 vähem häält Trumpile.“ Seepärast kirjutas ta Trumpist: „Mees, kes ei muuda kunagi oma arvamust, on nagu seisev vesi ja teeb mõtteid, mis on täis kõrbesoomi.“


