آلیر از Circle به دلیل تصمیم مسدودسازی USDC با واکنش منفی مواجه شد

• Circle از مسدود کردن USDC علیرغم درخواست‌ها برای محدود کردن خسارت سوءاستفاده خودداری کرد
• Allaire به ریسک‌های اخلاقی و نگرانی‌های سابقه‌دار پشت تصمیم USDC اشاره می‌کند
• بحث بر سر کنترل متمرکز و نقش واکنش به بحران USDC افزایش می‌یابد

رسیدگی Circle به یک سوءاستفاده اخیر پس از آنکه تصمیم گرفت USDC مرتبط با این حادثه را مسدود نکند، انتقاداتی را برانگیخت. این تصمیم USDC را در مرکز یک بحث حاکمیتی قرار داد. شرکت‌کنندگان بازار اکنون این سؤال را مطرح می‌کنند که چگونه کنترل متمرکز باید در طول بحران‌های مربوط به دارایی‌های دیجیتال اعمال شود.

فشار بر رهبری Circle افزایش می‌یابد

Circle پس از آنکه سوءاستفاده بر اکوسیستم Drift تأثیر گذاشت، با بررسی فوری مواجه شد. منتقدان استدلال کردند که کنترل‌های USDC می‌توانست خسارت را محدود کند. با این حال، رهبری تصمیم گرفت مستقیماً با مسدود کردن دارایی‌ها مداخله نکند.

Jeremy Allaire از تصمیم دفاع کرد و آن را به عنوان یک تصمیم‌گیری پیچیده قاب‌بندی کرد. او نشان داد که مسدود کردن USDC نگرانی‌های اخلاقی و عملیاتی را مطرح می‌کند. او اضافه کرد که مداخله می‌تواند سابقه‌ای با پیامدهای بلندمدت ایجاد کند.

این وضعیت تنش بین تمرکززدایی و اقتدار متمرکز در استیبل کوین‌ها را برجسته می‌کند. در حالی که USDC بر روی زیرساخت‌های بلاک‌چین عمل می‌کند، Circle کنترل‌های سطح ناشر را حفظ می‌کند. در نتیجه، انتخاب عدم مسدود کردن وجوه واکنش‌های شدیدی را در سراسر صنعت به دنبال داشته است.

نگرانی‌های اخلاقی پاسخ را شکل می‌دهند

Allaire تأکید کرد که Circle قبل از اقدام، پیامدهای اخلاقی را سنجید. او پیشنهاد کرد که مسدود کردن USDC می‌تواند بر کاربران فراتر از شرکت‌کنندگان سوءاستفاده تأثیر بگذارد. بنابراین، شرکت از حرکتی که ممکن است اعتماد گسترده‌تر بازار را مختل کند، اجتناب کرد.

در همان زمان، منتقدان استدلال کردند که کنترل‌های USDC برای سناریوهای بحرانی وجود دارند. آنها بیان کردند که عدم اقدام ممکن است اعتماد به پادمان‌های ایمنی را تضعیف کند. برخی از شرکت‌کنندگان ادعا کردند که اقدام قاطع می‌توانست ریسک سیستمی را کاهش دهد.

Circle اظهار داشت که ثبات در مسائل سیاستی برای ثبات بلندمدت اهمیت دارد. این شرکت نشان داد که مداخله انتخابی می‌تواند عدم قطعیت را معرفی کند. در نتیجه، حاکمیت USDC یک موضوع کلیدی برای توسعه‌دهندگان و مؤسسات باقی می‌ماند.

پیامدهای گسترده‌تر برای استیبل کوین‌ها

این حادثه بحث را در مورد اینکه ناشران استیبل کوین چگونه باید به سوءاستفاده‌ها پاسخ دهند، تجدید کرده است. USDC نقش عمده‌ای در نقدینگی امور مالی غیرمتمرکز ایفا می‌کند. بنابراین، تصمیمات مربوط به USDC اغلب تأثیرات گسترده بازار را به همراه دارند.

برخی از توسعه‌دهندگان از مداخله حداقلی برای حفظ بی‌طرفی حمایت می‌کنند. دیگران استدلال می‌کنند که پشتیبانی‌های متمرکز باید در طول نقض‌های امنیتی واضح فعال شوند. این شکاف عدم قطعیت مداوم در مورد نقش ناشرانی مانند Circle را منعکس می‌کند.

سوءاستفاده Drift به فهرست رو به رشد رویدادهای استرس‌زا برای دارایی‌های دیجیتال اضافه می‌شود. هر مورد آزمایش می‌کند که چگونه پروژه‌ها بین حفاظت از کاربر و یکپارچگی سیستم تعادل برقرار می‌کنند. با رشد پذیرش USDC، تصمیمات مشابه احتمالاً چارچوب‌های سیاست آینده را شکل خواهند داد.

Circle اکنون با فشار برای روشن کردن موضع خود در مورد اقدامات اضطراری مواجه است. ناظران انتظار دستورالعمل‌های تعریف‌شده‌تری برای رسیدگی به سوءاستفاده‌ها دارند. در همین حال، USDC به طور گسترده‌ای استفاده می‌شود، حتی در حالی که بحث‌های حاکمیتی به تکامل خود ادامه می‌دهند.

پست Circle's Allaire Faces Backlash Over USDC Freeze Decision ابتدا در Live Bitcoin News ظاهر شد.