اخبار دیوان عالی جمعه منتشر شد زیرا منابع نزدیک به هر دو قاضی به CBS News تأیید کردند که نه قاضی ساموئل آلیتو و نه قاضی کلارنس توماس قصد بازنشستگی در سال جاری را ندارند، که این امر به ماه‌ها گمانه‌زنی پایان داد مبنی بر اینکه ترامپ ممکن است بتواند قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر، چهارمین انتصاب خود به دیوان عالی را قطعی کند.

اخبار دیوان عالی مبنی بر اینکه هر دو آلیتو و توماس در دیوان خواهند ماند، بزرگترین متغیر بالقوه را از تقویم سیاسی 2026 حذف می‌کند. یک جای خالی می‌توانست نبرد تأییدیه را پیش از سنایی که در حال حاضر یک برنامه فشرده و محیط خصمانه میان‌دوره‌ای را مدیریت می‌کند، آغاز کند. رهبران جمهوری‌خواه مجبور بودند از طریق جلسات استماع، مناظره صحن و رأی‌گیری خط حزبی عبور کنند در حالی که همزمان بسته آشتی Big Beautiful Bill، markup قانون CLARITY، تجدید مجوز کامل FISA و اولویت‌های متعدد دیگر را پیش می‌بردند.

آلیتو به طور مختصر در مارس یک هشدار سلامتی داشت زمانی که پس از بیمار شدن در یک رویداد فیلادلفیا به دلیل کم‌آبی بدن بستری شد. آن اپیزود گمانه‌زنی را تجدید کرد که او ممکن است کناره‌گیری کند. منابع به ABC News گفتند که علی‌رغم آن اپیزود، او در کار دیوان فعال باقی مانده و تمام منشی‌های خود را برای دوره بعدی استخدام کرده است.

موازی گینزبرگ که ترامپ ترسیم کرد

ترامپ این هفته در مصاحبه خود با Fox Business به صراحت مقایسه با روث بیدر گینزبرگ را مطرح کرد و خاطرنشان کرد که او از بازنشستگی خودداری کرد زمانی که ممکن بود با قاضی هم‌فکر جایگزین شود و سپس در زمان ریاست‌جمهوری ترامپ درگذشت و امکان انتصاب یک جانشین محافظه‌کار را فراهم کرد. او گفت: "او واقعاً به خودش در داخل حزب دموکرات آسیب زد."

منطق سیاسی مستقیم است: آلیتو 76 ساله و توماس 77 ساله است، هر دو در چهار سال سن متوسط بازنشستگی 80 سالگی قضات از سال 2000. اگر جمهوری‌خواهان در نوامبر سنا را از دست بدهند، دفعه بعدی که آنها احتمالاً هم کاخ سفید و هم سنا را در اختیار داشته باشند، می‌تواند هر دو مرد را در اواسط دهه 80 خود قرار دهد. استیون برایر با همان استدلال روبرو شد و در نهایت در سال 2022 در سن 83 سالگی تحت فشار دموکرات‌ها بازنشسته شد.

ماندن در جا برای تعادل دیوان به چه معناست

اکثریت مطلق محافظه‌کاران 6-3 صرف نظر از آنچه هر یک از قضات تصمیم بگیرند دست نخورده باقی می‌ماند. هیچ انتصاب جایگزینی ترکیب ایدئولوژیک دیوان را تغییر نمی‌دهد. آنچه یک جای خالی انجام می‌داد این بود که نقش شخصی ترامپ بر دیوان را از سه انتصاب به چهار یا پنج گسترش دهد و آن تأثیر را برای احتمالاً یک نسل دیگر قفل کند.

فقدان جای خالی همچنین برای تمرکز اکثریت سنا اهمیت دارد. هر هفته که توسط نبرد تأییدیه مصرف شود، هفته‌ای است که برای markup قانون CLARITY، قانونگذاری استیبل کوین یا هر نقطه عطف مهم دیگری از سیاست کریپتو که به زمان صحن سنا بستگی دارد، در دسترس نیست. بن‌بست قانونگذاری فشرده که قبلاً اصلاحات کریپتو را بارها متوقف کرده است، تحت فشار تأییدیه دیوان عالی به طور قابل توجهی بدتر می‌شد.